Для тех, кому надоел флуд и хочется пообсуждать что-нибудь серьезное. Из прочитанного на ночь: женщина рождена для того, чтобы, совершая ошибки, способствовать совершенствованию мужчины и в итоге эволюции человечества в целом. По мотивам расск

С точки зрения природы и эволюции. Есть ли место в жизни женским ошибкам, которые в конкретных ситуациях оттачивают мужские возможности быть кормильцем семьи и рассчитывать только на себя, а ей дают возможность рожать и выращивать детей, сохраняя популяцию...

речь идет об экстремальных условиях.
не поняла, Ж совершают ошибки как в благоприятных , так и в экстремальных условиях ?

:-D и рыбаков тогда бы не было женатых с детьми
только рыбаки-холостяки :lol:

тогда бы люди вымерли просто

В экстремальных условиях женщина ошибки совершает чаще и они более серьезные. Именно для того, чтобы мужчина думал быстрее и эффективнее, а иначе его ячейка общества не выживет :-) В благоприятных-то условиях незачем думать о выживании, так как угрозы для жизни нет, всем хватает пищи и воды, хищников нема.)))

утром с мужем смеялись. с баша

xxx
я тебе как студентка исторического факультета говорю - в древней Спарте женщин не было! если рождалась девочка - её тут же сбрасывали со скалы!
yyy
Аааань?
xxx
да я тебе точно говорю!!
yyy
ок. хорошо.
а кто тогда рожал этих девочек, которых со скалы сбрасывали?
xxx
чё ты тупишь?! жители Спарты их рожали!
yyy
м, понятно.
говорю тебе как студентка биологического факультета - ты что-то путаешь.

я наверное с т.з мущщины ненадежный партнер
ибо всегда веду себя не логично ( с т.з. мущщины нелогично :-D )

Ошибка:


Действительно короче... Вы ведь женщина...

Какие только теории не придумают... чтобы оправдать себя... хотя бы в собственных глазах... ;-)

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2009 20:16]

цитируйте правильно плииииз ;-)

Сори! Исправил. :-)

Ну вот зачем эти бездоказательные тезы?
Я, например, считаю сейчас мужчин и женщин абсолютно равными партнерами, и в трудной ситуации КАЖДЫЙ вне зависимости от пола должен помочь.
Да, может женщина и не сможет передвинуть стокилограммовый шкаф, зато она найдет того, кто это сделает.
И не надо этих протопоповских рассусоливаний про женские мозги.
Мужчины не могу рожать, поэтому те их них, кто чувствует себя от этого ущербным, сочиняют трактаты или подобные теории.

рассказ читала давно, довольно нудный, в пересказе ещё куда ни шло...

так вот, нафига самец отдал дубину самке? получается, первую ошибку сделал он сам! :-)

причем когда женился на ней :-D

И чо вам чужие рыбаки - а вы вить своего ни за что не отпустите?- покою не дают? Мои седни в 5 утра смотались оба два, в 8 вечера приехали , я щаслива была без них- и выспалась, и отдохнула цельный день))) А уж какие они довольные! :-)

тут слово рыбак - всего лишь пример. ну замените слово "рыбак" на "охотник" или "космонавт"

Флудите тут?

Я вот думаю:
Кто главный в этой семье, в то время, кто отвечал в то время за защиту от хищников?

Мужчина! В той ситуации виноват он и только он. Он отдал своё оружие, он допустил, что женщина оказалась далеко (зверь мог её задрать, когда она отошла от группы).
Хотя тут она виновата, группа должна быть компактна, что бы мужчина мог успеть защитить группу (семью) а не бегать по всему лесу за каждым, тут непонятно, может мужчина не скомандовал, может она ослушалась...

В общем неудачный пример и неверная постановка вопроса.
В те времена люди никогда не жили в одиночку. Только группами, стаями, племенами... и т. д.
Поэтому и постановка задачи другая. Популяция от потери мужчины в группе, страдает меньше чем от потери женщины. В смысле воспроизводства популяции....
Я считаю, что раз женщины в племени занимались внутренними делами племени то и их ошибки не влияли на выживаемость племени.
И вообще, это задача мужчин проверять окружающий мир...

Считаю, что самая главная ошибка, это вмешиваться (негативно) в желание и действия мужчины быть защитником, кормильцем и главой семьи. Критиковать, оспаривать и т.д. И тем самым мешать оттачивать мужчине свои умения быть этим самым главой и кормильцем. В те времена это было фатально для семьи.
Сейчас это не влияет на выживаемость, значит и не влияет на естественный отбор.

А в той теме про рыбака, он ведь не просил от жены что либо сложное, опасное для неё. Просто сесть в машину, пронехать 100 км по трассе и подобрать его. Он просил у неё 3 часа времени для него, в ситуации, когда он очень нуждался в помощи.
Хотя подробностей той истории мы не знаем, но рассматриваем ту ситуацию как пример.

- Пап, ты когда больше денег потерял - во время кризиса 1998 года,
или во время кризиса 2008 года?
- В 2006 году, сынок, во время развода с твоей мамой!!!
Кстати, тогда я еще не понимал, почему это называется РАЗВОДОМ…

+1000

Абсолютно верно. Ну не выжила бы такая "ячейка" в тех условиях, просто потому , что хищники тоже в одиночку не жили. Что за хищник? Если только одинокий уссурийский тигр? Это сейчас может быть "одинокий", когда они в красной книге и так редки, что сами себя найти не могут.
Выживаемость челов. сообществ зависела от строжайшей иерархии и дисциплины. Любое ослушание-сон на "посту", ошибка в быту , на охоте ,рыбалке ,.... наказывалась соплеменниками мгновенно и жестоко, в нашем понимании. От этого зависело само существование племени.
Отчего и нас сейчас так "тянет" к дисциплине - армия, суд , закон, кодекс,правила,конституция.... .Это в крови.
Ошибки в современных условиях , в современных странах не так заметны, но от этого не менее трагичны для обществ и государств в целом.
Ошибки соплеменниц чисто женских сообществ (амазонок) просто привели их к исчезновению.

с точки зрения природы и эволюции ошибок быть не может. могут быть особенности пола.

Я считаю, это и сейчас фатально. Не напрямую, а косвенно. Часто из-за этого распадаются семьи, и бог знает, сколько не рождается детей из-за плохих отношений или неуверенности в оных партнеров.

Это компетенция доисторической и неприспособленной женщины, да и то в эпоху собирательства уже такая "компетенция" не была "глобальной". Думаю и обезьяны такими не являются : ))
А уж в современном обществе это просто роль инкубатора, знаменитые немецкие ККК, кухня дети церковь.

ДАЖЕ если бы вы были правы то такой вариант НЕ НУЖЕН нормальным здравым людям ибо жить с бессловесной овцой неспособной ни на что кроме как утереть детям носы и сунуть им титьку- разумный человек не сможет.

Дайте сначала доказательства того что ваша нелепая точка зрения именно "настоящее двигвание эволюции". Вы фактически просто предлагаете считать "вершиной" эволюции некую АБСОЛЮТНО пассивную безмозглую самку. Удачки.

Нужен НЕ эволюционирующий мужчина а эволюционирующий ЧЕЛОВЕК. А человек имеет ДВА пола а не только мужской. И эти ОБА должны развиваться, уметь адаптрировать и учиться : ))

Это кстати верно- именно поэтому ОБА пола и должны эволюционировать : ))

ВЫ, а не природа, чего то тут "возложили" : )) И мужчина ОЧЕНЬ часто заботится об интересах племени как раз вначале- потому что понимает что без племени его семья не выживет : )))

НЕ ОШИБКИ являются двигателем эволюции а СЛУЧАЙНОСТИ в условиях естественного отбора : )) Которые вовсе не ошибочны а очень даже полезны. Вы путаете базовые понятия изучаемые в школе : ))

Если "ошибка" буде движущим фактором то значит вершиной вашей "эволюции" будет АБСОЛЮТНО тупая неприспособленная овца : ))) Точнее даже некая абсолютно враждебная тварь готовая своему самцу устраивать неперывные ловушки и гадости чтобы он сдох побыстрее : )))

НЕ ОШИБКИ а СЛУЧАЙНЫЕ выборы из равноправных вариантов при отсутствии точной информации : )) И кстати таковое свойство действительно есть у прекрасных Ж- вы гораздо проще решаете хотя очень этого не любите и умеете долго терпеть. Зато уж как отрежете- так хоть стой хоть падай : ))
А логичные М в ситуации когда нет точного решения готовы тянуть волыну бесконечно долго, типа все из себя в раздумьях такие, к любовнице уйти или уж с женой остаться : ))

Совершенно не имеющая отношения к естественному отбору история. Самец идиот но очень ловкий и сильный. ДА- такие изредка выживали в подобных случаях. Зато если зверей двое то такие идиоты умирали гарантированно вместе с потомством и туповатой самкой : ))
А реально выжили в естественном отборе только УМНЫЕ и ОРГАНИЗОВАННЫЕ самцы и самки!!! ПЛЕМЯ попросту, вид коллективных животных получивших РАЗУМ!!!
И отказываться от разума говоря что "ошибки" полезны это БРЕД.

Впрочем прикольно почитать- на что только не идут тетеньки желающие тупить, косячить и при этом на халяву получать ресурсы от дяденек : )) Целую теорию задвинули : ))

Что- в кризис не хватает денех? : )) Цивилизация давно решила эту проблему- в такие периоды выживают Ж которым просто нравится трахатся, почти хоть с кем готовым уделять этой Ж внимание : )))))) А вовсе не те кто умеет "обосновывать" свои придумки : )))
Извините уважаемые форумчанки, немного стёба- но и немного правды имеется : ))

Нет, двигателем эволюции является естественный отбор при выборе из случайных вариантов.

Нет, развитию М способствует не ОШИБКИ женщин а сам факт естественного отбора который никуда не делся как бы умно себя не вел М и его Ж : )) А уж в нашей стране и подавно- никаких ошибок от Ж и не надо чтобы М свои качества проявлял, жизнь и так всё предоставит : ))

НЕТ не так. Ибо в той задче не сказано о проблемах с детьми : )) А если додумывать то в среднем детей конечно же можно спокойно оставить хоть с соседями. Да хоть просто мужу сказать что "куда мол детей то я должна девать чтобы к тебе поехать" : ))
Раз муж не озвучил в той теме проблему детей- значит НЕТ такой проблемы : ))

И уж всяско ЕСЛИ тетека имеет машину и пользуется ей в своих интересах- то может и в интересах своего М попользоваться : )) А если считать что Ж идиотична и ВСЕГДА ОШИБАЕТСЯ (ну типа победила ваша гыгы "эволюция") то НЕЛЬЗЯ ей иметь машину, нельзя работать, нельзя включать врозетку электроприборы. А можно только на цепи дома сидеть ибо инкубатор надо беречь от разрушительных ТОЛЬКО ошибочных действий : ))

Тогда бы и темы не было ибо М даже и звонить бы инкубатору не стал и вы бы сюда не писали : ))

НЕТ не все Ж совершают в экстремальных ситуациях ошибки чаще- а только те кто привык к роли дочки, опекаемой несамостоятельной зависимой особы... У таких машины просто отнимать надо : ))

И уж всяко таковой тетенька становится не для того чтобы М умнее был а для того чтобы показать М свою от него зависимость. Чтобы обменять свободу своей Личности на ресурсы. Чтобы продать своё ТЕЛО ибо свой РАЗУМ вы и такие вот "зависимые" не желаете использовать...

А тут не надо внимательно читать ибо все понятно с первых строчек- тут думать надо : ))) Хотя не особо уж и думать, не первая тема в котрой халявщицы мечтающие поиметь мужских ресурсов ничего не давая в обмен- пытаются подвести научную базу : ))

Идея о том что М просто "должен защищать Ж" и всё тут- давно известна и понятна, чего тут читать внимательно : )))

Самую главную ошибку они совершили вместе! : )) Ибо идут по опасному лесу с плохим оружием и без племени, идиоты.

И тетенька дурочка ибо не знает как защищаться от зверей и дядька идиот что ей доверился и оба балбесы что не обсудили какие опасности ждут впереди.

Мда... Оказывается некоторые М и прочитав такой пример- все равно считают что совместное обсуждение это типа "вмешательство фатальное для семьи"... И женская разумность оказывается "мешает М оттачивать навыки" : ))))))))))))))
Ув Инженер- а вы попробуйте себе руку сломать, или там жене ноги оторвать- и у вас будут ОТЛИЧНЫЕ стимулы проявлять чудеса сноровки и изобретательности : ))

АВТОР кстати ведь у вас есть поклонники : )) Хотите видеть каков образ М желающего жить с малоразумной Ж? Агрессивный наглый презирающий женщин : ))) Считающий что женская критика и оспаривание мужских решений ВСЕГДА заведомо вредны : ))) И значит Ж должна быть оболваненной овцой : ))) Удачки вам автор в деле борьбы за ресурсы : ))

Тоже хороший вопрос : )) Автор так упорно использует понятие "ошибка" при этом совершенно не задумываясь о том "что русскому хорошо то немцу смерть" : )))

В её примере М имеющий мозги- просто никогда бы не оказался ибо сделал бы две дубины да и всё, или передвигался бы группой, племенем. Она изначально рассматривает идиотов и ошибка у неё как бы "заведомо" присутствует, нипочему, и непонятно с чего именно описываемая ею нелепость ошибочна. Хотя эта нелепость вовсе следствие ошибки- мужской например, и значит в её примере НАОБОРОТ всё надо рассуждать с её логикой, типа именно тупые но ловкие М являются вершиной эволюции : ))

[Сообщение изменено пользователем 01.03.2009 23:09]

Запятые умеете ставить?

Да, мое мнение:
"критика и оспаривание ВСЕХ решений ВСЕГДА, заведомо вредны"