и все таки о смысле жизни мужчины :)

кхм...
вспомнила тут к слово или не к слову... Сидели недавно девчачьей компанией, трепались о том- о сем. Одна из девушек все переживала, что мужик ей попался фиговый, и 3 года жизни зря на него потратила... В общем, тоска... И другая девушка, на полном-преполном серьезе выдала фразу: "Да нельзя из-за мужиков так убиватья! Ведь кто они, в сущности, такие? Да они и нужны-то нам только для того, чтобы мы могли продолжить род!"
Меня это как-то покоробило слегка. Хотя девушку эту я люблю и уважаю. Мне мужчина нужен не для этого, и пожалуй, не для того, чтобы он мне служил. Просто чтобы было рядом понимающее меня существо, а служить или не служить оно может чему угодно и кому угодно. И скорее, оно вообще не служит. Просто живет.

оно - это у вас мужчина?)))) простите, вырвалось)))

Щас проверю! Точно - мужчина.;-)
Оно, в данном случе - просто местоимение к слову "существо" , а "существо" в контексте моего поста - мужчина. Точно-точно. Тут даже сомнений быть не может!

... мужчина, женщина ...
если женщина интересуется, значит, не может ... без смысла мужчины ...
смысл в всегда в нас, мужчинах и женщинах :-p

смысл жизни у всех один и он достаточно прост - действовать в рамках Божьего Плана и совершенствовать, очищать свою душу двигаясь к Богу.
Для разных религий это можно пересказывать несколько по-разному, но все равно будет сводиться примерно к одному.
Смысл жизни отвертки - чтобы крутить шурупы. Смысл жизни коровы - давать молоко и мясо, рожать телят, которые будут делать то же самое.
Все остальное от лукавого.
Всем мы в какой-то мере служим другим. Иисус служил своим ученикам и служит всем нам.
Попытка вложить некий глубокий смысл в служение некоего абстрактного мужчины некоей абстрактной женщине по сути является приемом для концентрации внимания на некоей ложной идее.
Зачем и почему такое может делаться углубляться не буду. А то еще кто-нить оскорбиться решит:D:D:-d

Ув. Stavr, а можно ли как-либо письмо Вам отправить?
Спасибо.
:-)

Сильно!!

... я как то не склонет, смешивать Иисуса с семейной жизнью, он взял на себя все грехи человеческие, кто может на это пойти, только Он ...

можно ли считать что если смысл моей жизни это чтобы мне и тем кого я сам уважаю хорошо жилось, чтобы наша с ними жизнь была интереснее и совершеннее- это совершенствование? : )))

И можно ли узнать ТОЧНЫЙ Божий План? Ну и канешна определение ОЧИЩЕНИЯ души? Да убоится жена мужа своего- это оттудова?
Ваще действительно непонятно- как боженьку в семейную жизнь впихнуть?

Некая ложная идея- это понятно, вот зачем это делается- очень интересно. Чего хотят тётки которые это задвигают? Намкните чтоль, интересно же : )))

это конечно предельный пример. Тот кто стоит превыше всех тем не менее служил и служит всем людям, независимо от их статуса, национальности и пр.
А что касается семейной жизни, то вся наша жизнь насквозь пронизана паттернами - семья - "ячейка общества", по сути государство в государстве, своя экономика, политика, демография и прочее. Государство - паттерн с мирового порядка, где Бог всеобщий патриарх, а все остальные его подданые, о которых он заботится по мере необходимости и в зависимости от лояльности этих подданных к нему.
Аналогии везде просматриваются. Ведь если государству показываешь фигу, то и оно в ответ рано или поздно покажет фигу хотя бы своим бездействием.
Если в семье один норовит тянуть одеяло на себя, то это как правило ни к чему хорошему не приводит. Отдача должна быть обоюдной.





В понятие "хорошо жилось" люди могут вкладывать разные вещи.
Совершенствование это тоже понятие емкое.
Но в общем все сводится к достижению состояния гармонии во всех областях (что очень трудно и редко достигается) - в работе, в семье, в отношениях с Богом.
Если есть ощущение гармонии в чем-то - значит урок усвоен и сделан шаг в совершенствовании себя.




Точный нельзя. Точнее редко кому. Объясняю - Вера это на уровне чувства (как осязание, зрение и т.д.). Но это чувство просыпается во многих (в большинстве) поэтапно. По мере развития этого чувства приходит и понимание Плана Бога вообще и лично для конкретного человека.
В идеале человек способен настолько продвинуться в движении к Божественному образу (святости), что может стать в нашем понимании демиургом-творцом, которому подвластно сделать ВСЕ, вплоть до изменения скажем некоторых законов природы (или того, что является в нашем понимании этими законами). Но естественно, в пределах допускаемого самим Богом. Фактически предельная степень совершенства и сводится к тому, что человек будет точно знать - что можно и чего нельзя, что хорошо и что плохо и когда нужно сделать то или иное действие, а когда нет. Оживление мертвых или хождение по воде в свете этого выглядит весьма заурядным делом.
;-)
А так-то общий План можно понять чтением Библии. Возможно и даже скорее всего неоднократным. В самом простом и общем варианте для каждого человека он звучит так - прожить жизнь как можно правильнее. Не делать зла, любить людей, дальних и ближних. Рожать детей, учить других жить также. Стремление к этому и будет путем совершенствования. Мало не покажется.;-)
Где-то на этом пути могут придти и "дополнительные" уточняющие директивы;-)



В общем да. Недвусмысленное указание на ведомое положение женщины в семье. Опять же к вопросу о паттернах - это опять идет слепок с общей патриархальной модели мира-государства-семьи. То что другие модели способны преодолеть энтропию пока исторически не доказано. Срок наблюдения слишком мал, а первые результаты пока неутешительны;-)




про модели уже сказал. Если еще проще и по рабоче-крестьянски - чем более склонны муж и жена следовать законам Бога, тем крепче семья, тем здоровее физически и психологически дети. Чего тут еще пояснять надо?



Если есть в душе конфликт, то что можно сделать?
1. Не обращать внимания
2. Найти способ преодолеть его, правильно оценив причины и найдя правильный путь
3. Попробовать сместить систему координат, в которой конфликта не будет или он будет затушеван, а причина переносится на внешний мир.

Последний способ делать белое черным и черное белым очень популярен у многих. Особо склонных к теоритезированию.
Кто попроще, просто изливают раздражение на встречных через одного или лезут драться:D:D:-d

Вот все же хорошо пишете, только про Бога совсем неконкретно : )) Это понятно почему, и библию непонятно кто писал и как её читать, и новые определения приходится вводить типа Святости и Веры : )))

Не надо плз самому пользоваться приемом №3 по смещению координат.
Доказано что за всю историю реально проверяемых событий Бога никто не встречал. Правильным будет считать что его нет. Для взрослого человека Вера- страшный грех, Думать надо а не Верить.
Призывающие верить автоматически попадают в число внедряющих Ложную Идею, и их цели крайне просты, гораздо понятней чем цели теток СО, тут я как раз не уверен- они часто мнениями обмениваются и аргументами, вот
Хоть и не всегда : )))

... не знаю, не читаю, но смысл жизни, давать жизнь ...

вернее много читал ...

Однако сам факт существования Библии, ее тексты, количество смысловых слоев (это научные факты), наконец то, что это самая растиражированная Книга в мире уже дают массу пищи для размышлений.
А вам ведь как раз хочется "думанья", а не просто веры?:-d






Увы, если принять такой подход, то вокрук человека вообще мало вещей, о которых можно сказать, что они существуют.
Мы вынуждены принимать большинство положений на веру, иначе не выходит. Да, эти положения имеют витиеватые обоснования и доказательства зачастую. Но это не меняет дела. Можно принять, что это мало отличается от еще одной разновидности гипноза. Социум с самого детства навязывает нам определенную модель мира и у разных социумов эти модели не так уж сильно пересекаются. Даже если брать так называемые цивилизованные страны. Нам зачастую нелегко понять тех же англичан или испанцев. В известном смысле мы друг для друга инопланетяне, поскольку принадлежим разным культурам.
В то же время наши религии сходны и в этом смысле мы имеем всегда намного больше общих точек. Странно, не так ли?;-)





Цели по простоте могут также очень сильно отличаться. У каждого своя планка и свой личный план. Главное что направление вполне определенно.
Хуже, когда приходится бродить в потемках без видимых ориентиров. Одно деле принять и поверить в идею, которая принималась абсолютным большинством людей в той или иной форме тысячи лет до нашего рождения и практически не изменилась. Чем не проверка на прочность и истинность?!
И другое дело пытаться выдумать и потом изощренно обосновывать нечто совершенно новое и непроверенное, только потому, что это отвечает неким личным потребностям. Можно потратить на это массу времени и сил. "Не добежим, так хоть согреемся":D.
Но всех ли устраивает бессмысленный бег, вместо осмысленного движения к цели, которая проверена духовным опытом многих поколений?

Насчет думанья у меня вообще все больше складывается мнение, что оно годится для решения сугубо утилитарных задач или скажем создания вещей и механизмов, когда идея уже готова.
По-настоящему ценные идеи приходят к нам не механическим "думаньем". Процесс другой и из другой плоскости.

Собственно различные способы входа в измененные состояния сознания для того и практикуют, чтобы получить прямое знание чего-либо без этого процесса думанья.
Имеются в виду различные духовные практики и эзотерические школы.

говорит о существовании привязанности к вере человеческой в не вере в себя ...

не вполне ясно понял данную фразу, но думаю уловил о чем вы.
Ошибка многих противопоставлять веру в Бога и Божественный промысели и веру в себя.
Тем более что когда доходит до формулировок, каждый представляет что-то свое.

Я бы сравнил правильный подход с разделением полномочий и уровней ответственности. Лишние амбиции в таких случаях могут серьезно все испортить.
Если вы работаете в какой-то организации, то круг ваших полномочий вполне определен. Над вами скорее всего есть начальник, который отвечает за более широкий круг вопросов и вы вероятно полагаетесь на него, что он эти вопросы решит без вас и за те проблемы у вас голова болеть не должна.
Это можно спроецировать и на уровень государства.
Сколько ни верь в свои силы, но выше вас есть масса институтов власти, подменить которые вы не можете.
Надеяться на вышестоящего это естественно. Иначе каждый был бы один на один со всем миром. Вам этого так хочется? Вы хотите сами отвечать абсолютно за все? Если да, то это редкий случай и патология.
Обычно все выглядит более прозаично и эгоистично - человек выбирате себе то, что он хочет решать сам, а все неприятное и непосильное старается избегнуть или спихнуть на других. Соответствует ли это вере в свои силы? Сомнительно.
Вера в Бога не избавляет вас от решения насущных проблем. И для веры в свои силы места остается достаточно. Просто создается четко понимаемая система разделения полномочий - где действовать преимущественно самому, а где просить поддержки у Начальника:-d
Одиночки способны не на многое. Даже если они объединяются с подобными себе одиночками без поддержки более мощной силы:-d

Есчё есть факт существования Кама - сутры, сказов Бажова, Илиады....Продолжать можно долго....Афтар в своё время жог...а пипл с тех времён и хавает....Супер ПиАр религиозный.....Гениальный брендинг....И, главное...чёрно-зелёный нал....БОГ есть бренд.