проблема

не-а.Но речь-то не об этом

нет, кобрий. это ты так интерпретируешь слова "если нужен вибратор - значит трабла". енто говорят не мужики, а мужик. в единичнам екземпляре.

не значит. трабла окружающих - и есть трабла окружающих. пара тут ни при делах. низя никаму атвечать за траблы всех... а то получаеца - в торе - "евреи - избранный народ. они отвечают за все грехи всех наций", что было интерпретировано в "если в кране нет воды". говорить, что трабла из-за пары и пара - проблемная - перебрасывать проблемы водоканала на богоизбраную нацию :-)

не факт.

Пасиб, Кры. Я именно это и имел в виду. Что-то ВА сегодня писатель, а не читатель! :-)

А тут уж все зависит от конкретной невписанности!
Сильно сомневаюсь, что именно эта пара в силу своей исключительности ЖИЗНЕННО необходима обществу. А вот наоборот - может быть. Особенно в том случ ае, когда все общество откажется как минимум иметь с ними дело. совсем. Да и в истории бывали случаи, когда либо всю пару, либо половину, просто уничтожали не особо безболезненным способом. Камнями забивали, вешали...

Пример счастливой, но самой, что ни на есть проблемной пары: Бонни и Клайд .

потому что каноны кто-то ввел или мы сами их себе придумали. А кто не соответствует - карать.
Про "Проблемность" как-то сходу не идут думки, а вотпро удивление:
1. Глянь, она мышь серая, он - красавчик и умница. Что их вместе держит?
2. Глянь, она - умница, красавица, деньги зарабатывает, а он дома сидит. И как ей не противно?
3. Вот! Проблемные. Он пьет, ее бьет, детей гоняет. Но это уже не пара, а семья целая в проблемах.
4. По мне - проблемы в паре, это когда нет детей:-( Но это уже совсем из другой оперы. Потому как людям плохо обоим, а может кто и уйдет из семьи.
5. Когда кто-то из пары - ходок и гуляка. Народ тоже обсудит, но опять же не как проблему, а как удивление: и как она (он) терпит?
6. Пара ребят в пирсинге и татушках на взгляд обывателя - тоже ж проблема! Бабульки думают, что они извращенцы. А ребята просто стиляги.

Все, больше не придумывается пока.

Грубо говоря в идеале-общественное мнение есть единственно правильное) т.к. отдельные личности могут искренне заблуждаться.
Простейший пример-олигофрен. он-щщаслив,но общество считает его "проблемным" и пытается исправить.
Общественное мнение-немного похоже на стайное поведение,оно ведет к выживанию общества.
Поэтому,огрубляю совсем:если тысяча челоек сказала,что у тебя проблема-значит у тебя проблема. НО:ты можешь этого не признавать. Ты можешь это признать,но сказать-"мне и так хорошо" (как с моим пьянством). Три-ты можешь сказать:"Вы все дураки тупые,нетолерантные и требовать признания своих прав меньшинства")

Это даже слишком грубо! :-)

Два миллиона леммингов не могут ошибаться! ©
:-)
Общество гнобит всех, кто выходит за рамки. Всех, кого может. И неважно, опускается ли человек, или поднимается.

И это-безусловно правильно.

в той теме как минимум трое.

[Сообщение изменено пользователем 26.10.2005 22:58]

нет. проблема у меня появица только тогда, когда меня напряжет то, что говорит тысяча человек. и решать мне надо будет именно проблему разговоров.пример. абстрактный. я дапустим рыжая. мне от этого - не холодно ни жарко. тысяча человек говорит, что это моя проблема. меня начинают напрягать разговоры (отсутствие общения с этой тысячью и тп) я решаю проблему с окружающими - три пути - меняю окружение, меняю отношение к их словам, продавливаюсь и перекрашиваюсь. Так вот. перекрашивается человек тока в том случае, если ему действительно пох на цвет волос. но если человек индефицирует себя именно рыжим, то перекрасившись он получит уже траблу не со взаимодействием с обществом, а с собой. то есть у человека не было траблы от рыжины, но она появилась. В принципе, этим и опасны навязанные стереотипы - под внешним влиянием человек перестает быть в согласии с собой и наживает траблы.

не за что, обращайтесь)


и для кого они были проблемны?

у социума с ними трабла была :-)

Это верно строго для личных проблем.
Человек животное социальное. "Жыть в обществе и быть свободным от общества-низзя" (с)

Понимаешь-есть куча народу,которым очень не нравится,к примеру,такой тупой обывательский,лоховской стереотип-"воровать-плохо". Но общество им таки намекает,что все ж или они решат свою "непроблему" сами или им сделают другие проблемы: принудительно пролечат клептоманию клаустрофобией.

Есть воблу-гут. Это никого не касается. Кроме них двоих.
Битье морды-уже не столь невинное занятие. Шумят очень. Милиция,опять же,бензин тратит,ездит к ним. Врачи на народные денежки лечат травмы...
епля собственных детей,даже если им нравится-тянет уже на неплохой срок.

понимаешь....как бы это смешным ни казлось - у воришек-то проблемы нет)))))ну лечат их клайстрофобией..им-то пофиг....украл-выпил-в тюрьму...для многих увы это стиль жизни НОРМАЛЬНЫЙ..где тут у них проблемы? Я ен про разовых воришек а тех кто в 25 лет 4 ходки имеет..проблемы у общества..а для тех тюряга-дом родной....

стоп.... у общества трабла - общество ее и решает (ты не забыл, что решает траблу тот, у кого она появилась)? То есть если бы общественное мнение было право, как ты говоришь - вор пошел бы в тюрьму сам... ан нет, его еще и ловить приходица... :-)

Я невнятно выразился. Смысл в том-что проблемы у ТЕБЯ нет. Но если общество посчитает,что таки проблемы есть,оно устроит проблемы и тебе.

яб сказала очень сильно постарается)))))есть упертые идиеты которымпофиг фсе равно)))

неа. Ими просто не интересовались достаточно плотно.
Создать проблемы можно любому. Психологическое давление оказать-тоже на любого)