звездизм

что же делать этому, все разрушающему?
как правило, все заканчивается разочарованием и обидами от неоцененности усилий..
никогда не встречалось, что бы человек посмотрел на себя со стороны, чуть с иронией, c принятием мысли, что " могу быть не прав", с _наступанием_ на горло собственной песне
ведь для этого нужны сверх-усилия по выходу из собственной матрицы
многие ли столь сильны?

а нужно-то всего лишь
услышать без огульного отрицания иные мнения (тем более, если их, однообразных, не одно), просто посмотреть вокруг и оценить причины успешности подобного рода проектов и их ведущих.. благо далеко ходить не нужно......

есть позитивные примеры, но это, к великому сожалению, не тот случай

вдруг вы ошибаетесь...

/хотя, у меня нет позитивных примеров... увы,
а так хочется хоть раз увидеть как торжетствует разум и здравый смысл... он-лайн.../

И по теме, и чуть в сторону.
Вот обсуждение на форуме семейных тем. Круг интересов достаточно четко очерчен: это не МК, не ЖК, где "круги" практически не имеют границ. Значит, одно ограничение уже имеется.
Если при этом еще поставить другие ограничители - например, как сказала asdfghjk, - формат общения, т.е. жесткий контроль, негативизм оценки, однозачность оценок и пр., - то пространство для обсуждения совсем сужается.

Правила нужны, это не подлежит сомнению. Но не такие правила, когда "шаг влево, шаг вправо приравниваются к побегу - расстрел!".
Доверие - вот основа человеческих отношений, а доверия сильно связано со свободой.
(ой, забанят...)

разумеется я могу ошибаться, как любой человек
если это так, буду только рада
лично мне как раз и кажется, что тематика СО безгранична, это как непосредственно семейные отношения, взаимоотношения полов, отцов и детей, но также предметы обихода, хобби, домашние животные, кулинария, праздники, подарки, квартирный вопрос и так далее, разве что сюда не входит тема - есть ли жизнь на Марсе...
вот меня, например, коробит когда коверкают русский язык, но это ведь только мои проблемы...

соглашусь с Морганой
вспомните почему возникла потребность в СО
правильно
потому что контингент и формат МК и ЖК не позволяли обсуждать вопросы на ином, более взрослом что ли, уровне...
в результате в СО складывается (если дадут) совершенно иное виртуальное сообщество, тематически много шире чем МК и ЖК.

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2005 18:00]

ох, и я могу ошибаться. И в этом конкретном случае - я хочу ошибиться (этакий мазохизм).
Про язык - поддерживаю полностью. Но - справедливости ради - именно на этом форуме издевательств над письменной речью меньше всего, хотя не без того.
По сабжу - это м_о_и опасения. Возможно, восприятие искажено некоторой заочностью... Но руководитель - если не война - должен уметь демонстрировать понимание, уметь объяснять, убеждать, чтобы его точка зрения была не просто озвучена, но и понята и даже принята. А это бывает не всегда: и на форуме, и в семье, и в жизни вообще.

на самом деле все зависит от того, что мы хотим здесь иметь - приятную веселую компанию, говорящую обо всем, что волнует,
либо случайных посетителей, решающих свои локальные вопросы, и летящих по инету дальше.

хотелось бы обсудить это отрыто, конструктивно.
в конце концов, все мы заинтересованы в том, что бы форум этот процветал и был интересен.

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2005 18:09]

К сожалению, руководитель, глава семьи, лицо, облаченное властью (приносящее в дом деньги), необходимостью часто принимать неоднозначные решения и брать за них ответственность не редко заступает за грань, даже если он и объясняет ПОЧЕМУ, это ПОЧЕМУ зачастую неудовлетворяет подчиненных, а зачастую он не считает необходимым и объяснять...это его видение, а он - главный... у меня печальные предчувствия... по моему опыту преодоления ты или смиряешься или ломаешь, и то, и другое плохо...

а разве одно исключает другое?
может быть эти локальные вопросы интересны?

все определяется политикой модерирования
первое включает второе

в существующей ситуации будет, скорее, второе, но не первое

Думаю, мы всегда будем иметь сложный состав: часть постоянного контингента, часть - бывающих время от времени и разовых посетителей.

> часть постоянного контингента
которая будет уходить юморить в МК, что б в бан не попасть :-)

Это везде так. Дело еще в том, что этот постоянный состав, в особенности, здесь и определяется модерированием. А само модерирование несет неизгладимый отпечаток личности.

> Это везде так.
перспективным вариантом (при неизменности политики) видится, например, формат "животных"...

возможно именно к этому и стремятся...

Да я уже и отвечающему за форум человеку писала (еще в самом начале), что можно допускать даже "локальные конфликты", чтобы учиться из них выходить. Часто же здесь получается так. что имеются отрицательные примеры, которые тут же "обрубаются". Создается ощущение, что это - единственный вариант выстраивания отношений.
А вот как можно выйти из конфликта (м.б., самый важный урок форума) - остается нереализованным. Ваиантам просто не дали родиться! Потому и положительных примеров здесь "звучит" очень немного. Приходится создавать специальные темы про счастливые семьи.

конференция - это не семейный журнал.
здесь живые люди, стремящиеся к общению.
и дать им возможность реализовать эту потребность во всем возможном многообразии (в рамках разумного) - одна из основных задач _любого форума_.
и модератор в этом смысле - ключевая фигура.
его выбор по схеме - кто тут хочет порулить - берите штурвал, обрекает детище на полумертвое существование...

ощущение кожей что есть"рамки разумного" - основное качество модера..
и если его нет, то... это чувствует народ, (кожей :-) ), который после безуспешных попыток что-либо изменить, в конечном итоге, находит себе комфортное место на просторах рунета.

Обрубается лишь переход на личности и конфликты, направленные на участников форума. Рассмотрим личностно. Когда обижают пользователя "Улита" и модератор закрывает тему, вынося предупреждение, обижающему, пользователь "Улита" пишет письмо модератору - спасибо. Когда обижает Улита - и действия модератора идентичны - Улита пишет - а чо не дали мне завершить действие?
Это как пример. Есть какие-то замечания к политике модериования? ОК, info@e1.ru, "отправить пользователю", "сообщить модератору" - Вам поможет. А выяснение в форуме - это гигантская игра на публику и потребность быть замеченным. Оффтопик.