Ваши мысли на сей счет?
W
White Teddy?
Представим ситуацию.
Есть человек. Общаясь в форуме он написал сообщение, перечитав и переосмыслив которое позже, понял, что на само деле так не думает.
И вот делема:
Оставить сказанное, так, как есть, ибо "слово не воробей - вылетит не поймаешь" (с), то есть сказанное - есть совершенное, обратно не вернуть.
(т.е. оставлять сообщение как есть)
или же "надо уметь признавать свои ошибки"?
(т.е. исправить сообщение)
Но ведь в форуме иногда темы уходит совершенно в другое русло и это озвучание может уже выглядеть запоздалым и совершенно не в тему.
Есть человек. Общаясь в форуме он написал сообщение, перечитав и переосмыслив которое позже, понял, что на само деле так не думает.
И вот делема:
Оставить сказанное, так, как есть, ибо "слово не воробей - вылетит не поймаешь" (с), то есть сказанное - есть совершенное, обратно не вернуть.
(т.е. оставлять сообщение как есть)
или же "надо уметь признавать свои ошибки"?
(т.е. исправить сообщение)
Но ведь в форуме иногда темы уходит совершенно в другое русло и это озвучание может уже выглядеть запоздалым и совершенно не в тему.
Общаясь в форуме он написал сообщение, перечитав и переосмыслив которое позже, понял, что на само деле так не думает.
да бывает и у меня такое, чаще всего оставляю как есть :-) если уж совсем гупость ляпнула- могу удалить пост, но чаще оставляю, сказала так сказала, чо уж :-)
Привет ;-)
W
White Teddy?
Привет
Привет
смотри, чиво у миня есть!? только с грядки
К
Какая есть....
"надо уметь признавать свои ошибки"
конечно надо:-)
только не всегда и не у всех это получается
(т.е. исправить сообщение)
а вот это скорее всего не поможет , ведь в разгар дискуссии обычно посты, прочитанные ранее, уже не перечитываются и этого исправления уже многие просто не заметят.
как вариант :-)написать новый пост, где более точно определить свою позицию , но...
в форуме
иногда темы уходит совершенно в другое русло и это озвучание может уже выглядеть запоздалым и совершенно не в тему.
[Сообщение изменено пользователем 05.10.2005 12:52]
W
White Teddy?
например у меня недавно был случай..когда я общался..он оскорбился..я подумал-подумал, и самому неприятно стало.
За эту фразу извинился.
Но с другой стороны: написано было на эмоциях..эмоции вызвал определенный человек. Причем не сиюминутно, а длительным общением. И "наездов" с его стороны было несравнимо больше. По сему человек же заслужил такого отношения к нему?
Но кто это решает? Каждый решает сам для себя. Каждый сам решает как он будет относиться к конкретному человеку. Решает какие отношения у него с этим человеком. Следовательно точно так же решает, как будет себя вести с ним. А значит и то, как он будет выглядеть в его глазах.
так?
Но ведь нельзя предугадать достоверно, что творится в голове у другого человека. И даже безобидная шутка может вылиться в скандал. Получается каждый должен думать в первую очередь о себе? О своем поведении?
мдя... в общем ответ то на самом деле очевиден, надо просто собрать воедино: Отношение к человеку, как он того заслуживает, по делам его, по поступкам, со своими собственными моральными принципами и жизненными позициями.
И, если не прав - то извиниться можно. Нужно в первую очередь для себя.
А там уже пусть сам человек решает, способен он принять твое извинение, как осознание и жест доброй воли, или же не поймет этого.
[Сообщение изменено пользователем 05.10.2005 13:10]
За эту фразу извинился.
Но с другой стороны: написано было на эмоциях..эмоции вызвал определенный человек. Причем не сиюминутно, а длительным общением. И "наездов" с его стороны было несравнимо больше. По сему человек же заслужил такого отношения к нему?
Но кто это решает? Каждый решает сам для себя. Каждый сам решает как он будет относиться к конкретному человеку. Решает какие отношения у него с этим человеком. Следовательно точно так же решает, как будет себя вести с ним. А значит и то, как он будет выглядеть в его глазах.
так?
Но ведь нельзя предугадать достоверно, что творится в голове у другого человека. И даже безобидная шутка может вылиться в скандал. Получается каждый должен думать в первую очередь о себе? О своем поведении?
мдя... в общем ответ то на самом деле очевиден, надо просто собрать воедино: Отношение к человеку, как он того заслуживает, по делам его, по поступкам, со своими собственными моральными принципами и жизненными позициями.
И, если не прав - то извиниться можно. Нужно в первую очередь для себя.
А там уже пусть сам человек решает, способен он принять твое извинение, как осознание и жест доброй воли, или же не поймет этого.
[Сообщение изменено пользователем 05.10.2005 13:10]
По сему человек же заслужил такого отношения к нему?
Считаю форумулировку "заслужил" неправильной. Не заслужил , а вызвал на себя негативные эмоции тем, что сам вовне послал такие же. Дело в том, что порог терпения у всех разный, кто-то дольше терпит , кто-то сразу вызрывается. Действие вызывает аналогичное противодействие. Понятно, что если тебя кто-то задевает, то это твои тараканы, НО дело в том, что если задеваются и попинываются твои ценности, то рано или поздно ты все-равно взорвешься, это идет из подсознания,это плохо поддается контролю ( ибо контроль только на сознательном уровне происходит).имхо
Посему: не можешь терпеть другого человека, чьи ценности идут вразрез с твоими- лучше не общатся вовсе, лично я в темах стараюсь конфликтных особо, или неприятных лично для меня в общении, людей игнорить.
Получается каждый должен думать в первую очередь о себе? О своем поведении?
хочешь изменить мир - начни с себя :-)
W
White Teddy?
Посему: не можешь терпеть другого человека, чьи ценности идут вразрез с твоими- лучше не общатся вовсе, лично я в темах стараюсь конфликтных особо, или неприятных лично для меня в общении, людей игнорить.
согласен во всем
W
White Teddy?
хочешь изменить мир - начни с себя
Изменишься сам - изменится всё вокруг :-d
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.