не праздничная 2

интересный поворот: отдаться чужой воле, снять с себя ответственность - за все... покориться.........?
Наверное, это женщине нужно... Но современной женщине - чаще всего как компенсация
" за то, что ты во всем передовая,
что на земле давно матриархат -
отбить, обуть, быть умной, хохотать....
Такая мука - непередоваемая...." (с)

люди живут годами и не знают хорошо друг друга


век живи, век учись, дураком помрешь, а как понимать слово судьба ?

только уважение к женщине, мужская и социальная слабость, главное по умному использовать, в мусульманских странах по другому отношение

так отдавайтесь же,.мы готовы(о себе говорю) ,. большинство очень ответственные...................но нет желающих (не о себе, а о вчерашнем форуме,. почти чистый феминизм, присутствующих не имею ввиду)! а то как правило действует принцип - деньги - виагра для женщин.........только после шоппинга женщина может расслабится .....................,мужчина ищет несвободы(в своём понимании),.. а женщина не хочет её дать

кстати,. мы вымираем

Это так манит...
Но сразу два возражения: вы говорите о себе - раз, а не о всех мужчинах. И многие женщины уже не однажды столкнулись с мужской феминизацией, - это два; а, обжегшись на молоке - на воду дуют...

Вроде все правильно, но как-то не верится в бесплатный сыр. В смысле - нет в жизни панацеи. так и в мусульманстве - ведь уже не будет свободы религии, так? Свободы решать вопросы развода, принадлежности детей в этом случае... и пр.

кстати, тему женской и мужской ответственности в эмансипацию не поместил, надо ли ее туда??право на ошибку уже есть,, а кто отвечать и расхлёбывать?

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2005 13:14]

Это уже относится не столько к правам, сколько к обязанностям.
И наверное, неправильно рассматривать права без связки с обязательствами. И еще интересно про их соотношение подумать: чего должно быть больше? с чьей стороны? или все пополам? (но такого в жизни почти не бывает)

вау, наверно все...........дети,родители,соседи, милиция, врачи,разве что не чубайс, хоть и говоря, что он виноват во всём;-)

а женщина иногда не может, почитайте православие, что такое жена, были жены бедных, не всем богатеньких. Люди разные, не всем дано много зарабатывать, а женский материализм в крови

:flowers:
дак речь о женском РАВНОПРАВИИ данном эмансипацией, кстати у ВАС не девочки?

изините, не вник в логику?

Вовочка, мое имхо: у вас несколько искаженное восприятие окружающей действительности, а так же искаженное восприятие прав и свобод , как мужчин, так и женщин.Самое ценное, что есть у любого человека, с рождения и до смерти и кто не вправе это у него отнять и как -то использовать в своих целях-это свобода , как в мыслях, так и в поступках, а так же способность любить( или отсутствие такой способности). Вы же хотите полностью контролировать другого человека, контролировать его чувства, мысли, поступки.Вы вообще представляете себе, насколько это реально возможно, фантазер :-)Не путайте жесткий контроль и простую человеческую заботу( не органичивая при этом другого человека).Простите, но вероятность того, что найдете женщину, суть "безропотная овечка", практически нулевой.Такую женщину надо брать с пеленок( в прямом смысле) и воспитывать под себя, ломая все ее естественные потребности: быть живым, свободным и, умеющим чувствовать, Человеком.Да вы садист, батенька :-)

так что же Вы хотите, милые дамы, с нежным сердцем, принадлежать тому, кого выбрали, любя, с чувством, с удовлетворенным сексом, либо свободы

У меня сынок Петушок и курочка Нюрочка :-)
А почему Вас это заинтересовало?
И все же меня как-то смущает понятие равноправия...

мне кажется не хочет, равно не может, в силу своих внутренних качеств

имеется ввиду свобода выбора( то есть добровольная) принимать что-то( кого-то) или нет. Никто не вправе навязывать другому свою заботу, внимание, любовь, помощь, если другому это не нужно. И другой человек свободен в выборе- принимать эту самую заботу, внимание, любовь и помощь.

странно, вроде семейные отношения, кто то говорил, люди живут, если один любит, а другой позволяет любить

привет, а вы мне вчера понравились, :flowers::flowers::flowers:приятно было пообщаться, и сегодняшняя тема частично навеяна вчерашним(спасибо улита:flowers: ............4 раза правил)

анархия мать порядкаа
вроде самое ценное - жизнь,
речь не идёт о контроле человека, лиш о контроле ситуации на которую влияют два чел-ка, стандартная функция и М и Ж

скорее мозахист:flowers:

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2005 13:58]

а если оказывается, что не нужно

тогда не знаю, толи в двое сложней, толи наоборот вдвое легче.......................

в чьей трактовке?

а если оказывается, что не нужно потом. Это тоже свобода, а против нее не попрешь

...................:help:.............................чтобы принимать, наверно надо сначала предлагать,. суть навязывать?

такая схема тоже может существовать, вопрос - долго ли.....второй может позволять себя любить до тех пор, пока не встретит человека , которого полюбит сам и тогда прощай одна семья, здравствуй новая :-)



жизнь можно отдать за любовь и за свободу..... или ты предпочтешь предать , изменить , чтобы сохранить жизнь?



у вас свое восприятие адекватности и непротивления природе, у дргуого человека может быть свое, отличное от вашего....


если влияют два человека- контроля не может быть, только компромисс



порадоваться тому, что другой человек сделал свой выбор, ибо он свободен в этом, пожелать ему счастья и уйти искать свое

спорно, но понравилось