Глава семьи.. М или Ж???
плиз на основании чего вы себе это звание присвоили?
да на основании первичных и вторичных половых признаков
тут обсуждать??? я думаю принятие решения займет много время... есть методы решения... например, подмаслить чем нибудь... показать что ты предлагаешь оптимальное решение... )
скорее ты сознательно и бессознательно задаешь правила игры, когда это - весьма вероятно
да.. задаю... но я задаю правила не для себя! а для обоих... это совместное усилие... люди делятся на ведущих и ведомых... если сталкиваются один тип, то это приводит к краху мероприятия!!!
обьясните плиз на основании чего вы себе это звание присвоили?
на основании совместного решения... я привык принимать решения и нести ответственность(работа такая).. любимая у меня нежное создание.. и мой животный инстинкт говорит о том, что я должен ее оберегать от неприятностей.. я это и делаю.. но это не исключает учет ее мнений и желаний..
да на основании первичных и вторичных половых признаков
оскарбление мужкого населения планеты! )
то есть, ведешь ее к нытью?
я не говорил что я делаю все плохо.. че ныть когда все хорошо... если из 10 случаев 1 плохой, то ныть то незачем..
в чем? наличие признаков - оскорбительно?
нет! это гордость!))))
оскарбление в поддтексте..
вот в этом!!!! ты отвечаешь за нее.. за ваше будущее.. есть и дяденьки ктоторые ничего не решают в семье...
Ладно-зайдем с другого боку:перед кем овтечаешь?)
В моем примере о командирстве-я отвечал перед законом и матерями подростков. Моя цель-выполнить задачу,и чтоб ни одна собака не пострадала. Какие цели у вас ? Перед кем отвечаете?
КУДА???
в ад,камрад,в ад.
оскарбление мужкого населения
планеты! )
странно-я вот никакого оскорбления не углядел.
есть методы решения... например, подмаслить чем нибудь... показать что ты предлагаешь оптимальное решение... )
это методы манипуляции, а не принятия решения. манипуляции ведут к ревалюциям.
я не говорил что я делаю все плохо.. че ныть когда все хорошо... если из 10 случаев 1 плохой, то ныть то незачем..
да все очень просто.
если спросить
- дорогая, ты согласна? ты не будешь жалеть, что мы так решили, если что-то не получится? - никакой возможности ныть нет
а если "я решил" - то есть.
но вы уперлись в "я решил" - ей осталось нытье
Фишка в том,что если цель установлена и достигнута-тогда решение было верным. Вопрос в том,кто устанавливает цели и определяет их приоритет.
Цели у разных людей совпадают нечасто. Тем более нечасто совпадает приоритет целей. Если вы,как в армии используете принцип единоначалия, то несете полную отвественность за постановку целей,приоритет целей,методы решения задач. В таком случае жена для вас-не более чем один из инструментов достижения целей.
Цели у разных людей совпадают нечасто. Тем более нечасто совпадает приоритет целей. Если вы,как в армии используете принцип единоначалия, то несете полную отвественность за постановку целей,приоритет целей,методы решения задач. В таком случае жена для вас-не более чем один из инструментов достижения целей.
Какие цели у вас ? Перед кем отвечаете?
сдесь ты отвечаешь перед собой и своей любимой.. а цель одна! прохить лучшую жизнь на свете!
это методы манипуляции, а не принятия решения. манипуляции ведут к ревалюциям.
блин... чет все ведет к революциям... ))) я так то тихий и мирный человек.. манипуляции?? это способы убеждения.. аргументы в пользу того или иного решения...
это способы убеждения.. аргументы в пользу того или иного решения...
вооот.. а убеждают -равного, без всякого главенства и ждут его согласия или несогласия
но вы уперлись в "я решил" - ей осталось нытье
да не упираюсь я!!! )) Можно так сделать.. но это же чтоб обезопасить свое решение.. решение то принял один человек! ))
а убеждают -равного, без всякого главенства и ждут его согласия или несогласия
ну да.. по статусу вы же равны.. ждут его согласия для того чтоб принять окончательное решение взвесив все за и против!
манипуляции?? это способы убеждения.. аргументы в пользу того или иного решения...
озорник... видители в чем фишка. зачем к примеру меня убеждать в том, что мочить зад в холодной воде мне понравица? я могу согласиться с убеждениями, но мокрый зад доставит мне дискомфорт. таким образом вместо "проживания лучшей жизни на свете" я получу простуженные придатки и чувство недовольства вами, за то, что сила вашего убеждения заставила меня согласится с вашим решением. а вы вместо здоровой и счастливой жены получаете недовольную и больную. вот видите - на простых и конкретных примерах во что выливается ваш абстрактный принцып "я главный". ну да, главный. ну да, решили. поехали сплавляца. ответственность за это решение как нести будете? болеть то у меня будет пузо, не у вас. значит ответственность за ваше решение несу я? не логично.
пример с ответственностью за решения. я - командир отряда. я приказываю рабочим - "форсируем реку". я знаю - кто заболеет и утонет - отвечать мне. мне проще принимать решения - рабочие для меня - расходный материал. Мужуу я не могу приказать "форсируем реку" потому что я не могу отвечать за его здоровье и жизнь. ровно как и он - за мое.
сдесь ты отвечаешь перед собой и своей любимой.. а цель одна! прохить лучшую жизнь на свете!
неа) Для начала-цели могут быть разные. И заканчивая тем,что "лучшая жизнь"-для разных людей-разные понятия)
Грубо говоря -покладите меня возле леса,проведите интернет и выделенную пивную линию,выдайте камуфляж Шторм-2 и я буду щаслив.
Иногда дайте пострелять и порулить.
Для любимой,я думаю,мечты совсеем другие)
я так то тихий и мирный человек.. манипуляции?? это
способы убеждения.. аргументы в пользу того или иного решения...
Подмасливать-это метод манипуляции-т.к. вы обманом принуждаете принять нужное ВАМ решение.
а цель одна! прохить лучшую жизнь на свете!
опять абстрактные слова. лучшая жызнь на свете -0 это какая?
пример с ответственностью за решения. я - командир отряда. я приказываю рабочим - "форсируем реку". я знаю - кто заболеет и утонет - отвечать мне. мне проще принимать решения - рабочие для меня - расходный материал. Мужуу я не могу приказать
"форсируем реку" потому что я не могу отвечать за его здоровье и жизнь. ровно как и он - за мое.
потому как-личности вы равные и,априори предполагается-с равным разумом и навыками.
А единолично рулить можно в ситуации,где один-однозначно больше знает о методах решения данной задачи.
К примеру-об начинке компа дискуссий быть не может)
K
Kali
опять абстрактные слова. лучшая жызнь на свете -0 это какая?
+1
у каждого своя правда, что для одного счастье не обязательно для другого.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.