вот это как вообще ?

В Воронеже возбуждено уголовное дело в отношении врача, произведшего операцию по прерыванию беременности, в результате которой скончалась женщина. Об этом корреспонденту ИА REGNUM сообщила помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Воронежской области Ирина Мельник.

Дело в отношении 56-летнего врача гинекологического отделения МУЗ "Городская клиническая больница №3" возбуждено по части 2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Уголовное дело возбуждено по итогам процессуальной проверки, проведённой по заявлению матери 27-летней жительницы Воронежа. По версии следствия, 29 августа 2008 года молодая женщина, находившаяся на 22 неделе беременности, обратилась в гинекологическое отделение больницы с целью проведения ей искусственного прерывания беременности. В тот же день врачом-гинекологом данная операция была проведена, после чего состояние здоровья пациентки резко ухудшилось, и она скончалась. По выводам эксперта-танатолога смерть женщины наступила в результате осложнившегося разрыва тела матки.

Ведется следствие.

http://www.regnum.ru/#full1063119


а давно у нас аборты на любом сроке разрешили ? я что-то не в теме вообще. про медпоказания в статье - ни слова. раз. два: про незаконное абортирование - тоже молчок. врачу, вроде как, не приписывают незаконное выскребание..

Мне тут нечева сказать.

Может это просто термин такой?
А на самом деле были организованы роды по медпоказаниям?

вот это особенно умиляет
*не бывает такого!*

странно, что не уточняется.
подумалось: мало ли, может, я что-то пропустила, пока 4 месяца в России отсутствовала..

возможно, раз мед.показаний не было, то она договорилась непосредственно с врачом об этой операции, а он со своей стороны не учел все риски
в результате дама скончалась

а это не противозаконно ? почему врачу тогда за это не предъявили?

если бы были мед.показания, то обязательно указали бы этот важный факт
а если нет, то врач скорее всего за бабки согласился
почему вывод такой? вот из-за этого:

почему-то не повели должное обследование

Ну официальные термины не всем всегда понятны.
То есть например простите выкидыш в медицине реально называется "аборт самопроизвольный". Может так и тут?

противозаконно
только рука руку моет
чтобы ему больше срок не приписали, вот и судят по такой статье
документы о ее оформлении задним числом не долго состряпать

вроде по соц. показаниям можно - это отсутствие мужа и работы. По-другому никак.

по медпоказаниям
не осуждайте врачей.. они не Боги :-(

Да ерунда все это.
Накрайняк состряпает справку что были веские показания. Делов-то.

насколько я знаю, разрешено только при соц. показаниях и уродстве плода или при угрозе жизни матери и то собирается вроде комиссия какая-то...Делается прирывание в 6 мес. не раньше, умертвляют ребенка, вызывают роды, ничего вроде как не выскабливают / аж передернуло саму, жуть.../

Понятно что это было сделанно не законно.

а журналисты пишут много странного
и мало что уточняют
а мы их слушаем, читаем и многие верят.

посмотрите телепередачу или почитайте статью в журнале про сферу деятельности, в которой вы хорошо разбираетесь
и вы ужаснетесь, что написали журналисты
потому что представите, как ЭТО прочитает НЕспециалист и какое представление сложится у простого обывателя благодаря журналистам

ради рейтингов они готовы даже в новостях передергивать факты и по своему личному (как бы профессиональному) выбору что-то оставлять, а что-то умалчивать как ненужное, и это у них на автомате

не хочу, конечно, огульно хаять журналистов, но уровень их (посмотрите то же ТВ) как-то не радует
при том что люди фильтровать информацию умеют плохо
так что все относительно

и то, что написали про этого врача - да мало ли, что там было. Может, он не виноват или наоборот, виноват намного больше, чем написано в статье

Наводнение, в который раз читаю Вас .. и благодаря Вашей склонности к глобализации траблов, кажется, что мир рухнет с минуты на минуту. Вы действительно полагаете, что ВСЁ ВСЯ ВЕЗДЕ и ВО ВСЁМ НАСТОЛЬКО УЖАСНО ?

попытка разобраться не прирвнивается к осуждению.

я наслышана, что на таком сроке единственный способ абортирования - так называемая "заливка". но её, опять же, запретили на любых сроках. где слухи ? где реальность ?

Нет. Разрешено ЗАКОННО - по соц. показаниям. Знаю точно.


Не ужасно, но про журналистов она права на все 100% Тоже знаю точно
:-D

мне делали операцию при подозрении на выкидыш- в день обращения

за что, за это?

это голословное заявление :-) то же самое, что я сейчас напишу: все врачи козлы и врач из топика априори не прав, просто потому, что - врач )))

Марин, я как журналист в прошлом скажу, что много врут журналисты, не сознательно , а просто как поняли, так и пишут. Вот мой начальник дает интервью или проводит пресс-конференцию или мне журналисты звонят по старой памяти объяснить кое-что, вроде все скажешь, пресс-релиз подготовишь, а утром прочитаешь-и волосы дыбом. Смешно читать даже.

Корица, я ведь Ваши слова цитирую.


Вопрос, кому кажется, что все ужасно и почему статья в газете недостаточно полная?

а то, что Вам попались сегодня мои высказывания про инцест - это случайность, просто тема была такая и я стараюсь объяснять свое мнение логично и подробно

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2008 15:49]

ну не все же, Скорпуш :-)
соглашсь, студики, которые прутся в инфоагентства - жгут. тут даже без комментов. но не все же ))

мне: кажется, что статья не достаточно полная и я хочу разобраться :-)
Вам:

иллюстрация-подтверждение:

и далее по списку... :-)

не, не голословное. Приходилось сталкиваться по работе. Обращается к тебе журналист - ответьте на вопрос. Ему даешь комментарий. А выходит статья - все с ног на голову перевернуто. Уроды... Потом уже начинаешь договариваться на берегу - мол, дружок, цитату вставляем целиком, слова не выдергиваем. и все равно выкрутится, всяко разно переиначив смысл... :gun:

повторяю написанный ранее вопрос :-)