А вот насилие в семье недопустимо, да ведь?:.

Да потому что цифры Ваши уж больно похожи на настоящие, вернее, настоящих цифр не знает никто, но то, что публикуется в инете, весьма приближено к Вашим данным, поскольку я, в отличие от Вас, все-таки статистикой интересовалась.


Намек на что? На то, что Вы создаете провокативные темы, ожидая бурной реакции? Я обычно без намеков обхожусь. Просто тут в последнее время скучно читать откровения очередного недотраха, а Вы с Вашими темами создаете разнообразие.
"Думающие" - это говорящие то, что Вы ждете?:-) Кстати, уже второй раз задаю этот вопрос, только в чуть другой форме.
Да, просветите меня пжалста насчет гневных разоблачений, которые не имеют ничего общего с реальностью и будущего очного знакомства.:-)
Кстати, достаточно большое количество теток действительно считает нормальным получение в торец:-) даже из моих личных знакомых и, в общем, не моя печаль, что я с ними несогласная.
Предлагаю, для создания очередной многопостовки тему, которой уже всколь касался Пастырь - ревность/соперничество мать-дочь/отец-сын:-)

И?:-)

Ну?:-)

Мастер66 ни разу не написал того, чего я мог бы ожидать:. Меж тем - думающий, поди ж ты:-)

Попробуйте разобраться в том, что вас так бесит, Баронесса:-) У вас уже почти получилось:-)

Начнем с того, что меня НЕ бесит. Что побудило Вас так думать?

И Вы читать разучились?



Правда? По-моему, то, что напишет Мастер можно просчитать с вероятностью до 98%:-)

Но это не есть конструктивное разнообразие. Вы, коль уже затронули тему семейного насилия, так развернули бы до причин и следствий, включили бы обзор психологического насилия в семье и как с ним бороться. Ну, короче говоря, сказавши "а" нужно как то уже говорить "б":-)

тяжко вам жить, наверное. "думающий" вы наш. кругом одни бездарности, вызывающие жалость...

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2008 10:11]

Ну разве что, если сковородкой провинившегося мужа в угол загонять. ;-)

Этим я отличаюсь от многих "думающих" постояльцев:-)
Ибо в императиве могу говорить только о том, за что могу ответить:-) Это полезно, кстате:.

Мне кажется, автору надо задумываться о более замном, насущном так сказать...
Ибо если судить по темам ОАК - основная направленность его тем - "Давайте напьемся", "Что делать, если лоханулся в сексе" и "Что делать, если не дает"..
как видно, все проще в жизни автора гораздо..проще, я бы даже сказала примитивнее..., не. ну может, это на пьяную голову тянет философствовать..
фиг знает

А что Вы можете сказать лично по вопросу своей темы? В императиве разумеется:-)

да (скромно потупив глазки)
можете не верить, но факт остается фактом

Это тема для другой темы, с вашего позволения:-)

Решение семейных вопросов мордобитием от слабости или низкой культуры.

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2008 15:46]

Ну, дело, конечно хозяйское.
Просто, мне кажется несколько странным с точки зрения логики, автору темы говорить по теме своей темы в другой теме.

Как будто букашек под микроскопом изучаете.:-p

Баронесса, давайте не будем трогать логику только, умоляю:-)

Типичный ответ, когда по существу вопроса сказать нечего.:-)
Слуште, сэр, а почему мы должны играть по Вашим правилам?

Моргана, это человеколюбие такое :-D

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2008 17:24]

Потому-что:
а. У меня сейчас тупо нет времени, чтобы говорить на серьёзные темы:.
б. Меня не устраивает слово "должны" в ваших предположениях относительно меня:.
в. Я не считаю возможным уподобляться вам в манере ведения дискуссии - у меня иные ценности в общении:. Так сложилось:.

Ну и, в конце концов, меня тупо утомило видеть подгавкивания тупых истеричек, не умеющих следить за своей желчью до такой степени, что им приходится править чуть ли не каждый пост в своих комментах вместо того, чтобы просто отвянуть:-)
За это и люблю:-)

сударь, не отзеркакливайте.

всетаки странно. у человека мало времени. он в разы умнее остальных форумчан, его многое тупо утомило и тем не менее он до сих пор чтит нас своим здесь присутствием и ставит над нами какие-то эксперименты, огрыщзаясь на все и вся.
и кто после этого тупая истеричка? ))


редактирую специально для супержона.

[Сообщение изменено пользователем 08.10.2008 17:38]

1. Нет времени - не начинаем серьезные темы. По-моему, это элементарное уважение к собеседникам, высказаться по Вами же заданной теме.
2. Меня, знаете, тоже неоглашенное по умолчанию разочарование Ваших ожиданий.
Можно соглашаться с собеседником, можно с ним спорить. Но если ты с ним не согласен, то у него не осеннее обострение, не кризис, он - не тупая истеричка. Он ПРОСТО с Вами не согласен, или он неточно сформулировал или Вы, может быть не совсем так его поняли.
3. Огласите пожалуйста Ваши ценности. Что, конкретно, в моей манере ведения дискуссии Вас не устроило.

Уууууу.... да тут готовый пациент для новой программы. Я позвоню, ждите :-D :lol:

бугагашка.... как нимб над головой приставка супер))) убери нафег, я с тобой общацо не буду :-D

Моргана, остынь у этого парниши другие ценности)))

Я не считаю возможным уподобляться вам в манере ведения дискуссии - у меня иные ценности в общении:. Так сложилось:.
_________________________________
а сложилось примерно так - упаси Вас бог встречаться с ним в присутственном месте, мальчег настолько невоспитан и несдержан на язык, что Вы будете краснеть))) на форуме это просто таки ангел по сравнению с тем, что есть в реале))))

Джони, крепись, скоро зима....
:-D чмог)))

Женя, ты очень груб.
Не кипятись так, это всего лишь форум :-)

тьху... злая ты... уйдет он от нас, а мне его жалко...)

иди в пень...я ж его по- отечески можно сказать.. любя...
:smoke :mad:

Так я и не кипятилась, просто чуточку позеркалила. Могу я себе позволить маааленькие развлечения за чужой счет?:-)
Я, в общем, тоже не подарок, упряма как ослица, резка, частенько хамлю, а снобизму у меня хватит на батальон:-)

ПСЫ. А что, нынче в моде быть Супер? СуперМоргана (взяла на пробу несколько капель, терпкий вкус растекся по небу) бррр... какая претенциозная гадость:-)