Второй ребёнок ?

Ну об чем вы все спорите? Всегда были, есть и будут те, для кого существующий строй - плохой, а вот раньше супер и наоборот. Да я и сама могу привести примеры и того, что было раньше замечательно, а теперь хреново, впрочем обратные примеры тоже могу:-)

а то, что одно дело кода ты сама работаешь в таком месте и знала это, устраиваясь на работу (мой папан вот тоже из-за этого к брату не съездит, даже если я ему оплачу дорогу), а другое дело - когда из-за сестры..

та же фигня...
а жаль.

мои выводы в результате прочитанного:
1. Айшуц жила в каком-то другом СССР. Или были в ее семье крутые партийные деятели, или еще что...
2. Пасущийся среди лилий - ба-а-альшой поклонник Америки, и, видимо скоро туда жить смоется. Флаг в руки, только потом не взвой.
Насчет полудохлой экономики СССР постсталинского периода мы с тобой согласны, насчет остального - не очень.
3. Maverick - не мучайся комплексами, админы - звери очень, очень полезные. :-) А насчет того, что СССР развалила пропаганда - представь, лежишь ты такой сытый и довольный на диване, в гараже - машинка любимая, квартира большая, удобная и красивая, а на тебя орут: вставай!! государство прогнило!!! пора менять все!!
Встанешь? Сомневаюсь...
И много ли таких, сытых и довольных, встанет?
А раз развалили, значит не такими уж довольными были.
4. Alisa_29 - респект

несомненно :-)

но при всех плюсах того - я не хочу обратно.

В марте возвращался из штатов и рядом со мной в самолете сидел как раз такой американский ядерщик, который летел в Россиию помогать нам разбирать какие-то там наши боеголовки.
Опять говоришь про то, чего не знаешь!
Как вообще человек в Америке никогда не бывавший может авторитетно рассуждать об этой стране?
По статьям из газеты Завтра что ли судите? ))))

таки видел. Моя мать. Инженер.


производить имеет смысл то и в таких количествах,сколько нужно обществу и полезно ему.
продано-ни разу не показатель. К примеру-в тех же США создаются машины с заданным сроком жизни. Т.е.-специально изготавливаются так,чтоб быть замененными через 3-5 лет.
Это все в целях выгоды.
А выгода-это такая весчь:отобрал у ста и сложил в карман одному.
Вот если б кто-то вывел человека,способного набрать.сколько нужно-и остановиться....

как человек, у которого в америке живут (а не наездами гостять) друзья и родственники.

Ну так хоть бы спросила у них про их ядерщиков сначала, чем так вот позориться!

угу, верно.
а кто это определит? рабочий на заводе? ни фига. либо презренный торговец естественным регулированием рынка, либо не менее презренный экономист-плановик в кабинете. и то и другое имеет недостатки, но у первых выходит чуть лучше. а без тех и других вообще никак не выходит. и не будет у того рабочего ни сырья, ни станка, ни зарплаты...

Я уже встал.


гыы) Я 15 лет не знал,что мой братец-на ядреной точке сидит. А тута ядерщик-звездит на каждом шагу-кто он и зачем)

не такой. не говори о том, чего не знаешь. ядерщики невады никуда не ездять. и ничего не разбирають. они создають новое. и не боеголовками они занимаюца - а элементарными частицами. и такие ядерщики - ни в одной стране мира ничего кроме квадрата своей лаборатории не видят. и в инет не выходят. и письма их читают спецслужбы. и письма от них приходят са штампом - 2прочитанно"

не было.

Это потому, что твой братец был ядерщиком в тоталитарном закрытом обществе, а не в свободнной стране - вот и все! ;-)

из америки. и это - нормально. иначе - быть не может.

замечательно. И что делать собираешься? Допустим, сейчас все плохо. Ты встал, чтобы это изменить. КАК будешь менять?

согласен.

))) нет никакого естественного регулирования. Доказано США и вообще-капстранами в 29. Великая депрессия...

согласен. Но сейчас все решают экономисты-плановики. В здоровенных корпорациях,пошитых по образцу СССР.

неа,читайте выше)

пасущийся - хорош смешить. у меня сейчас истерика уже будет. и не тока у меня.

буогого!) Под Читой он был с 91. года. А узнал я случайно,он и сейчас говорить не любит.


к примеру-я не храню деньги в долларах. Я не езжу за границу.
Я целенаправленно капаю на мозги многим,и многие-меняют убеждения.
В конце-концов:я учусь стрелять.

скорее доказано, что "то и другое в разумных сочетаниях"
но полюбому производство не впереди паровоза

уууу а мне казалось тут о детях было. Граждане (так можно обратиться?) Вы о чем спорите? я немагу уловить суть?
Есть "сегодня" и было "вчера".
Есть люди которые увидели "сегодня" и пытаются приспособиться к действительности, найти для себя выгоду.
есть люди, которые говорят "вчера " было хорошо "сегодня " хочу также и пытаются изменить действительность сами, а не приспосабливаться к ней.

по идее-впереди производства:потребности общества,разумные. далее-производство. далее-обслуга.
А ныне система проста-жрать,жрать,жрать,желательно-нихрена не делая.
Пример-вы знаете)

хм... ну ладно. Накапал на мозги (кстати, а можно кратко тезисы капания?), научился стрелять.
Дальше что? В кого стрелять будешь?

просто поделилось на несколько ветвей)
Спор о: хорошо ли сейчас -и надо ли что-то менять?
Как надо менять-по типу СССР,или же все само станет экономическими методами и все станут жить как в ШыШа?)

а формирование потребностей? :-)

а вот это сейчас выясняется)))
Доктрина еще не полностью выработана.
В 1916 тоже никто не верил,что произойдет нечто.
Тем более-что в такой форме.

за пропагандой. Уж точно не за рынком и торговлей,которой нужно лишь одно-продать побольше,чтоб побольше положить в карман.