Мастеру и другим в продолжение темы о разводах

Автор пишет что тетенька накануне свадьбы своей приезажет к бывшему на неделю и заявляет что тот должен вернуться. Все четко понятно изложено : )) И вполне логично спрашивается че же такое происходит и насколько адекватно такое поведение : ))

Вы НИЧЕГО не отвечаете по сути, зато высказываете какие-то свои бедоказательные домыслы о том что вам кто-то тама подозрения внушает : )) Я например знаю товарища- три женитьбы и три ребенка (в каждом браке по одному), так мне вот внушают опасение его первые две жены : )) Потому что я ЗНАЮ а вы предположения строите не пойми на каком основании и главное не пойми зачем- ведь вопрос то был про женскую адекватность в конкретнейшей ситуации!

Козе понятно, уж не знаю как Вам, что Богач к тетке не вернется, а по поводу чего такой кипеж?! Мало ли чего болтанула... Он боится, что она его заколдует, изнасилует, порчу наведет? Тогда он сам неадекватен.

И что можно сказать по поводу Вашего товарища? Три раза жениться из них два раза на неадекватных тетках - это симптоматично. Не факт, что и третья окажется адекватной с ваших точек зрения:-)

Поскольку вапрос задан в прямом эфире, я и отвечу на него в прямом эфире.
Естестно, Грузия на Россию не нападала.

Там было написано, что в ночь на 8 августа грузинские войска напали на Южную Осетию, стремясь восстановить там "конституционный порядок". Днем 8 августа, после того, как в результате обстрелов Цхинвали грузинскими войсками появились многочисленные жертвы, РФ ввела в Южную Осетию части 58 армии и продолжает вытеснение грузинских формирований с территории республики. Так что не Россия напала на нещасную Грузию, а всего лишь отвечает и выполне адекватно. По поводу того, кому и когда принадлежала Южная Осетия, можно провести аналогию с Литвой. Исторически Литву раздергивали между Польшей, Россией и Белоруссией. Клайпеда вообще была какое-то время немецкая, зато теперь лона больше всех воняте за свой суверенитет и за то, что ей сииильно должна Россия.

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2008 10:57]

согласна.
Разве по сути хотя бы одного вопроса напишешь так много, как обычно пишет Мастер? Такие длинные тексты можо написать только с помощью фантазии.

Это было бы симптоматично если бы никто никогда не менялся и оставался таким как был при женитьбе. К сожалению "меняется всё в наш век перемен"- так что не зная точно кто виноват конкретно лучше не делать ЗАВЕДОМО бездоказательных выводов...

Спсб, ну а то что Россия таки напала на Грузию вполне подтверждаеттся нашими СМИ.

Россия вполне адекватно напала на наглую Грузию, бесспорно. НО именно Россия напала а на нас никто не нападал, чего правды то бояться и воспитывать мерзкий ура-патриотизм! И Грузия просто и тупо пытается вернуть свою территорию- правда вопреки договоренностям.
Я кстати считаю верным нынешние действия (впрочем еще не вечер и вполне возможно скоро буду считать верным быстрое бегство наших войск с территории Грузии- смотря как пойдут дела и насколько всё затянется ибо дорого а впереди возможно многолетнее падение цен на нефть и кризисы всякие) ведь ЕСЛИ уж урвали кусок и если уж держим там миротворцев- то стрелять по нашим гражданам безнаказанно давать нельзя никому.

Кроме того считаю очень удачным что показали всему миру (и кавказу и украине и прочим полякам и чехам размещающим у себя станции ПРО) что не бывает абсолютной гарантии при наглом наплевательстве на Россию даже если дружишь с США : )) Я бы даже посчитал правильным полное уничтожение всей грузинской инфраструктуры, разрушение заводов, всех военных объектов и т.п.
НО- вот нафига вообще туда влезли в 90-е годы просто непонятно. Единственный вариант это мелко-политические игры и отмывка бабла как в Чечне. Кароче неплохо бы всё это прекратить и не лазить на чужую территорию раз уж сами добровольно развалили СССР. И конечно никакие попытки ввести в Осетию и тем боее в Грузию непрофесиональные воинские части, призывников и т.п категорически недопустимы.

факты в студию.

Согласно нашим новостям наш танково-артиллерийский полк зачищает окрестности грузинских сёл откудова предположительно вёлся обстрел осетинской территории. И ведется артиллерийская дуэль с грузинскими орудиями : ))
Слышал сама много раз (десяток наверное повторов по всем каналам) за день- как вы такое могли пропустить если уж интересуетесь ваще непонятно.

Я показала, что Ваши выводы такие бездоказательные, что и мои. Вам почему-то показалось, что первые две супруги Вашего приятеля неадекватные. Мне показалось, что если ты все время набиваешь шишку в одном и том же месте, бьясь об стену, дело не в стене, а в голове.

Не подтверждается. Я уж не знаю, как Вы так читаете, но научить Вас читать по-русски, вероятно, у меня не получится:-)

Мне не показалось ибо я лично много лет наблюдал за поведением, вблизи, воочию : ))
Вам тоже не показалось- вы ваще все придумали : ))

Насчет все время шишку набивать- согласен. Только вот вопрос- а СКОЛЬКО это "всё время", об чем вы- можно поточнее? : )) Один развод можно а два нельзя или еще как-то? : ))

Вы знаете у меня тут записывались всякие спорт-передачки, я ща посмотрю, вдруг там остались обрывки политических новостей, правда оцифровывать нечем : ))) Слышал своими ушами и видел своими глазами как уверенно вещал наш диктор о зачистке грузинской территории с которой велся обстрел, а также такой прикольный чувак докладыал о наших успехах типа военноначальник тамошний в свинутой набок каске прикольно : )) А еще жена свидетель а может даже и тёща, спрошу у них для прикола : ))

Ваще смотрите ТВ внимательней, без угара, там и во времена СССР многое вполне можно было понять : )) Если обдумывать то что говорят : ))

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2008 22:40]

Понимаете, ну не знаю, как доходчиво объяснить, развод как единичный факт в твоей жизни вполне допустим и даже благостен, если разводов становится больше трех они становятся симптоматичны, потому что ... в общем есть на то причины, свои у каждого, например мой приятель хочет осеменять как можно большее количество женщин, женится, а строить внятные отношения не готов, поскольку его цель - ребенок, а не отношения. Если бы он ставил теток в известность об этом до брака, они были бы в состоянии оценить сами свои за и против, а в данном случае он их вводит в заблуждение.

По поводу войны сперла цитату из КЛиО, абсолютно согласна:
У Америки исторически сложился стереотип выхода из собственных экономических кризисов: срочное развязывание войны. Основная характеристика такой войны: воевать должна НЕ Америка. НЕ на своей территории - и чужими руками. А Америка должна : продавать оружие, держать в тонусе своих инструкторов, обкатывать новые приёмы и вооружения, тактики, и кушать политические выгоды какие найдутся. Для таких вот случаев (когда срочно необходимо подстегнуть экономику) - США держат в запасе несколько региональных хронических кризисов, которые надо только изредка ворошить - чтоб не затухало, и использовать при случае.
Короче - смотри, кому выгодно.
Вопросы простые: русские солдаты гибнут - американские нет. Грузия и Осетия считают трупы, Россия оправдывается перед международным сообществом за то, что пытается остановить резню - а Америка радуется подскочившему доллару и вещает в ООН, какая РАША амбициозная, имперская - в общем, ай-яй-яй, ужас-ужас.
Налицо единственный "выгодоприобретатель" в данной ситуации. Обстановку - готовили, Грузию - вооружали, Саакашвили - манили подачками в виде - вот решишь сложности с Осетией - вступишь в НАТО и будет тебе ЩАСТЬЕ...
О чем тут спорить? Наши, как бы ни поступали - теряют в ситуации и человеческий, и политический капитал, ибо подставлены. Они теперь могут делать что угодно, но в глазах евро-обывателя они - бяки.
И единственное, что сейчас возможно - это "делать как надо - а потом будь, что будет" Не забывая, что один из основных флангов этой войны - пропагандистский, и именно его нельзя упускать.
(с)

[Сообщение изменено пользователем 11.08.2008 23:32]

Почта, аська.

Уже лучше.

чиво все к Богачу привязались?
видно тем давно скандальных не было :cool:

у нас остался последний шанс победить в информационной войне - доказать геноцид. во всем остальном мы уже катастрофически проиграли - "шум" не в нашу пользу.

+

Причем тут Богач?!
У меня есть вопрос, если человек постоянно разводится - более двух раз, наверное это как-то его характеризует. Ну, не могут же ему постоянно попадаться неадекваты, наверное он сам не совсем правильно выбирает?

Мне кстати тоже очень интересна поднятая тема..
если они уйдут в почту, я не смогу читать посты..
оставьте людей впокое в конце концов :ultra:

У меня аналогичный вопрос
единственное, я вообще никогда с Мастером в спор не вступаю, не потому что нет аргументов, а потому что его позиция в вопросах СО настолько своеобразна и на мой взгляд неадекватна, что спорить просто лень

С Мастером интересно, он всегда развернуто и аргументированно отвечает. Другое дело, что часто с его аргументами согласиться сложно, но это его право и его взгляд на вещи.
У меня сестры ТРИ - все развелись. Одна потому, что вышла замуж потому что надо, а на самом деле ей вообще замуж не надо, она уже кучу лет живет одна и вполне счастлива. Две другие поторопились и выскочили замуж не за тех. Теперь живут во втором браке и тоже вполне счастливы.
Конечно же, у меня были трения с супругом, да и причины для развода были более чем, просто было еще и понимание, что более комфортно мне ни с кем не будет.

мне показалось, что его мнения настолько авторитарны и даже мысли не допускается, что оппонент может быть прав. Это только касаемо СО-воспитания детей и разводов. Другие вопросы не беру, часто читаю с интересом.

Ну, есть такое дело:-) Однако, не будем обсуждать в отсутствие:-) Я все ж таки надеюсь, что появится и что-нибудь напишет:-)

Ок понял- больше трех раз накапливается статистика, в чем-то пожалуй соглашусь хотя считаю всегда во всех правилах есть исключения.
И чел например по молодости может несколько раз влюбиться и жениться на эмоциях- а окончательно станет выбирать с помощью разума только когда повзрослеет.

У меня был вопрос сколько же раз это самое "постоянно"? Получил ответ- больше трех.

Теперь новый вопрос- читает ли сама Моргана то что сама же пишет или ей таки просто надо выплеснуть негатив? : )) Вот откудова взялось теперь "более двух раз"? : )))
Также появился вопрос- умеет ли понимать прочитанное Скорпуша?

Впрочем считаю оба последних своих вопроса- риторическими : ))

Мне вот кажется что неадекват в рамках форума в первую очередь тот кто высказывает какие-то странные как-бы "соображения"- при этом совершенно не поясняя с чего такие соображения появились : )) Не аргументирует, не доказывает, не пытается рассуждать.
Просто ляпнет что-то для него "очевидное" и думает что так и положено : ))

Так как я в отличие от большинства форумчан всегда стараюсь хоть немного но аргументировать свои мысли- считаю ваши слова просто смехотворными : ))
Именно такое поведение как ваше называется "авторитарным", мол не буду аргументировать и спорить да и всё, типа я всегда права по определению : ))

Оппонент может быть прав- больше того именно в надежде почерпнуть от оппопнентов че-нить умное я тут и пишу : ))

Всё верно- только это никакого отношения не имеет к ФАКТУ НАПАДЕНИЯ России на Грузию, к тому факту что заведомо превышены все полномочия мандата миротворцев (который действует на территории Осетии и тоже уже оспаривается некоторыми членами ООН)- вы хотите сказать что Россию и Грузию типа спровоцировала Америка, возможно- НУ И ЧТО? Считаете спровоцированная сторона сразу может нарушать закон?!?
Какой смысл имеет чета говорить про Америку которая просто зарабатывает деньги на всех идиотах готовых платить?!? Она НЕ поддерживает непосредственно сейчас во время конфликта Грузию- хотя вы именно это пытались утверждать!

И если нет желания участвовать в "хронических региональных кризисах" то нефиг туда и лазить доблестным российским "защитникам своиего дома, родных и близких" о которых так бодро пишут местные тетеньки- либо когда трупы домой и/или инвалиды приедут так не жалуйтесь.

СМОТРЮ : )) А вы то смотрите? : )) Или думаете у нас нет никого кому выгодна война? : ))

Ога- единственный : )) Наш госбюджет никто не пилит и никуда не направляет "на помощь братским народам", ога ога : ))

Кстати- относителоьно евро вроде доллар особо не растет. Вы наверное хотели сказать что это рубль упал? : ))
Как всё-таки с точностью до наоборот излагают даже простейшие факты те кто живет эмоциями...

Вот тут интересно- а кто такие "НАШИ"? Не путаете ли вы случайно наше общество, наших политиков, наших военных, наших чиновников, наших преступников? Не смешиваете ли вы всё это вместе?
Подставлено ОБЩЕСТВО- а вот отдельные классы этого общества очень даже наживаются и приобретают капитал а не теряют : ))

Ну это очевидно- только вот не надо забывать что если уж ты вляпался например в фашизм (или там коммунизм что одно и тоже)- то надо бы после того как победишь эту пакость обязательно продолжить делать то что надо! А надо осудить этот "изм" как преступление против человечества и выплатить ущерб пострадавшим.
И в случае когда политики втравили страну в нелепейшую войну в которой для общества не видны никакие выгоды- не просто бежать участвовать в этой войне, но и вспомнить насчет "заведомо престпуных приказов" и конечно не забыть по окончании войны посадить в тюрьму тех кто в эту войну наше общество втравил.

А в чью пользу пропагандировать то будете? Вы же сами сказали что НАМ война невыгодна, значит будете пропагандировать в ИХ пользу?
ну вы и предложили, "нельзя упускать убыток"- обалденная идея : ))

Вы конечно правы что имеется пропагандистский фланг- только с чего вы решили что надо пропагандировать именно РАЗЖИГАНИЕ войны?!?
Ваще конечно я просто потрясён тем количеством ура-патриотов которые совершенно ничего не понимая и не думая о последствиях хотят крови...
Также потрясает и ваша логика- "ай какие мы тупые ай там же невыгодно воевать ибо только Америка единственный выгодоприобретатель ай ну давайте всё-таки тама повоюем и сделаем что положено ай ну ваще давайте пропагандировать эту войну ведь она такая тупая и невыгодная" : ))

[Сообщение изменено пользователем 12.08.2008 13:00]

имхо -неадекват, кто позволяет себе оскорбительный тон в дискуссии
поэтому, лчино мне совсем не хочется с Вами дискутировать и пояснять свою точку зрения

Вот я и говорю что ваши неаргументированные заявы это и есть "оскорбительный тон" и неадекватность.

Это абстрактный пример, никоим образом не относящийся к Богачу.
Мне хотелось рассмотреть симпоматику, которая, как Вы и сами теперь заметили, имеет место быть.
Однако, могу предположить, заметьте, предположить, а не утверждать, на основании прочтения, что Богач (прошу меня простить за предположение) испытывает определенные трудности в построении взаимоотношений с протоивоположным полом.

Не хочу и не говорю. Каждый преследует свои интересы. Но Россия на Грузию не нападала.

Есть. Я где-то утверждала обратное? Но в целом России война невыгодна.


А кто просто тупо хочет крови? У нас свои интересы в том регионе и реноме, в конце концов нужно поддерживать.


С этим никто спорить и не собирается.


А еще кто?

Правда?
Навскидку - поднимется авторитет Медведева как президента внутри страны.
Ибо он со страшным лицом говорит о российских гражданах которых мы защищаем. Типа он о народе печется со страшной силой.
США теперь уже вряд ли разместят свои базы на территории Грузии, что нам очень полезно.
Прижав Грузии с ее агрессией мы дадим понять другим ближним соседям мечтающим присоединиться к НАТО что делать этого не стоит, что Россия не так слаба как кажется, и что мы вполне можем насрать на мировое общественное мнение и поступить так, как считаем должным.
Так что России в принципе эта война едва ли не выгоднее чем США.
Единственными подставленными считаю мирное население, как осетинцев, так и грузин, на которое по большому счету всем наплевать.
Все остальные играют в свои игры.

:-o Мы не сделали скандала, нам вождя не доставало...Высоцкий В.С.( повторяюсь ужо наверно, да?)

Так вы же вроде прочитали кто и даже согласились-

Или вы наших олигархов, чиновников, военных, президента и прочих ушликов присосавшихся к бюджету ваще россиянами не считаете и не включаете в понятие "Россия"? : ))

Сразу согласен! : )) Очевидно это тогда враги России. Видимо американцы замаскирванные.Тогда конечно нету никого кроме американцев кому выгодна эта война.

ВАУ- так оказывается у Морганы таки есть интересы и есть какие-то выгоды в том регионе!!! А говорила что никому кроме Амерки неваыгодно : )) Моргана чтоле тоже американка и враг России?... Уж извините- так получается по вашим же словам.

А кто такие МЫ"- о ком вы тогда ваще говорите что "у нас есть интересы в том регионе"?!?
Пишите тогда У НИХ есть интересы- противоположные интересам России в данной ситуации! Так и пиште что действия наших политиков по факту приведшие к войне- являются враждебными для России в целом!

Я тоже без конкретностей спросил- сколько точно будет эта ваша "симптоматика"? : )) Вы то говорите что больше трех, то больше двух : )) И ничего не говорите о том что ВСЕГДА имеется отклонение от средней статистики : )) Ибо во всех правилах есть исключения : ))