Природа права?
Л
Любимое Solnishкo
[Сообщение удалено пользователем 14.12.2004 12:44]
k
korolinka
так равноправия ведь хотели!!! вот и получили!
а вот тут да!! так давайте же сильнейших выбирать и не сетовать, а вот эта выше описанные пусть сидят где нить
Я же считаю, что природа была права, когда дала право выбирать самкам. Выживает сильнейший, значит и дети должны быть от сильнейшего (умнейшего, хитрейшего) Самец обеспечивает, защищает,
оберегает свою самку и потомство и если он не может обеспечить и защетить, то и ходит он бобылем.
а вот тут да!! так давайте же сильнейших выбирать и не сетовать, а вот эта выше описанные пусть сидят где нить
У
УЖЕС
бобыли не имеют право теперь выбирать сильнейших самок , что бы продлить свой род? :-)
k
korolinka
спрятаться за ширукую спину жены!!!!!
У
УЖЕС
спрятаться за ширукую спину жены!!!!!
Ну а что в этом плохого? :-)
Есть три формы отношений. Патриархат – где мужчина защищает, кормит, и тд, а тетенька не рыпаеца, матриархат – где роль самца по кормлению и ответственность за пару лежит на тетке. А еще бывает равноправие, партнерство – где ответственность и права распределены равно. Все три модеои одинаково верны
и непринципиально какую из моделей выбирает пара – если оба согласны жить по патриархату к примеру – им будет хорошо. Конфликты начинаются, когда женщина хочет прав как при матриархате (ну или хотя бы при партнерстве), а обязанности возлагает полностью на мужчину.
Вот Вы, как поняла, ратуете за патриархат. Мужчина должен Вас обеспечивать. Но при этом и Вы должны сдать мужчине все свои доходы – он будет ими распоряжаться, выделять Вам 50 руб на обед, решать нужны ли Вам новые тени или обойдетесь.Согласны? Нет? Тогда стремитесь таки к партнерству. А при партнерства непринципиально – кто сколько зарабатывает.
Вот Вы, как поняла, ратуете за патриархат. Мужчина должен Вас обеспечивать. Но при этом и Вы должны сдать мужчине все свои доходы – он будет ими распоряжаться, выделять Вам 50 руб на обед, решать нужны ли Вам новые тени или обойдетесь.Согласны? Нет? Тогда стремитесь таки к партнерству. А при партнерства непринципиально – кто сколько зарабатывает.
k
korolinka
Но уж для женщин род важнее потом
не соглашусь. род важнее как раз для мужчин, вроде среди них очень распространено выращивать для себя жен с малолетства
У
УЖЕС
вроде среди них очень распространено выращивать для себя жен с малолетства
да ну ?!
У
УЖЕС
их выращивают и продают за 5000$, а потом они глупых вопросов не задают и все умеют на высшем уровне
Вот идеал семейных отношений :-d
зы А чо так дорого? :-d
Л
Любимое Solnishкo
Вот Вы, как поняла, ратуете за патриархат. Мужчина должен Вас обеспечивать.
ДА
Но при этом и Вы должны сдать мужчине все свои доходы
откуда у меня будут доходы, если по патриархату жена домохозяйка сидит дома и не работает
k
korolinka
сделайте так, чтобы не задавали глупых вопросов? не могете? :-d
Л
Любимое Solnishкo
проще быть одной.... дешевле материально.... и иногда комфортабельнее для душевного равновесия
k
korolinka
проще быть одной.... дешевле материально.... и иногда комфортабельнее для душевного равн
я вот тоже об этоом думала!!! на мужа денег много уходит, а должно быть как: 85 % семейного бюджета жене, 15% детям, остальное мужу
Л
Любимое Solnishкo
:-d
У
УЖЕС
проще быть одной.... дешевле материально.... и иногда комфортабельнее для душевного равновесия
Ну вот и пришли к выводу ! Ура! :-)
Л
Любимое Solnishкo
я вот тоже об этоом думала!!!
тоже не думала.... но факты показывают что это так
разговор то о чем, о природе, потомстве
о том самом.... о природе и о потомствах....
любовь на все это не обращает внимание;-)
откуда у меня будут доходы, если по патриархату жена домохозяйка сидит дома и не работает
и не жужит, и теней и шубок ей не надо - один халат на 2 года, и тот сама из ситчика сошьет.
проще быть одной.... дешевле материально.... и иногда комфортабельнее для душевного равновесия
а как Вы дома одна просидите дешево? :-)
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.