И всё-таки мальчики умнее

Жесть ... Да этот топ целый кладис готовых сценариев для фильмов и программ ... "Резервация Мужчин- осемянителей." Или "гонка вооружений по женски" . Или вот ещё "муж на кухне - пусть смак отдохнет"...или "Из жизни львиц- нам есть чему поучится..." и т.д. :-)

Автор: Stavr  

не буду спорить.
оставлю вас в приятном заблуждении
:-D

ОК, мужчины умнее:-)
Просто ни один по настоящему умный мужчина не будет на полном серьезе доказывать ЭТО, тем более женщине, тем более, когда видно, что она шутит.
А результат всем видно:-)

Моргана, очень мудрая женщина!!
Морган, а я с техникой не дружу, она меня почему-то не слушается :-)

мдя. гонка вооружений традиционно считается показателем массовой умственной отсталости человечества....

Может конечно не по теме...
Дня два назад у нас на работе профосмотр был, коллектив больницы осматривали все врачи-специалисты)) какие только бывают в медицине. Интересно было наблюдать, как врачи с 30-летним стажем сами оказались в роли пациента.
И вот сижу я в очереди к окулисту и вижу зав.отделением, хирург "золотые руки" несущего в баночке анализ мочи, скромно прикрывая направлением. Поинтересовалась- до скольки можно сдать мочу. Хирург так застеснялся)) я его в первый раз за 20 лет таким видела))), даже не смог толком ничего сказать, что-то промычал))
Мне потом так смешно стало, ну не дура ли))) Это я к тому, что я истинная леди сначала сказала, а потом подумала :-) Мне почему-то до сих пор весело)))
Хотя с другой стороны, что так смущаться, он в день по 20 раз детей на анализ отправляет,что за стеснительность такая))
Ну а по теме - мужчины сначала думают, а потом говорят. А мы наоборот)))

Это ужасно. А мы блин этого не понимаем и думаем что вы блин на самом деле глупее : )) Ну и ладно, будем и дальше в этом обманываться и так и думать : ))

Мастер появился))) И вроде с женщинами по-доброму)) К чему бы это? ;-) К весне видимо..... :-)

Если хотите кому то ответить нажмите в тексте собеседника "цитировать". Если Вы выделите часть фразы, на которую Вы отвечаете и нажмёте "цитировать", то вставится ещё и эта часть текста .

мы не говорим про некоторых - мы говорим в целом

в голове с 60 размером больше мозга ,чем в 55 :-D

зри почту

Автор: Master66

Маааастер)
я Вас обожаю :-)

Автор: Инженер-эл
поверьте, я не первый день на форуме и навыками цитирования владею)
просто сейчас я выххожу с КПК и стилус не дает возможности цитировать :-)

А-а-а... ну извините!

А нафига! Ты считаешь ,что надо много ума, чтобы освоить любую науку? Я говорю о другом. Женщина знает только то, чему ее научили или что она прочитала где-то, аналог заучивания.
Ты мне скажи сколько женщин изобретателей, если не брать в расчет тампоны, придуманные женщиной геникологом! (С) :-D
Вот любой полноценный мужичок с тремя классами образования решит проблему без особых институтских знаний, типа починить машину ну или еще что-нить связанное с техникой и 99% женщин имея за плечами хоть три ВУЗа, начнет звонить мужу или в сервис, потому не прочитала, не заучила, не объяснили.
У мужчин мозг гораздо пытливие и интересуют его, как ты правильно пишешь, отнюдь не шмотки на Барби, а как все устроено у нее под одеждой или в машинке, которую ему только что подарили! :-D

Ну не похожи Вы с Морганой на серую массу женщин, ну и ладно, ни кто же не говорит, что женщины дуры, они умные наверно только по своему. ;-) Считаю (да это стереотип), что женщине действительно для счастья не нужна логика. Лишь бы милый рядом и детишки по лавкам! :-D Природа с ее гармонами все равно возьмет свое, хоть 5 ВУЗов окончи, а родишь ребенка и жись для тебя меняется! ;-)

традиционно это как? Последние лет цать?
:-D
Функция защиты (а также нападения хотя бы для захвата новых территорий и ресурсов) всегда была одной из насущных потребностей человеческого общества.
Когда ресурсов становится нехватка, то по мирному уже договариваться не получается.
Было бы конечно забавно, если бы с древних времен никакого оружия не изобретали, а люди решали все свои вопросы кулаками :-D
Но тогда бы вообще никакого развития техники бы не было. Параллельно представить две этих тенденции довольно затруднительно.

На самом деле любое развитие науки и техники с такой точкой зрения можно рассматривать как признак умственной отсталости.
Ибо почти любая технология может быть использована для войны.
Вспомните как Стивен Сигал в "В осаде" сделал из микроволновки бомбу. :-D
А представьте, если ученые сильно продвинутся в управлении климатом?
Этож страшно подумать что можно сделать, если управлять климатом в другую сторону. Или лохануться где-нибудь в этом управлении.
Впрочем, уже продвинулись и так достаточно.
В гонке вооружений самый пожалуй сомнительный момент это значительное превышение количества оружия над необходимым для глобальной экокатастрофы.
Однако надо учитывать и факт, что всегда учитывается, что значительная часть оружия будет уничтожена еще до его использования. Избыточное количество всего лишь повышает шансы использовать хоть что-то при необходимости.
Хотя по большому счеты и это конечно бессмысленно.
Но вовсе не бессмысленен фактор сдерживания. Само наличие оружия всегда являлось фактором сдерживания. Будь то простая дубинка или АК и ядреная бомба.
А человечество все одно подохнет скорее всего от природной глобальной катаклизьмы :-D
Седни вон фильм по второй шел утром - в ближайшие лет двадцать все за то, что затопит почти всю европу и вообще многие прибрежные районы.
Вот тогда и ломанутся к нам всякие ипонцы, бретанцы, германцы и прочие турки. Тогда и оружие не помешает.




не знаю хто это такое говорит.
Был фильм какой-то про это дело. Там и Бехтерева чего-то брякала из института мозга.
Насчет размера и ума вроде корреляций особых не доказано.
Мозг это вообще темное дело.
Некоторым чуть не треть мозга удаляли, а они продолжали жить как обычно.

Я тут стояла в Икее и искренне любовалаь девочкой, которая прямо в маркете укладывала куклу в кроватку и пела ей колыбельную и читала ей книгу.

Stavr, мне на КЛиО интересно читать Ваши умозаключения)) только б покороче)))

И как Вы считаете логично тратить огромные средства, умственные ресурсы на изобретение оружия, которое будет направлено на само же Человечество? И где разум сильных мира сего, коими являются опять же Мужчины?
Природные катаклизмы в США может и есть сдерживающий фактор? Перед природой человек бессилен, тем более "управление климатом" - это уже не будущее, а настоящее.. Из-за этого вмешательства и гибнут люди во время смерчей, наводнений..
И ещё вопрос. Сильные мира сего - мужчины!где разум во время развязывания войн, спит? Хоть одна женщина поведёт свой народ на гибель, будет доказывать за счёт простого народа силу и мощь своего Государства... Я думаю нет, поэтому и нет женщин-президентов. И в будущем не будет.
Хотя по большому счёту у нас всех - одно государство наша Планета... Почему же разрушаем своими руками её и не думаем о будущем?

Автор: Солнечная:-)

чисто женские умозаключения, мне кажеца)
у мальчеков свои игры))

Наверное, ты права, Даш))) узко мыслю))) :-)

согласна.
:-)
вчера удалось познакомица и пообщаца с мужчиной-выскочкой. рассказывать, что он сморозил, после чего меня откачивали - не буду, пережую немного. ибо пока - очень агрессивна на этот счёт. но вот реально за долгое время впервые нашла иллюстрацию к гениальному тезису "мальчик из деревни выйти может. но деревня из мальчика - ни ко гда". /мысленно душу щяс этого "мальчика". предварительно показав ему на деревню Онтеевку/.


[Сообщение изменено пользователем 03.04.2008 23:38]

и них2я мальчики не умнее в отношениях.

я, как всегда, всю тему не читала.
видимо, ты с кем-то споришь.
но мудаки и мудачки бывают везде.
и в отношениях, и в трахе, и в приготовлении соуса для макарон.....
статистикой здесь никто не промыслит. а посему - тема высосана из пальца. ибо: тупое меряние письками М и Ж. как следствие - рубилово /у мальчиков всяко - больше/. ну и чо. ну и всё :-D :-D

вот дуро-то ...
еще и девчонке внушит эту глупость...
девочки умней однозначней, только у них хватает ума не кричать об этом на всех углах. Девочки разносторонней, и красивей, и вообще, девочки -это только у тех, кому повезло. Цените.

Дык так и есть. Типичное меряние письками. Можно сказать, что у большинства М лучше развита логика, а у Ж интуиция и эмоциональность. А разве это плохо? И при чём здесь ум нифига неясно ))) Бывают тысячи исключений когда Ж умнее чем М, например девочки в школе отличницы, а мальчики троечники. А потом троечники становятся олигархами за счёт упорства, им четвёрки тяжело давались и они привыкли напрягать мозг с детства, а отличницы домохозяйками у олигархов :-D потому что умные, ибо девочкам троечницам светит у олигархов только прислуживать горничными или нянями. Но это всё крайности, все эти домохозяйки и олигархи, черное и белое. Основная масса людей простые коммерсы, работники и служащие и умом меряться ваще глупо по определению :-)
Если что не так - тему не читал, только по диагонали :-) а то может тут конкретный неоспоримый признак ума вывели, имеющий неоднозначную половую принадлежность :-D

Автор: Танцующая в темноте

вот и Танцующей хватило ума не кричать об этом... :-D