Что такое неумение прощать людей?

только всех хотели простить, а Мастер запутал окончательно :-)
ладно в формулу вносим ещё одну существенную поправочку, вот чел творит по жизни и хорошее и плохое, а на том свете чисто теоретически (так как никто не видел) всего два варианта - в ад или в рай, третьего не дано. То бишь если от чела при жизни больше пользы чем вреда и он живёт по закону, не нарушает УК, КоАП и тыпы, давайте таких всё таки будем прощать :-) Покусала собака соседа, хозяин придушил собаку своими руками - раскаялся, прощаем чоуж. Если злостный нарушитель правил наконец попался - от прощения воздержимся, но и наказывать сами не будем, переложим ответственность на правосудие, а процесс прощения доверим "парню на небе". Вобчим алгоритм прощений становится яснее :-) За каждого битого семеро небитых дают, как то там так.



один непростительный косяк может перечеркнуть всю долгую жизнь как в фильме Остров, в оконцовке чела всевышний всё таки прощает через своего посланца и он с облегчением "уходит". Никакая пожизненная полезность не сможет перевесить десяток косяков. Да и по теме ускокали далеко в сторону от причин-поводов прощений-непрощений. Обсуждали чисто семейные "я ему(ей) никогда не прощу..", а потом перешли на собак-людоедов и падающие с балконов утюги.

Ситуация была. Моего папаню я в жизни видел несколько раз. Примерно раз в 15 лет. С 3хлетнего до 20 летнего возраста ваще не знал, что он где-то есть, только догадывался со слов матери. У него ещё одна дочь. Та его видела чаще конечно (ей больше повезло), но не суть. Всю свою жизнь он выкручивался и отнекивался. Матерям своих детей не помогал. Но когда умирал в больнице пару лет назад, позвал родную сестру (тётка моя) и попросил пригласить к нему в палату детей издалека (нас со сводной сестрой) прощения попросить... тётка не передала. Не знаю почему :-(. А для него это имело значение... я б простил его, хоть он и матери моей жизнь испортил да и ещё много всего.



Спокойной ночи, Сапачка! :-)

Скорп я вот чесно незнаю что это такое!
вот чесно, ну как можно обижаться на человека который даже ЭТОГО недостоин)))))
мне кажеться даже такое чуство как обида, для него много чести)))
Пусть это то что он сделал будет на его совести, вы то подлость ему не сделали)

Лесь, не обижаться, а не простить. На мой взгляд - две большие разницы. Не могу простить и пока не хочу, чо душой кривить. По мне так лучше его не видеть, не слышать. Испытываю только негативные чувства. И то, как только он объявится.

вот твоей нигативной энергией этой тока черти питаються, точнее ты их питаешь отпусти. :-)
и кстате этот человек незря к тебе лезит!
он чуствует что ты его неотпустаешь) что ты к нему что-то испытываешь)
вот как отпустишь и он от тебя отстанет) патаму что пофок тебе на него будет)

[Сообщение изменено пользователем 31.03.2008 08:47]

Доброго понедельничного утра, Торрик!!!!
:-) :-) :-) :-) :-) :-) Доброго утра фсем!!!!! :-) :-) :-) :-) :-)

Я практически никогда не чувствую себя обиженной или оскорбленной:-) Потому что мало чего жду от других людей:-) Поэтому если случается негатив, я никого не прощаю-я отстраняюсь от человека:-) А если отстраниться невозможно, прощаю пока могу и хочу:-) А потом снова отстраняюсь:-) Разбираться и анализировать мне лень:-)

Так ведь и происходит примерно :-) Существует баланс хорошегои плохого, что сделал для мну, допустим, какой-то чел.. Ечли он делал много хорошего и потом ошибса и погадел - его можно и простить - потому как хорошее перевешивает, поговорить и разъяснить ситуацию. И так - до тех пор, пока баланс не сдвинется в сторону плохого. Тут потребуются дополнительные разъяснения
:ultra: :-D

вот когда будет закон - тогда и будете говорить об общепризнанном источнике повышеной опастности. пока собака таковым не является - ни аналогом ружья, ни аналогом автомобиля. лицензий на владение не выдают, собак толком не регистрируют...

это не статья закона - это статья, которой есть основания не доверять. Кто нить у кого К+ обновляется - гляньте плиииз судебку - имел ли место этот случай? по какой статье была осуждена тетка если случай имел место?

Прощать нужно для нас самих, потому что есть теория, что, непрощенные обиды - это камни в желчном пузыре, это диабет и наконец - это рак....

Почитав на трезвую голову умозаключения товарищей можно сделать вывод:

умение прощать людей - это дар божий, при условии, если с ними нет контакта и взаимосвязи

неумение прощать людей - это тоже дар божий.

Точнее не то чтоб неумение, а обоснованное нежелание прощать некоторых людей - это дар божий, дабы не дать им сесть себе на шею и не потакать их прихотям. А если как овечка всех прощать, можно стать расходным материалом для злоумышленников. Наверное всётки мастер прав, что надо стирать файло в мозгу, где записан список негативных людей, иначе можно самому в этот список попасть :-D.
Просто и ясно за 10 строчек.

Сапочку не видели? 8(

В реале? Видели, она красотко. И замужем притом.

нафиг мне в реале? потрындеть... кстати, Скорпуша, если я вдруг захочу тему замутить, можно я буду у вас спрашивать? Сёдня об этом думал..

ЧО эта вдрук?
Если чо-я заранее разрешаю. Мы в этой теме отлично друг друга поняли, что и зачем. А так-то-после развода еще много разных мыслей Вам придет в голову и много чем Вы захотите поделиться. Будут и "прозрения" , и депрессняки, и мниимая радость, а финал один, и я, в отношении Вас, его уже знаю. (Правда, правда, без стеба). все будет ок.

А нефиг было без меня хотеть.

Не совсем так : ))
1) Если чел ничего не нарушает- то его и "прощать" то незачто, он не виноват : ))
2) Когда виноват то должно быть не просто "больше" пользы от него- а НЕСРАВНИМО больше! Ну примерно как муж- курит, но замечательный, сексуальный зарабатывающий хороший отец и ваще идеал. Но курит блин : )) НУ- черт с ним пусть иногда курит : ))

А прощать это когда "усилие" какое-то делается, когда нет у вас в душе явного понимания что вот этот человек- для вас очень хороший, полезный и все такое, просто слегка ошибся но быстро исправился : )) Если нет такого понимания- если сильно ошибся или небыстро исправляется- нахрен такого, выкинул из жизни да и всё, ну- и всем знакомым рассказал про засранца.

1) Да, один крупный косяк все перечеркивает. Просто "уровень крупности"- для разных людей разный.
2) Всевышний пусть делает че хочет, мне пофиг
3) Пожизненная полезность может перевесить бесконечно число косяков : ))) Если они незначительны : )) Например жена постоянно смотрит телесериалы. А муж- биатлон и футбол. Для другого супруга такое конечно "косяк"- но все прощают хотя это смотрение по прежнему продолжается : ))

ВЫ ОЧЕНЬ НЕВНИМАТЕЛЬНЫ. Уже сказал про такие примеры- таких бы я ВСЕГДА прощал, типа "прощаю- и умри!"

Логично, минимум усилий- максимум пользы

Тоже логично, поэтому и должна польза Несравнимо перешивать возможный вред, чтоб даже и мыслей не возникало типа "простить не простить".
Тут не суд а личное дело- все сомнения трактуются против обвиняемого : )))

Логично, я не знаю зачем люди пишут не думая. Мой пример гораздо точнее- никакого "источника повышенной опасности", обычный утюг. Или просто сам человек, собака это некое продолжение его рук и ног- с юридической точки зрения конечно : ))

Если чел даже не утюг уронил- а сам упал с балкона поскользнувшись и убил старушку- то это убийство по неосторожности.
Вот и собаками также- в примере про тетку и бабльку нет никакого источника повышеной опасноти а есть просто неаккуратная дурында которая не досмотрела за собачками. Ну- и присела на год, всё нормально.

Есть простейшие рассуждения, есть ФАКТ посаженной тетки- и все ваши недоумения и недоверия ничего не значат. Прсто вам дали некое знание как устроен мир- не нравится не ешьте.
Хотите опровергнуть- попробуйте. А просто так чего голосновно выступать против фактов?

Айша, убийство по неосторожности. И суд этот далеко не первый, это журналисты только сейчас внимание обратили. Очень много осуждений за жестокое обращение с животными, тоже каждый раз как редкость освещается сми