гражданский брак

Буду отрезать дальше. В браке Вы не были ни дня, чувствуется, так как институт брака Вами абсолютно не понят.

Ну бред же..:-d
ПыСы. С точки зрения РПЦ,гражданский брак-это страшный грех, так на всякий случай, для сильно верующих.

Надо трескать борщ, тогда будет экономия (Как завещал Вредный Айщуц)


Так оно и есть, какая тут нафик экономия.

С точки зрения РПЦ и зарегистрированный брак, если не было венчания - страшный грех.

Тоже согласен. Много теток так говорит. :-)

Не согласен. есть много обратных примеров. Могут они, могут!


А тем, кому это говорят очень часто и разные люди, вы завидуете? ;-)

А зачем? Смысл этого действа для него? Гарантии? :-) три раза ха-ха! :-)


Это скорее применимо к офиц. браку! А уж если есть брачный договор, то ваще! знаешь, что там написано-то? ;-) И в браке эти расчетливые подлецы приглашают еще громилу с дубиной, чтоб он их заставил жить по "понятиям" ! :-)

Не люблю я его, борща, в смысле

Ну Вы и лепите...ну нельзя же быть таким неграмотным:-d

так это инфантилизм.мальчик наконец-то стал взрослым!!! мама веть когданить умрет, а друзья разбегуцца. ваще-та мы речь ведем о состоявшемся мужчине, взрослом

Причем здесь зависть? Промойте себе мозги..
Зависть, ептыть..:-d

Три ха-ха! Разъясни уж мине, ущербному!

Я родянин, поэтому РПЦ идет очень далеко и надолго! :-)
Хотя в рабстве есть много привлекательного, наверно.

О! вот и разумные слова появляться начали! :-) У обоих ведь увеличились! А если до и жилье не снимали, то вообще.

:-) Кстати, на еду расходы велики (в процентах к бюджету) у еще не очень обеспеченных семей и людей.

Ищо раз для тех, кто в танке. Брак для тетки не выгоден. Ибо заработать себе на шубку и бутылочки-флакончики – не фокус, а вот каждодневное вкладывание в семью это уже затраты. При традиционной схеме (когда мужык якобы зарабатывает деньги) а тетка после работы встает на вторую смену готовки/уборки/стирки/помойки – брак для тетки еще и опасен. Приготовление обеда из трех блюд по трудозатратам и вредности для организма равен труду сталевара (когда тетка живет одна, она спокойненько салатами обходится да йогуртами, разносолы для себя одной готовят единицы). По деньгам (экономическая составляющая) я уже объяснила – порция супа, приготовленного на двоих дешевле порции супа приготовленного на одного. Опять же на кафе мужыку тратица не нада, неизвестна какую динаму ачередную акучивать. Стирка, глажка и тд – аб этом умолчим. Ибо и так очевидно. Традиционно мужская работа в доме случается раз в полгода, в то время как традиционно женская –изо дня в день.
Вообщем, анекдот прав стопроцентна – любовь придумали русские, шоб денех не платить.
Почему же получилось так, что брак выгоден мужчинам, а мужыки сваей выгады не видят?
Имхуется мне – все все видят. Самое главное что видят – это неудачный опыт сатаварищей. Страх, что это повторится и в своей семье. Неудачный собственный опыт – и неумение строить отношения. Миф о свободе. О, этот миф он да… интересна мне правда – кто чо делать са свободой собирается… И еще адин аспект заставляет мужчин избегать столдь ачевиднаго для них блага как брак. Иные представители мужеского полу завышают сваю ценность на брачном рынке. И начинают думать, что эта недастатачна хараша для них (рожей не вышла) и вот эта попой падкачала… Ну они так и быть, снизайдут да той лапаухеенькой, паживут с ней, пака получше чо нить не подвернеца… Правда жизнь пишется однократна, и пака ани ждут чо та лучшего у них пуза вырастает и лысна ва всю голову – но они, падтягивая старые треники продолжают считать, чо принцесса сичас падет у их подагратических ног.
Что непонятно – почему тетки стремяца в енту самую аказию па имени брак? Неужта зов размнажения столь силен?

Только самообразование. Поищите в Яндексе..там есть все:-)
Да и разъяснять нечего..все уже сказано.

Айщуц, а ты чово в замуж поскакала, да еще и неаднакратна ? :-)

Почему инфантилизм? не вся ж мужики сами готовят. Жил человек с родичами, понятно, что они его кормили, он им бобла за это отваливал. Но количество этого бобла несоизмеримо с тем, которое приходится вкладывать теперь (тем более - включая расход на съем хаты)

В смысле? Объясните. А то хожу как оплеванная, темный я человек

РПЦ или Яндекс мне поможет? :-)

Девочка тоже вроде ведь с родителями жила? :-) Или это совсем другое дело? ;-)

Тоже интересуюсь! :-)

Видишь ли… Ва-первых, я никагда не сажительствавала. Тока замуж. Патому чта институт брака есть и он несколько компенсирует неудобства. Ва-втарых, я в традиционнам браке не састаю – иба ни приспасоблена я к ведению дома, не умею, ни заточена. В третьих, меня парядкам поубеждать пришлось, чо с Сережей я буду счастливее чем без него. В-четвертых, Сережа са мной счастливее, чем без меня – я ж не злыдень какой, шоб человека счастья лишать. В пятых, трахаца люблю. А менять партнеров – ненавижу. И зппп боюсь. Ну и в главных – я знаю, что брак может быть счастливым. Без пилежки жены, без «вот стану женой – развернуся, жаль каралевства маловато, ничо, я пасорюсь с саседями». Без палигамности мужа. Без бреда и шизофрении.

Объясните дремучему человеку, это как?????

У нас нет традиционнага раздела обязаннастей на «мужские» и «женские», у нас нет доминанты мужа или доминанты жены (традиционный брак тем и отличается что один из супругов ведущий, а другой – ведомый) и мы не перекладываем на плечи друг друга свои личные траблы и соответственно – не перекладываем ответственность и оставляем личное пространство.

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2005 14:42]

а, ну все ясно теперь

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2005 14:45]

Отсутствие опровергаюших внятных контраргументов и снисходительный тон делают вас неинтересным оппонентом в споре.

Ышо раз для тех, кто в бункере! :-)
Если б ты написала, что брак для тетки невыгоден, если она зарабатывает также, но еще и работает по дому, а муж нет, то я бы еще мог согласится про невыгодность!
Но ты ж сама написала, что мы рассматриваем не патологии, а здоровые семьи с равными обязанностями! И тут же себе противоречишь, приведя в пример патологию!
ты умолчала о многом, выбрав только один выгодный тебе пример.

Особенно, если есть стиралка-автомат и гладит муж свое сам! :-)

Сейчас есть только традиционные семьи? И традиции не изменились совсем?

Ну, а дальше в посте вообще сплошной оголтелый феминизм в худшем своем проявлении! Все мужуки казлы, а женщины - прынцессы!

Хотя на белом то носороге быть почетней и проще, да. :-)

Есть одна единственная выгода для женщин,которая перечеркивает все выгоды дял мужчин:брак,как гос.институт-нужен женщине,чтобы ее кормили во время декрета и воспитания ребенка. И далее-содержали ее ребенка.

ну так та ребенак общий ващета... и не только женщине нужен... мне вот рибенак ваще не нужен например

Неа) Я имел ввиду,что мужчина может абсолютно спокойно без брака содержать с десяток детей,или не содержать)
А вот женщине требуется внешняя помощь и для ее гарантии она вступает в брак.
исключаем моральные аспекты,берем чистую экономику.
если бы государство брало на себя очень хорошее обеспечение женщины и ребенка-брачующихся станет меньше. Что и наблюдается в так называемых "развитых странах".

чо то маразм какой то, по твоим словам получается тетка тащит мужика в загс только потому что хочет ребенка, а мужик непонятно тогда ваще на чо ведется, если на ребенка то по большому счету пофиг получается! остается одно - он ведется на борщ, т.к. Айщуц утверждает что трескать борщ вдвоем куда выгоднее , чем лопать его одному. :-)

Исключая моральные аспекты пришли к выводу, что брак это добровольное рабство (с) :-) :-)

именна так дела и абстаит в общем. тока это на неосознанном уровне происходит. А так та церкавь давно енто сказала - лет так пару тыщ таму назад - "единственной целью брака является размножение". убери эту цель - и подавляющее большинство застынет в недоумении - "а зачем?" Как вызывают недоумение тетки, не желающие размножаца.