жить по законам православия

Инженер придерживается не православия, а теории Свияша, которая по своей стуктуре ближе к язычеству. Свияш не догматичен, он ищет, думает, сомневается, а иногда прямо говорит "не знаю".За что мне и симпатичен :-)
И мне тоже не хочется думать, что после смерти ничего нет. Так страшно становится что хочется напиться... :weep:

А чего страшного то?

Всегда говорил что лучший агиатор против религии- это религиозник на форуме : ))
Действительно каждый такой приходит воняет и ничего не говорит по существу : )) Уж сколько про таких послвиц на Руси- и про бревно в своём глазу, и про зеркало на которое неча плевать если рожа крива : ))

Я понимаю канешна что свой глаз, своя рожа и своя религия очень приятны. НО- мозгами то пользоваться надо и правила поведения среди людей соблюдать.
Раз уж пришел в тему- так пиши че-нить внятное, сколько можно от вопросов увиливать : ))

Ога я знаю одного странного который всё на какие-то книжки ссылается и даже другим их советует почитать : )) А когда самого носом ткнули в эти "книжки" то сразу увиливать начал : )) Клоун, лицемер, любитель двойных стандаротов, ужасно...

Дык я бы рад диалогу- только вы на вопросы не отвечаете : )) Напоминаю- Хотел ваш "бог" чтобы Зло появилось в мире или НЕТ? Знал ваш бог что в результате его действий существа им сотворенные выберут Зло, возгордятся там или еще чего- и появятся грехи? Мог ваш бог помешать появлению Зла и грехов или не мог?

Ну че сложного то написать ответы на детские вопросы : )) Неужели проще клоуном работать и позорить свою веру и себя самого?

Логично : )) Поэтому я и пытаюсь разобраться в понятии "греха", пытаюсь У ВАС СПРОСИТЬ от чего спасаться то предлагается в христианстве?

А вот верущие в отличе от меня- разобраться не хотят зато СЛЕПО верят во всякие странности- и значит ПО ВАШЕМУ и являются ограничеными бездумными существами.
Надеюсь теперь вам понятнее почему я так удивляюсь самой постановке вопроса, ну вот нафига жить "по законм православия"- чтобы стать таким вот ограниченным и бездумным?

Нет проблем, хотите- думайте. Только не забывайте искать научные подтверждения своим "думкам" а то ПО ФАКТУ (не по словам- а на деле!) станете сами бездумным!
А ваще почему бы душе не жить вечно? В любом случае то что нет никакого христианского "бога", также как и никаких грехов с праведностями нету- вовсе ничего не значит, ничего не добавляет и не убавляет в устройстве мира и человека : ))

Какие проблемы- верьте себе спокойно что человек от природы бессмертный. Ну вот такими мы получились или там Творец такими нас сделал- не суть важно : ))
Только не нужно путать Творца, Природу, Мир, Жизнь- и некоего "православного Бога" который по словам церковников требует выполнения каких-то странных обрядов и предписаний : ))) Да еще и качества противоречивые имеет, толе он всеблагой и всё хорошо и нет проблем и грехов в нашем мире- толе он таки специально допустил Зло и значит первый ангел Люцифер его лучший друг : ))


[Сообщение изменено пользователем 20.03.2008 13:21]

Я согласна, что если люди взаимно стремятся к тому, чтобы сохранить отношения - нужно все терпеть и преодолевать, и к православию это не имеет никакого отношения, простой здравый смысл. Но в случае, когда идет "игра в одни ворота" - нафиг такой мазохизм?

мастер постоянно применяет слово "думать".

По поводу "думать".
Умный человек не будет доказывать то, что никому не удалось доказать. (Бог есть или Бога нет).
Пытаться доказать недоказуемое весьма странно. Если так трудно понять, то можно хотя бы вспомнить цитату:
"Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо."

Правда если вспомнить, что верующие трудно думают (зачем думать, если они и так знают), то тогда становится всё понятно. Не важно как вера называется "христианство" или "атеизм-материализм".
На лицо все признаки. Попытки обратить в свою веру других людей. Яростные нападки на тех, кто думает иначе и у кого другое мировоззрение. Тут можно не стесняться в средствах, высмеивать и оскорблять оппонентов (как они смеют думать иначе?).

Что мы имеем здесь?

Была очередная попытка доказать, что Бога нет. Методом "от противного". "А вот докажите, что Бог есть! А-а-а! Не можете? Тогда я назначаю себя выигравшим спор!"

Или вообще бред: "А докажите, что Люцифер - темный? А-а-а! Не можете?"

В общем цирк полный с мастером в главной и единственной роли...

Ещё и обижается, что другие не хотят в этом участвовать. 8(


Всё таки прочитал тексты мастера ... Бли-и-и-н, ну и каша у человека в голове... :vis:

Да ещё кто-то из церковников на любимую мозоль наступил...
Его просто передёргивает от одних слов "вера" и "религия"...


Понятие "Разум" подразумевает, что человек не только умеет читать и писать, пользоваться интернетом и поисковиком, но и думать, размышлять, наблюдать за окружающим миром и снова размышлять.

А хамить и нападать на других, у кого другое мировоззрение - это не от большого ума...

И еще я обязан отвечать на этот бред, когда человеку лень почитать книги, подумать и уложить бардак в своей голове...

1) Нельзя доказать есть или нет абстрактный Творец, это так. Доказать что нет библейского всеблагого "Бога"- можно.

Хотя я тут несколько раз спросил Кто это такой "Бог" с большой буквы -никто так и не сказал : )) Подскажу- это аврамический вариант Творца. Некий Абсолют и Совершенство, всеблагой, всезнающий и всемогущий Творец нашего мира, в которм по уверению авторов этой идейки -имеется понятие Зло (введно как антипод Благу- поэтому от Зла предлагается спасаться в церкви которая типа делу "блага" служит гыгы).

Так вот ЕСЛИ ваш Творец действительно сотворил этот мир в ктором якобы имеется Зло- то он не может быть всеблагим всемогущим и всезнающим : ))

Что я буквально парочкой вопрос и показал : )) ХОТЕЛ ваш бог или НЕ хотел чтобы появилось Зло? Мог или НЕ мог предотвратить? Знал или НЕ знал что в создаваемом им мире появится Зло и Грехи в результате сотворения существ со свободной волей? : ))

Очевидно единственым объяснением будет- Творец сотворил Зло спецуиально изначит он вовсе не "всеблагой"- он просто ДЬЯВОЛ. Простая логика на уровне понимания русского языка, "задачка" для младших классов : ))

2) Насчет "никому" совсем смешно : )) Проблема теодицеи -оправдания бога сотворившего мир в котором есть Зло- существует столько же как само христианство т.е 2000 лет и давно доказана : ))
Думаете зачем придумана такая "сложно-запутывающая" цепочка грехопадения? Адам- яблоко-древо познания- Ева- Змий искуситель- сатана- падший ангел- просто первый ангел- создавший его бог? : )) Чобы неразумный раб двухтысячелетней давности докопаться не смог : ))

Только разумные и тогда уже были, и вопросы как у меня- тоже задавали : )) Только вот ответов нет- ни у Церкви ни в книжках ваших : ))

Логично- ну так и СКАЖИТЕ ЭТО СЕБЕ : )) Нафига религиозники все время пытаются доказать что какой-то тама "бог" есть? : ))

Гыыы : )) СКАЖИТЕ СЕБЕ!!! ПРОЧТИТЕ ПЕРВЫЙ ПОСТ ЭТОЙ ТЕМЫ!!!
Кароче диагноз давно поставлен- ЛЖЕЦ и КЛОУН. Постеснялся бы религию свою позорить своим поведением...

Думаете зря вам предписано не сомневаться не думать и быть смиренными? : )) Так доход у церкви больше! : )) Че это паства мешает зарабатывать то своим пастырям? : )) Перестаньте спугивать лохов : ))

1) Метод "от противного" это совсем не то : )) В ШКОЛУ- всем религиозникам в школу : )) Метод от противного показывает что из неких свойств предполоагаемо существующего явления получаются невозможные выводы! Вот как из определения всеблагого "Бога" получается что без сотворения им Зла не может получиться мир в котором есть это самое Зло : ))
И тогда по методу от противного- противоречивое явление признается несуществующим! ДОКАЗАНО!

Ееще раз- рекчь не о Зевсе, не о Барабашке, не о Творце и не о прочих "богах" которые не имеют никакого смыслового описания и поэтому также неопровержимы как любоые понятия типа "фыущшмфцщгшр" или там "зщшоь-щукре" : )) Бессмысленный набор букв, сказки, мифология. Так вот речь- не о таких понятиях!

Речь о четко определенном термине "Бог"- всеблагой создатель мира в котором есть Зло. Такое "бог" не существует- и ВСЕ МИРОВЫЕ религии использующие это опредление -ЛЖИВЫ.


2) А то что вы говорите насчет "докажите- не можете- тогда я выиграл" это называется "ненаучная гиптеза" : )) Вы про научный метод познания на природоведении в кшоле проходили? А потом по физике насчет объективности, повторяемости, проверяемости и опровергаемости? : ))

Вам не те книжки надо почитать- в школу вам надо, в младшие классы : ))
Если некая гипотеза принципиально НЕ опровергается- то ей просто пользоваться нельзя, ибо она БЕССМЫСЛЕННАЯ : )) Таковы например все сказки о Дьяволе, Дедушке Морозе, Крокодиле Гене и его Апостоле Чебурашке победивших Старушку Шапокляк. Это называется МИФОЛОГИЯ в отличие от НАУКИ.

Именно такова гипотеза о Творце- она неопровгаема : )) Только вот толку от того что нас кто-то создал- никакого : )) Все равно надо узнавать точные законы природы и жить по ним : ))

И конечно мифология о Творце- никак не относится к библии и Боге, там есть определения которые противоречивы и значит библейский вариант бога- не существует.

Можете опровергнуть? Не можете? Значит- не бред а как минимум ТАКАЯ же сказка как и про Зевса или Крокодила Гену!
Еще раз на всякий случай, религиозникам не меньше трех раз объхяснять надо : )) Итак- Дьявол вполне возможно существует. Он не всеблагой не всемогущий и не всезнающий- и значит не имеет противоречий и вполне мог сотворить наш мир! И быть Творцом нашего мира! И значит быть "хорошим", добрым" и "светлым"- смотря что называть светом и добротой : ))
А вот некий "Бог" из библии- точно не явлется ни Творцом ни просто существующим существом (хихи) : )))

СКАЖИТЕ ЭТО СЕБЕ! КАК можно было после стольких повторений не понять что если пишите в теме то надо отвечать на вопросы? КАК можно не понять что никакие книжки не нужны если простейшие базовые опредления "Бога"- ЛЖИВЫ?
КАК можно не понять что ЛЖИВАЯ нравственность и мораль на самом деле являются Аморалью и БЕЗнравственностью?
КАК можно так упорно не понимать что явление в описании которого есть ЛОЖЬ- не существет? : ))

Сказать ПРАВДУ не будет ни нападением ни оскорблением. Если Николая Второго те православные кто знал его лично прозвали КРОВАВЫМ- то сказать об этом совершенно не значит оскорбить тех кто называет его Святым : ))
И СУД -НЕ ПРИЗНАЕТ никакого оскорбления и нападения : ))
Правила форума я не нарушаю, пишу логчино и правдиво- и если оказывается что при этом ЛЖЕТЕ вы- то это ВАШИ проблемы!

Разумом пользуйтесь СВОИМ- а не чужими нелепостями из "книжек" которые называются на самом деле "сказками" : ))

Гыыы : )) Чтобы ответить на простенькие вопросы вовсе не нужны философские книжки : )) Чтобы ответить на вопросы не нужно быть "должным"- надо просто быть адекватным собеседником : )) Раз уж пишите мне так ОТВЕТЬТЕ на простенькие вопросы, ЧТО СТРАШНОГО то? : ))
И бардак есть только в вашей башке : )) Причем я это доказал- противоречивость ваших идей. А вот вы ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛИСЬ показать что у меня не так, впрочем я ничего вплоть до нынешнего поста и не утверждал, раньше всё время спрашивал и только сейчас сказал потому что вы сами подставились насчет "док-ва от противного" : ))
Всё к книжкам отсылаете да на нападения жалуетесь- это в теме то которая создана не атеистами : )))

Дооолого пришлось ждать- но как обычно эмоционал раскрылся первым : )) Нет чтоб сразу на вопросы ответить, сколько бы времени сэкономили : ))
Чтож- теперь уверен будет кое-что новенькое, называется ПСИХОБЛОК. Это когда в мозгу человека имеется некий барьер не пропускающий инфу которая ему неприятна : )) Такой чел просто не видит её в упор, так смешно : ))

ИТАК- Уважаемый Инженер, поняли ли вы что противоречивость в описании вашего библейского Бога означает что такого варианта- не существует? А всё христианство полностью ЛЖИВО?

Если можно по пунктам-
а) поняли ли что имеется противоречие и
б) поняли ли к чему оно приводит : ))


А завершить хочется так- Нет бога кроме Крокодила Гены, и Чебурашка- Апостол Его!

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2008 16:50]

Вы что то знаете по биоэнергетике? По геоэнергетике?




У меня логико-математический склад ума.
Gетера права - это не философия, а эзотеретика.




Вы не хотите знать в чём смысл Вашей жизни?
Я вот хочу.




Вы не правы. Если человек не думает, то он и не думает в любом случае. Ему достаточно, что в школе сказали и то он обычно всё это забывает.
Есть недумающие верующие и недумающие атеисты.




Да! Свияш не против других религий.
У него есть ответы на многие вопросы.