Семья - системный подход

Семья это ячейка общества. Проявление членов семьи, осознанное как элементов ячейки всегда выгодно этой ячейке. Попытка прикрыться чужими правилами всегда ослабляет ячейку.
Из просторов интернета:
"подход к семье означает, что в ней все взаимосвязано, что она есть единое целое – единый биологический и психологический организм, который построен по определенному базовому принципу, чем больше в нем внутренних противоречий, тем ниже его физиологические, психологические возможности и тем быстрее он распадается. В семье действует строгая иерархия членов семьи по половому и возрастному принципу (доминирование –подчинение), где каждый из них выполняет свои особые функции.
Т.е. понятие «семья, как система» воспринимается, как целостный объект, который несводим к сумме своих элементов и/или компонентов. Семья объединяет определенное количество членов семьи, находящихся в строгих структурных отношениях между собой, образуя определяемую ее встречными связями целостность в общей функциональной среде как свою основную стратегическую цель. В результате, можно считать семью как систему условно замкнутым множеством.
Т.о. семья, как биологический организм - это строго систематизированная организация членов семьи, абсолютно зависимых от собственной генетической основы и шкалы четко фиксированных функциональных обязанностей. Собственные базовые элементы семьи содержат соответствующий набор социальных, семейных и половых ролей, существующих в виде полярных образований.
Сознание всех членов семьи, их общности, образующие информационные субсистемы семьи, и организацию внешней среды, в которой происходит жизнедеятельность, всегда функционально и активно. Такие субсистемы в рамках текущего генотипа, как правило, эгоцентричны, и стремятся к получению собственной выгоды, проявляя себя в определенных аспектах весьма конкретно."

ой,это чаво было?лекция на тему ячейка общества? :vis:

иииииииииииииии?

ни хрена не поняла.......... :confused:

нибуду читать :cool:

страшная дела :-D

Опять чушь несут...

Неправда, дяденька.
Семья есть типичный пример проявления соллипсизма. Ее создание и разрушение диктуются исключительно волей отдельно взятого индивидуума. ;-)

Понимание сего - существенно упрощает жизнь!
:-)

Хотя если, не читать, а только писать, то почему бы не вспомнить про чушь или другие заумные слова придумать.


Ну, к примеру, ребенок - член семьи. Для кого-то он разрушает семью, а для кого-то укрепляет. Так, что "отдельно взятого индивидуум" иногда бессилен.

Или ссоры, с некоторыми членами семьи невозможно поссориться, поэтому разрушить что-либо непросто. ;-)

Непредсказуемость событий так или иначе вероятна всегда. Но вот если я никогда не планировала стать матерью-героиней, то мне это не грозит (если не принимать во внимание совсем уж фантастические истории про семерню и пятерню, родившиеся одна за другой).
Ребенок тоже не становится разрушителем не сам по себе внезапно. Он может лишь стать катализатором негативного развития, а предпосылки так или иначе уже были.

"Бог не играет в кости"

Вот и я о том же! Всё вместе события формируют!
А вы, что написали?



;-)

Как что?
Если я ополоумела от своей работы, я могу уволиться. Если бы я была крестьянка крепостная - то фигу мне. Работай, тетенька.
Если моя семья мне ненавистна, я уйду, и пусть они там сами как-нибудь (что мы и видим в большинстве случаев). Всего каких-то 100 лет назад разводы были единичными случаями, ибо были запрещены.
Не?
Семья как биосоциальная единица была крайне важна до энного времени. Пока выживаемость в одиночку была невозможна. А сейчас наоборот, в одиночку легче. Поэтому имеем что имеем.

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2008 14:49]

To Аглая
Если семейные ценности решили вывести на аутсорсинг, то это ошибка!
Вы, конечно, можете возразить, что потяните весь функционал, но депресняк одиночества, надеюсь вас не настигнет. Пусть вас сия чаша минует! Но институту семьи тысячи лет. ;-)

Дело не в этом.
Общая тенденция к сожалению очевидна. Вряд ли она радует меня и вас, но игнорировать этот факт мы не можем - с институтом семьи что-то явно не в порядке несмотря на

Да , это, к сожалению, иногда проявляется!

Потому, что государство забыло, что нужно поддерживать устои семьи - и семьи начинают рушится.

Это как и с армией и др.. Забыло государство про армию, и стала армия отстойная.

Платит государство учителям гроши, и никто в учителя не идёт.

Платит государство врачам гроши и не дай бог в больницу попасть... и т.
д.

8(

Первая часть фразы противоречит второй. Если признать что внутренние противоречия это плохо, то говорить о том что в семье "действует" строгая иерархия- нелепо!
Фактически пропушены ключевые слова такие как: "обычно", "у психологически незрелых людей" и т.п.

У разумных людей есть партнерство! Именно оно и устраняет противоречия.

Ога, любая система не равна своим составным частям. Ну и что, че за детский сад с очевидными "истинами"?

Полная чушь. РАЗУМНЫЙ чел НЕ зависит ни от какой генетической основы. Хоть негр, хоть сын хоть дочь хоть преступника хоть академика хоть поэта- да хоть шлюхи слепой и больной сифилисом (Бетховен если что).
Ну и конечно очевидно что четко зафиксированных "обязаностей" у человека нет, разумный чел САМ определяет что ему ВЫГОДНО.

Бессмысленный набор букв. Псевдо научные термины, ненужные, не к месту, неточные и заканчиающиеся опять детсадовсекими "истинами" про стремление к выгоде.

А что такое "вести себя весьма конкретно"- типа "по пацански" чтоле? : ))

Ну да, и что? К чему весь этот бред? Где цель всего словоблудия, где точка зрения то? И где аргументы по этой вашей кочке зрения?

В эпоху перемен государство нельзя назвать сильным, здоровым. Может поэтому все эти напасти и проявляются в этот период.
Крепкое государство - крепкая семья.
Ослабленное государство - разные семьи.

В Армии строгая иерархия. Если нет внутренних противоречий армия боеспособна. А говорить о партнерстве генерала и рядового можно, но это не то, что вы имели в виду в семейных отношениях!

Семья способна существовать безо всякой поддержки государства и даже вопреки ему.
Семейные устои поддерживала церковь, она же формировала общественную мораль. Сейчас индивидуализм побеждает, поэтому такая ситуация.
На Западе то же самое. Традиционная модель семьи какие только формы не приобретает.

я одна но я не одинока(с)
институту семьи может и тысячи лет, но ничто не мешает развиваться новым формам социального генезиса, которым тоже когда то будет по тысяче лет и больше

так что даёшь аутсорсинг
благо экономическая ситуация, глобализация и всеопщий покуизм благоприятствуют

Да, но корреляция явно присутствует. Сильное, развитое государство - крепкие семьи.

Тоже местами загнивают, живут за счет мигрантов.

?
Уж крепче, чем в странах исламского мира, надо поискать. Уровень гуляет от ОАЭ до Пакистана, и где разница?

Вообще давайте определимся, что это такое - "крепость семьи". А то мы можем говорить о совершенно разных вещах.