как с каменной стеной

режим кормления, следит чтобы аппетит не перебивала, кормление вместе, заражая своим аппетитом, перед приемом пищи - активная прогулка для нагуливания аппетита.
применительно к ребенку.
Я господа знаю, что вас коробит сравнение детей с кутятами. Но механизм любви один. Мы одинаково любим что людей, что собак, что облака. Процессы в организме одинаковые проходят.
Человек любит то, во что он вложился. Не финансово, а эмоионально в первую очередь.
Есть у меня собака Муха. Ее вообще трудно любить – дура дурой, внешность специфичная и лает как идиетка. И ведет себя безобразно. Но мне хотелось, чтобы Серега ее полюбил. А ему вообще на собак фиолетова.
Что я делаю. Рассказываю истории о том, что Муха – не совсем идиетка. Стараюсь чтобы они контачили друг с другом. Даю Сереже полномочия по воспитанию псинки. Поощеряю любое занятие с ней. И что на выходе получаем? Уже Сережа рассказывает мне, какая Муха клевая.

Так, о чём вообще речь-то???

Он не весь же день с вами находится. Вот про прогулку - согласна, но вам легче у вас собаки, а мне не скотом же активно прогуливаться :-) А вот сравнение привития любви к собаке и к ребенку считаю неуместным.

Давайте вспомним про что мы говорим!!!
Начали разгонять про еду, а ведь готовка это не самое главное!! А носки там его стирает кто?
А что кстате с деньгами как в семье? Всмысле деньги как и ребёнок только одного родителя? Он с ребёнком вообще никак не контактирует что-ли?

ВА, вопрос к вам.
Знакома и с психологией, и с мотивацией. Знаю, как добиться от челове того, что хочу. НО. К мужу эти знания применять... как-то не получается. Точнее что-то внутри не позволяет это делать, Ведь это действительно какие-то манипуляции получаются. Т.е. себя я ставлю вше что ли... за нос его вожу... если буду манипулировать. А ведь рядом со мной человек, которого я люблю и уважаю. И хочу, чтоб он со мной был на одном уровне. Не хочу его воспитывать и подгонять под себя.
Конечно, за 7 лет совместной жизни и он на меня и я на него повлияла, в чем-то изменился, подстроился и он и я. Но целенаправленно манипулировать... Мне кажется это низко.
Ваше мнение?

Классика

Я повстречала его весною.
Он был художник почти известный.
Мы целовались с ним под сосною,
И он женился, поскольку честный.

Он пил немного, он был негрубым, -
Такое счастье лишь раз бывает.
Одно смущало - почистит зубы,
И после тюбик не закрывает.

Но я внимания тогда не обращала -
Такой мужчина мне небом даден.
Я все по-бабьи ему прощала,
Все, даже тюбик, будь он не ладен.

А он, рисуя, впадал в нирвану,
А то вдруг скажет: "Люблю, и баста",
А то, проказник, затащит в ванну,
А там... А там открыта зубная паста.

А я как дура, носки стирала,
В супы ложила бульонный кубик,
И все просила, все умоляла:
"Почистил зубы, закрой, блин, тюбик!"

Он говорил мне так осторожно:
"Все это - блажь, и второстепенно",
Скажите, девки, ну разве можно
Любить и гадить одновременно.

И я с досады ушла к соседу,
Ведь у соседа вставная челюсть.
На полке тюбик от "Блендамеда"
Лежит закрытым. Какая прелесть.

В FAQ форума надо.

а нецеленаправленно?) Точнее-целенаправленно но неосознанно?) а ведь так и манипулируем. бессознательно.

ВА с собачкой тоже? :-)

а мне кажется, что бессознательно не манипулируют.

целенеправлено манипулировать, добиваясь личных выгод - это конечно низко. ведь само слово подразумевает что подобно марионетке ты дергаешь за нитки слабостей и благодаря этому получаешь результат, который выгоден только тебе. Например, прекрасно себя чувствуя, устраиваешь спектакль с псевдоболезнью чтобы муж не поехал на рыбалку. Это - манипуляция паршивого толка и довольно низкая.
А как быть если ты болеешь на самом деле, муж тебя спрашивает - "Чем тебе помочь, милая" и ты рассказываешь - чем: Это манипуляция? Вроде нет, хотя мы достигаем своих целей.
Далее. цель - душевная совместная работа на создание семьи, основанной на партнерстве. Ты видишь как это сделать, муж нет. Можно конечно, встать посреди комнаты и сазать - а ну быро стань маим партнерам, а я - твоим буду. Тока цели не добьешься. А вот зная цель и зная как ее достигнуть - почему бы и не идти к этой цели постепенно, ведя мужа за собой, давая ему возможность на каждом этапе пути пойти другой дорогой? Это уже не манипуляция.
Вот я люблю группу бахыт кампот. А муж ее не слышал. Я хочу чтоб муж ее полюбил. Не в силу того, что я хочу управлять его желаниями, а в силу того, чтобы обогатить нашу общность с ним. И я ставлю сначала одну веселую песенку. Потом - вторую. выберу удачные. Слабые песни группы на первых порах опущу. Манипуляция ли это? нет. он может после первого прослушивания сказать - не ставь мне эту гадость.

Прально написали-кажется...

еще как!)))) Сам так делал,пока глазыньки не раскрылись)

продолжаю.


если мне группа бахыт кампот так же дорога как собача, то после того, как муж скажет что это гадость, я озвучу ему степень важности для меня этой группы. и предложу ему еще раз попробовать понять мой мир. манипуляция ли это? Или ты помогаешь человеку духовно расти, обогащать себя любовью к кому бы то не было и вместе строите семью - или надо признать, что ты сделала ошибку выбрав человека, который имеет другие цели (не строительство семьи). Если цели два человека преследуют одни - то помощь в осуществлении общих целей манипуляцией не является.

зря. механизм любви и привязанности повторюсь - одинаковый.

Да, пожалуй вы правы. Если брать основной целью не личные капризы просто чтоб любил то же, что и я, А создавать общие интересы.

Ну люди и животные..., при всей моей сумашедшей любви и привязанности к тому же коту, я никогда не поставлю его на один уровень с ребенком, мужем.

Пример, можно привести?

ээээ...это слишком личное. Прошу поверить на слово.

не верю (с)

это уже вопрос приоритетов. механизм привязанности один - твой эимоциональный вклад, благодаря которому ты выделяешь СВОЕГО кота из множества других кошек, СВОЕГО мужа из множества мужчин и СВОЕГО ребенка из множества других детей. В условиях выбора ты естественно на основе приоритетов и суммарного эмоционального вклада выберешь или ребенка вместо мужа, или ребенка и кота вместо мужа... как говорилось в "простоквашине" - "конечно я выбираю тебя дорогая, потому что тебя я знаю много лет, а кота этого вижу в первый раз". Невольный вопрос - если бы тот мужык знал бы матроскина стока же лет, скока жену - выбрал ли он ее?

Вот и учитесь сначала строить отношения я человеком находя и вырабатывая общее понимание в вопросах собак и музыки а уж потом и к детям любовь можно привить. Тут никто и не говорил что коты и мужья на одном уровне.

Я не про это писала, а про то,что к коту, собаке, музыке гораздо легче можно привить любовь, чем к опред. человеку, т.к. у человека гораздо больше эмоций, черт характера и т.д.

:-)
ну вы чокнулись совсем разгонять такое
1 автора темы давно уж и нет а вы все воду в ступе толчете. все за всех решили и все такое
2 автор походу выскочила за первого встречного кто ее с ребенком взял, ведомая упаднической мыслью "да кому я нужна такая"..... ну вот и права оказалась - нафиг не нужна
3 занимайтесь сексом чаще
:-)

вы считаете что у человека больше эмоций чем у собаки или кота? эмоций то всего ничего - радость, страх, неприятие, боль, привязанность, интерес, равнодушие. И у кошки и у сабаки и у человека. Больше ничего нет.

Хорошо, больше проявлений оттенков эмоций. Ну и что что животное на меня обидилось, укусило, меня это будет волновать гораздо меньше, чем если на меня обидился, накричал муж.

Ваше право)