Легко найти неженатого

джопа без титьге, деньги на ветер

Ну тогда любая научность в отношении людей будет работать только если они одинаковыми станут. :-)
По моему, проще всего проверить 2й критерий - предсказать поведение людей в одной ситуации. Но ктож этим займется? :-)

Не, ну можно и на водку потратится! :-)

лучше на титьге потратиться - дешевле выйдёт :-D

Я считаю, все проблемы теток от того, что они не понимают или не хотят понимать, по каким критериям выбирает мужчина, и что ему нужно от отношений. В первую очередь интересует секс, но для этого, естественно подходит не любая. Соответственно, играют роль внешние данные, общие интересы и т.д. при выборе партнера - нужна же не просто дырка. Потом уже при на фоне постоянных секс. отношений появляется привязанность, нежность, чувства - когда уже достаточно знаешь девушку, когда привык к ней, когда она раскрылась. Ну или не появляются - тогда расставание. А потом уже можно думать о женитьбе. А тетки ставят телегу впереди паровоза. Ну как могут быть отношения серьезными, если нет сексуальной привязанности?

патпесалась пат каждым словам.

тока реально телега впереди паравоза бывает. чесна. не я ента придумала. есть и молчелы, каторые ставят перед паравозом и телегу да не одну. есть такие, серьёзно. просто влюблённые идеалисты. очень эмоциональные человечки.

у всех маих знакомых мущщин шаловливые ручки тянуцца к моему примечательному месту (зы-цылюлиту не имеим если чо).

Смотрю мальчик -софист? С КЛиО чтоли сюда пришел, с буддистами общался? : ))) Не надо играть ни своими ни тем более чужими словами т.е попросту ВРАТЬ в чужих цитатах, а то клоуном станешь : ))
НИГДЕ не было сказано про "изо всех пытающихся жениться" мужчин. В теме и у меня речь про знакомство идет. Просто рассматриваются причины почему никак не попадаются "интересные" личности.
НО- изначальная цель конечно знакомство. Не как у ВАйшуц- сидеть аки пень и гореть на работе и в творчестве- а весь мир тебе радостно побежит предоставлять прекрасного супруга, и не как вы тут придумали- "изо всех сил жениться", а просто познакомиться поближе с интересным человеком.

И уж тем более не надо ВРАТЬ про какое-то женское коварство, про это тоже никто не пишет- а ваши поэтические метафоры и преувеличения доказывают тоолько ваше неумение аргументировать.
Речь идет только о женских попытках "заранее" угадать классного партнера. Которые тут уже успешно подтверждены. И идеями про "яркость" своей жизни и "самопроизвольное" возникновение нужного человека, и "идеями" про поход ночью в элитно- алкогольный отдел супермаркета с целью встретить богатенького и сразу станет "супер" : ))

И мои цифры вполне реальны. Рыщущих с целью знакомства М на порядок больше таких же Ж. Кстати вспомнил с чего речь про это зашла у меня- вы же усомнились что не может быть что М больше чем Ж в разы : )) Хотя речь сразу у Майка шла не общее число а именно про сотношение при знакомствах : ))
Понял теперь- вы ваще соображать не умеете : )))

Еще и разговаривает сам с собой : ))) Нигде не сказали что Ж плохие, опять ВРАНЬЕ. Кароче- полный неадекват...

"С великим трудом могу представить"... Еще и абстрактное мышление отсутствует. Трындец а не афтор.
Каждая фраза противоречит предыдущей : ))) Девки стоят именно потому что М ищут активно и в конце вечера самым примитивным искателям уже пофиг с кем "познакомиться". Трахаться хочется- это и есть "активно искать" : )) Понятно же что девушкам из начального поста- просто трахаться не хочется регулярно. У них еще не развился темперамент, и может так и не разовьется, это потенциальные вечные одиночки.
Которых ВАйшуц считает "яркими" а реальный мир и естественный отбор считают их серостью которая возможно даже не размножится, и уж точно претендует на вечные проблемы со счастьем в личной жизни.

Вооот! Вот и вся причина- понты и требования НЕ имеющие отнгошения к знакомству! Вместо того чтобы быть интересной собеседницей, замечательной секспартнершей- тетка пытается "заранее угадать" будущего мужа : )))
Вот и всё объяснение, ну элементарно же : )) Бестолочь эта тетенька да и всё, причем не желающая вложить усилий в процесс жизнено для неё важный. Так и будет всю жизнь о принце мечтать : )) Непригодная одиночка.

Ну и мужики бестолочами бывают. Но они хотя бы активно ищут! Хотя бы учатся в своих поисках тому как знакомиться и как сделать счастливым и себя и своего секспартнера. Так что все мои слова опять подтверждаются : )) Статистика однако : ))

Слово "неглупые" можно с оговоркой применить к М, он типа учится уму- разуму. Наберется его или нет- неизвестно пока. А вот Ж из вашего примера точно не может быть названа "неглупой"!

Речь про тех кто ищет от самца в первую очередь Ранговый Потенциал. Вы- не такая : )) Если бы вы были таковой то не выгнали бы мужа за измену а простили бы да еще и считали его крутым востребованным "настоящим мужчиной"... : )) И вы возможно просто не представляете как ведут себя тетеньки которых не устраивает РП ихнего мужа. Впрочем это легко- нужно просто вспомнить регулярность создания тем "жена не даёт секса" : ))) Майк совершеноь прав- низкоранговый М вынужден терпеть все закидоны жены, настоящее домашнее рабство. Причем он может быть ваще крутым начальником и зарабатывать хорошо- пофиг. Он будет её любить безумно (помните темку про "одна любовь на всю жизнь"? хихи) и все прощать. А она будет его гнобить, затыкать ему рот, заставлять мыть свою машинку купленную на его деньги, трахаться раз в месяц- и регулярно приезжать домой "после работы" в час ночи.
Ну- т.е когда от меня тьфу от ВР-самца уйдёт натрахавшись от души : )))

Вообще тетеньки на СО очень зря применяют свои навыки и жизненный опыт когда тут советы дают. Местные постоянные форумчанки- вполне разумные замечательные люди. А вот те кто тут темы создают- совсем не такие : ))
Не зря тут почти все Ж замужние, да и форум "семейный" : )) А задающие вопросы афторы почти все- на грани развода...

Че та много разговаривающих сама с собою... ЦИТАТУ! ГДЕ пишут что все бабы дуры? ВРУНОВ сколько развелось ужос...

Ваще дурдом : )) Углубляться в статистику- ОШИБОЧНО?!? Ну ваще... Че только не сболтнут неадекваты...
Какое интересно отношение бритва Оккама к статитстике то имеет? : ))) Она вроде про гипотезы говорит и методы их построения : )) А вот ФАКТЫ извините- никакая бритва отбрасывать НЕ МОЖЕТ!
Насчет "неподтвержденных" цифр- другое дело. Только если чел ссылается на какие-то конкретности (опыт сексологов, психологов, да просто свой опыт на сайте знакомств где каждой тетеньке пишут сотни мужчин а дяденьке- единицы), то и вам ТОЖЕ для опровержения придется ссылаться на что-то. А БЕЗдоказательно трындеть про "неподтвержденые" цифры- это неадекватно.

Гыыыы : ))))))))))))) НЕопровергнутые цифры статистики ваще то являются фактами и значит гипотеза строится на научных принципах : ))
Гыыы : )) Конечно же статистика всегда проверяема и опровергаема, ну ваще : ))
Впрочем уже несколько раз доказал неадекватность, пока достаточно с этим афтором.

Вооот : )) Примени к себе свои идеи, погляди в зеркало и будет тебе щастье : ))

Дак я вроде уже сказал про то кого нужно считать "ярким" а кого "серым" в области знакомств и счастья в личной жизни : )))

Коротко и ясно.

Мастера, похоже, жизнь крепко побила, судя по устроенной истерике :-)

Этология - молодая наука, за ее создание авторы получили Нобелевскую премию.
Поскольку других теорий поведения социуме пока нет, то буду пользоваться этой.

Майки, этология вообще никаким боком не относится к социуму :-) . Поведение в социуме изучает, и это явно следует из ее названия, наука социология. А этология - это наука о поведении аллигаторов в бассейне Амазонки и все такое вот :-). Причем, в отличие от сравнительной психологии, которая изучает поведение животных в сравнении с поведением человека, этология рассматривает поведение животных в контексте того, что мы знаем о анатомии и физиологии животного и рассматривает одновременно большое количество видов.

[Сообщение изменено пользователем 04.12.2007 15:02]

То есть никто не отрицает того, что существует этология человека, но, повторюсь, эта наука не оперирует понятием "социум" :-)

Вы вообще откуда про этологию знаете? Кстати, многие аспекты поведения животных применимы и к человеку.

Начать собирать, что ли, подобного вида цитаты про Мастера и ХэппиМайка? :-) Неее, лень...

И, PSH, ты посмотри на себя со стороны - вместо того, чтобы аргументированно ответить по теме, ты одеваешь защитную маску псевдопревосходства (уж у тебя-то все олрайт), и эдак с высока типа жалеешь собеседника... :-) Смешно.
Ну воспользуйся ты хоть раз бритвой Оккама - срежь эту маску! ;-)

Я и не спорю :-) . Третий раз повторюсь, я ничего не имею против такого раздела науки, как "этология человека" - мне непонятно, как с ее помощью Майки собирается исследовать поведение в социуме, да еще и утверждая при этом, что это единственная в этом направлении наука :-)

Во-первых, все, что нужно знать мастеру по теме, я уже сказал, а во вторых, я не лечу нервные срывы, тем более, у мужчин :-) . Мне интересна дискуссия - даже с Майки, при всех его забабахах, а не дебри кризисов чужой психики :-) . Хотя пожалеть могу, тут вы правы. Вот такой вот я отзывчивый человек :-)

мне так смешно... мастер использует миня как нарицательное и спорит, забывая что я ни тереотизирую а как раз делюся практикай - успешным алгаритмам. успешным, павторяю, мастер :-)

,Да честно говоря, демагогию Мастера тяжело всю прочитать до конца.

Этологический подход, конечно, интересен, но.. На мой взгляд, дело в психологии. Женатый мужчина имеет несравненное приемущество с неженатым - он лучше понимает женщин. Знает что, когда и как сказать. Спокойней реагирует на женские высказывания. Проще говоря, женатый мужчина ведет себя уверенней и раскованее с любой женщиной. Он знает дорогу к её.. ;-) , конечно, сердцу. А женщинам, особо незамужним, нравится уверенный в себе мужчина, способный её удовлетворить как физически, так и психологически. Потому-то и предпочитают женатых и "не могут" найти холостых.

Бьюсь об заклад, Мастер перечитывает собственные посты не на раз :-)

Клоун па-любому : )))

Дохтур? : ))))))))))))) Неумелый? : ))) Или ленивый? : )))))))))))))) Давно так не ржал : ))))))))))))))) Ну вот как можно так прикольно слова составлять : ))
Может все-таки клоун? : )))))))))))))))

Читать сначала надо научиться : ))) Потом научиться говорить понятными словами : ))) Потом научиться ведению беседы. Типа "вопрос- ответ"- слыхали про такое? А уж выводы делать за других- типа что им ваще нужно- это запредельно : ))) Всяко клоун : )))

Гыыыыы : ))) Дискуссия это когда минимум двое общаются. Аргументы, объяснения, рассуждения.
А когда сам с собою неважно какою рукою, да еще и БЕЗдоказательно- это не дискуссия и бессмысленная болтовня.

"Я сказал" : ))) Ну кому интересны ваши сказания? : ))) Они все мной опровергнуты и ваша неадекватность- доказана : ))) А уж попытка в споре вякать про истерику и нервный срыв означает полную НЕпригодность как собеседника : )))
Слив- защитан : )) Как говорят в наше время. В древней Греции ораторов переходящих от аргументов к наездам- свистом выгоняли с трибуны : ))

Ладно в надежде на потенциальную внезапно проснувшуюся адкватность подскажу- в отношениях между М и Ж (особенно если считать что семья создается для счастья а не для выживания в обществе или тем более в природе) ОЧЕНЬ хорошо работают критерии этологии человека. Основной инстинкт и всё такое : )) А вот с точки зрения Социума не очень правильно оценивать именно данный момент жизни, а семья полностью "разумно- обоюдовыгодного" типа построенная по критериям именно Социума как сообщества НЕзависимых Личностей- называется Брак ПО РАСЧЕТУ.

Кроме того читайте Внимательней! Майк вовсе не утверждает что семью нужно строить именно по неким ненаучным критериям, и он НЕ хвалит и НЕ поддерживает тетенек ищущих в М именно ранговый потенциал. Вполне можно сочетать и инстинктивную сучность и Разум!
НО- почему вы считаете что объяснение неудачам внешне успешных девушек в вопросе поиска подходящего партнера (причем они находят себе- но "почему-то" женатых, хихи) у Майка НЕнаучное то?!? Как раз научное! Ну да, неверно ко ВСЕМ людям применять этологию во ВСЕХ ситуациях, мы разумные существа живущие в социуме. Ну и что? : ))
А вот тетеньки которые делают НЕразумный выбор (например их првлекают женатики- "сытые", нормально одетые, востребованные другими женщинами, и при этом совершенно неперспективные искатели свежего молодого мяса)- очень даже вписываются в статистику о которой говорит Майк.
И если уж вы знаете замечательную поговорку про зеркало то почему к этим странно ведущим себя тетенькам не применяете то?!? Вы же если вдуматься в эту поговорку- практически тоже самое говорите что и Майк : )) Если тетки жалуются что нет "настоящих" мужчин- зато есть статистика что активно ищущих мужчин гораздо больше (пусть даже не в 10 раз хотя я уверен в этих цифрах)- значит именно в тетках причина ихних проблем и неудач : )) Выбор у них есть, это ВСЕ признают, вот только они критерями неверными пользуются! Как уже сказали- ставят телегу впереди и пытаются "угадать" будущего мужа, или там "привлечь его яркой жизнью" вместо того чтобы быть привлекательной СЕКСПАРТНЕРШЕЙ... Как будто никогда не слыхали что парни с удовольствием женятся на серых мышках. Которые просто хорошо дают- пока "ищущие" тетеньки (якобы ищущие- реально просто ждущие Халявы) с женатиками "успешными и яркими" время проводят или просто уровень требований своих наращивают. Или опять скажете что нету такой статистики? : )))
Вас кароче опровергать то даже специально не нужно, у вас в тексте уже имеются противоречия : )) А это гораздо хуже моей "истерики"- которую вы со смайликами наверное перепутали : )))

Не нравится не ешь : ))

Хоть один пост по теме, спсб! Личный опыт в единственном причем случае- не является алгоритмом. Даже если вы познакомились с мужем благодаря обычной Яркой жизни, все равно не надо считать что случайность это "наше всё". Я же не спорил с тем что можно встретить своё счастье хоть где. Я спорил с тем что не нужно уделять время и усилия- на попытки познакомиться! И особено что нужно в первую очередь быть неким Успешным Ярким Творческим человеком и тогда к тебе потянутся Нужные люди... Неа не потянутся нужные! А случайно попавшийся действительноь нужный чел- уйдет ибо вы не умеете делать его(её) счастливым.
И неверно считать что нужно якобы В ПЕРВУЮ очередь работать, творить и будет тебе от мира великолепный подарок в виде замечательного постоянного секспартнера : )))
НЕТ не будет секспартнера! Возможно будет интересный собеседник, хороший отец(мать), хозяйственный муж(жена)- НО НЕ секспартнер.

Я тоже встречал случайно тех с кем жил потом много лет, ну и что? И даже в офисе встречал, а если бы офиса не было то типа прошло бы счастье стороной... Ну и что? Это необъективный опыт : )) Тем более что я всегда САМ в момент встречи вел себя активно, мне было куда позвать девушку, у меня получилось провести прекрасную ночь, а мои "достижения" в общественной жизни пригодились мне только на уровне наличия "койко-места".
А уж чего бывало у знакомых : ))) Простые встречи на улице рыщущих в поисках секса мужчин- неоднократно приводили к созданию семьи.

случайностей ни бывает. всякий "случай" есть плод неосознаваемой закономерности.так вот - "яркая жизня" - это и есть предпосылка для "случайности"

мастер... нам гагарам не доступны ваши труднасти в поиске падходящега секспартнера - иба нам, недивиантным, многое гадица :-)

:-D

Все-таки склонность к литью воды мужчине скорее мешает, мне кажется :-) . Как-то это все-таки женщинам больше свойственно - засорить речь кучей беспочвенных утверждений, объявить их фактами и заявить о своей правоте, так как нормальному человеку неинтересно будет продираться через эти нагромождения бессмыслицы
Ну да кесареву, как говорится, кесарево. В конце концов, все люди разные :-)
Ну и мечта о "секспартнере" красной нитью проходит через все эти вот многостраничные повествования :-) . Это не может не вызывать сочуствия :-)

Это и есть неразумный критерий, и психология в данном случае объясняет тоже самое что и этология. Если бы Ж руководствовалась критерием счастья- причем в долгосрочном периоде а не сиюминутном- если бы оценила разумом перспективы отношений с женатиком- не стала бы тратить своё время. Или хотя бы какие-то ограничения поставила- если несколько месяцев всё очень хорошо- то пора дорогй разводиться. Не хочешь? Пошел вон.

Вы все верно пишите, женатики конечно имеют гораздо больше шансов в данный сиюминутный момент времени удовлетворить тетеньку. Я и сам сторонник именно такого подхода- партнер должен удовлетворить и физически и психологически, должен и всё тут!
НО- если твои женские хотелки таковы что их удовлетворяет именно ВР-самец который тебя имеет по всякому классно, И которому при этом наплевать на тебя- чтож усё ясно. Инстинкты у такой тетеньки преобладают над разумом... Если тебя не интересуют серьезные длительные отношения, если не можешь подсказать "средне- опытному" и "средне -увереному в себе" парню как тебя удовлетворить, если не хочешь рискнуть и встретиться с интересным но не идеальным холостым парнем несколько раз чтобы дать ему шанс набраться опыта и научиться разбираться в твоих предпочтениях а хочешь Сразу "угадать" свеого "героя"- чтож так и будешь жить одна перебиваясь знакомствами с женатыми.

По кр мере ясно что дело именно в женской психологии в данном случае, и именно им нужно в зеркало посмотреть : ))