Про новую поправку все читали?

комментари надо читать и практику

а я так и не соглашусь.. жил он и любил и любит ребенка и вдруг перестал... конечно есть и такие... но БОЛЬШИНСТВО мамашек в определенный момент говорят сокраментальную фразу "ты у меня ребенка не увидишь" а он понимает что это реально возможно.. и в ответ "а ты у меня кукишь вместо алиментов"...


вот когда на эту фразу он сможет ответить "нет дорогая ребенок наш общий и растить и воспитывать будем вместе, хоть и живем отдельно а если ты против- есть закон и он соблюдается!"..

и я не знаю (в моем окружении нет) мужика который гуляя с ребенком в выходные, выезжая на дачу, на море... не будет его опекать, сидеть с ним вечерами когда у мамы "корпоратив" покупать ему игрушки, возить до школы, не подарит (если у него есть возможность) машину на 18летие... вот честно я не понимаю, че мы реально все такие мужики что для нас дети ничто??

да многие и живя вместе...только деньги дают...
какашечки не особо подбирают :-)

ну у меня никто из подруг так не говорил - все за общение отца с ребенком, только оно ему не особо..

не все, есть и замечательные папы-сами читают литературу о родах и младенцах, ходят на подготовку к родам. рожают с супругой...и т.п.
много, много замечательных..
но много и отвратных..

Во-певых, не спрашивать разврешения на выезд детей за границу (бываем там нередко), во-вторых, собралась замуж, детей муж будет усыновлять , на что мой бм ни за что и никогда не даст разрешения. Мы это обсуждали.Я когда дочери фамилию меняла два месяца вымаливала разрешение, мне это безумно дорого стоило в плане здоровья. .
Учить взрослого умного мужика- пустое дело. Для тех кто в танке - мой бм не казел, жила с ним в браке по любвит и всяко ему благодарна.

А чо опять власть меняется? (С) :-D

Вот этот закон точно бредовый. Если врачу в любом случае виднее обоих предков и вопрос только в деньгах как правило. Тьху нах.

+100500 Просто мало кто оценит ,не та популярность! :-D


Кась ,это ты опять чо то не то прочитала! Прочитай еще раз тот пост. На приведенную тобой статью о воспитании, я ответил, что для лишения прав мнение матери не учитывается как воспитывает БМ ребенка, и что ей нужно доказать, что он оказывает на ребенка плохое с точки зрения закона влияние , как то жестокое обращение, отстранение от образования или лечения или еще какие либо неадекватные действия. При чем здесь не уплата алиментов, которую ты приплела, если изначально было сказано, что он платит алименты? :ultra:

Проблема решается просто. С ним нужно просто договориться, что в такое то время, он водится с ребенком, при чем когда ему удобно, а не когда матери вздумается. И пусть в это время он о нем заботится. А то ребенка дам, только когда мне удобно, а ты выкручивайся как можешь.
К твоему сведению дети болеют очень часто, в месяц всего неделю в садике, остальное на больничном, и чо отцу вообще не работать теперь, если у ребенка мамашка привыкла не решать проблемы, а надеятся на чью то помощь. Типа твой ребенок, ты гони через весь город по пробкам, а то что такси быстрее и возможно дешевле ,дык об этом зачем думать. Тьху нах! :-D


А ему большего и не дают! Отдала бы ребенка, сказала, через три дня заберу или давай отказывайся от ребенка, буду матерью одиночкой. А то на деле, пшел вон, мне от тебя ни чо не надо, только каждый день заезжай за мной и денег ребенку давай и водись с ним, когда я захочу.
Если она не может одна воспитывать ребенка, пусть изначально не колотит понты, а договаривается нормально и ни каких проблем не будет.
А если в случае отказа бывшего от ребенка, он потом притащится, то на него можно и в суд подать за домогательства к ребенку, он будет совершенно посторонним человеком ему будет тогда. :ultra: Тьху нах :-D

Ощущение ,что половину постов вообще не читаешь, а только додумываешь ,так что:


:-p

быро ты...

это необхоимо?
это полезно только в плане наследования его имущества...а так...если цели нет, зачем?

ничего странного... также я услышал когда предложил оплачивать ребенку школу и покупать сертификат в детский магазин (чтоб можно было купить одежду и вещи но только не растратить) я улышал НЕТ.. дак что вообще ожидать от человека которого до того момента интересовал только имущественный вопрос? и только когда я сказал (утрируя) "нет я не в состоянии купить тебе сейчас новую квартиру" вся эта канитель началась?

Вот тоже не понимаю зачем? Жду комментариев! :cool:

эт понятно :-)
то есть тут-то тема не про это, а опять про то, что все мужуки казлы? :-)

Отлично понимаем и даже двумя руками "за".

дак про что мы и говорим.. эти поправки "вдарят" (лишат многих прав и как ни парадоксально рычагов воздействия (а у второго родителя главный козырь и рычаг-ребенок) ) про всем без разбора.. и по плохим и по хорошим....
сейчас "формально" система существует (относительно) неплохая вроде как у всех есть права причем равные... но она не работает ни на 1 %... и вместа того чтобы ей заняться... законодатели решают что им вообще ненужно ничем заниматься- ничего разбирать... просто дадим одной половине неограниченную власть и вопросов не будет..

рычаг воздействия? козырь? вы так ребенка что ли воспринимаете? а во что играем?

кто он?
я в целом про основания лишения говорила

ну-ну... так-то надо исходить не только когда когму удобно, а когда это необходимо для ребенка прежде всего, а это бывает спонтанно - забрать из сада, если кто не успевает, отвезти к врачу, посидеть...
а не так, что погоди деть...ты сеня болеешь, но папа по плану завтра, ога7
или. значит, когда экственно и быстро-это опять мамашка в ущерб и работе и всему. а папа. когда ему удобно...
да матери я уверена ваще не так принципиально, когда папа будет приходить, приходя еще .б. обысловлены необходимостью ввиду событий - болезнь, ребенка и т.п.
точно так же, что если мать не успевает забрать из сада-это он не матери помогает и выручает ее. это он прежде всего о ребенке заботится, потому. что если мать ну ни как с работы не отпустят-мало ли...то ребнку, что так и сидеть в саду?
у меня был такой случай.. мама никак не успевала и воспитательница оставила меня сторожу. а сама ушла домой...
я испугалась, что за мной вообще не придут и что я буду дальше делать...
как ты думаешь, о ком тут забота в первую очередь?

Са-ша
ОНА, как правило, все может сама, все, понимаешь, но вот ребенок сам, бывает ХОЧЕТ, чтобы пришел папа, забрал папа. посидел, почитал, поиграл..
как видишь из оыта наших форумчанок. теткам. в большинстве своем не так-то и нужны приходи таких папашек. а вот за ребенка обидно, понимаешь, что не нужен он родному отцу, вот и все..
конечно, мать отпросится, найдет выход ВСЕГДА и порой. не попросит...
только не надо говорить, что не дают, не пускают...отец должен приходить не только по рассписанию, но и когда это необходимо ребенку!!!

ну это уже казус.. икто ведь не говорит, что матери авбсолютно все ведут себя правильно, тоже всякие бывают
боритесь за свои права

Не уже почти два года то надумаю, то передумаю

Это пока я не решила, тут я сто писят раз подумаю, вопрос поднимался мч, так как в жизни Леськи он занимает большое место и она в его,но с бывшим мужем был разговор , на что я получила конкретный нах - ни за что и никогда..

так выкладывай соображения и прочитанную инфу..

это да, с этим согласна... я писала об этом в начале темы...

я поняла-жена так воспринимает, нет?

Ксюх ,есле уж ты перешла на моральную сторану, то никто ничево никаму.... не должен:-)
Ия ,и тваи мамашки-падружки, разводясь, Осознавали это, что по первому чиху не побежыт никто. Практика показывает, что и чихать то бесполезно.. И не нужно. И я давно уже не чихаю. Просто принимаю то что он сам соизволит дать дочери. Тк есле бм решит и захочет прийти ,то придет ,скорее, когда ево левая нога пожелает. Совесть у нево своя и не надо нести за нее отвецтвенность.

а реально у нас законы такие.. об том и речь чтобы небыло никаких манипуляций ребенком и все были защищены законом...

вот сейчас "подпись на выезд за рубеж" рычаг. реальные алименты- рычаг. не увидишь ребенка- еще какой рычаг! и все друг другом манипулируют и ненависть годами друг к другу а страдает ребенок!!!

Для тех, кто в танке повторяю - если Вы хотите принимать участие в жизни ребенка Вы можете с женой подписать соглашение у нотариуса, где все прописывается - сколько Вы платите денег и на что (например, жена производит расходы, а Вы возмещаете их половину), Вы можете расписать время и место встречь с ребенком и нарушение условий данного соглашения даст Вам повод обратиться в суд. Дальше - Вы можете пойти в органы опеки и попечительства, в суд и , уверяю Вас, Вы найдете поддержку и понимание и Вашу жену обяжут обеспечить Вам право. А если Вы нытик и не можете доказать тетке, что бы Мужик и любите своего ребенка - то неча тут ныть. На любую бабу-дуру есть управа и не надо мне рассказывать, так как я сама противница манипулирования детьми и знаю, что всегда можно найти способ либо договориться, либо решить вопрос по суду.
Ну и дети не всегда остаются ляльками, они имеют особенность вырастать и сами принимать решение - с кем и как общаться.

совершенно верно..

должен ребенку...а если нет... то уж и некер орать, что его не пускают, не дают...
а то получается, когда он может - вот он. а когда надо и деть ревет разрывается - где папа или истерика. что папа не пришел...сто раз потом подумаешь, а надо ли?
и как его отмазывать, что он опять не смог,не пришел, опаздывает часа на 3...

Здраво всё :-) Только по жизни хорошо бы исходить из того, что всем удобно, и в интересах ребенка. Даже в полных семьях такое случается не всегда :-) Иногда помогают компромиссы)
Кароче, если б мне на выбор предложили (в интересах ребенка естесно) или папа везет нас щас в больницу или он придет вечером или завтра, то я однозначно в больницу съездила бы на такси))) Блин, хотя если быть честной, то я б на своей машине поехала бы :-d
Даже законный муж и всяко проживающий совместно с женой и ребенком не всегда может метнуться по первому требованию, да и нафек? Съездить в больницу к примеру не такая уж проблема по сравнению с мировой революцией...
Хотя по моему эти размышлизмы не к заявленной теме относятся :-d

Теперь по теме: суду всё ясно, звон пока в непонятной стороне, официальных буковок нет, сотрясания воздуха обсуждать не интересно :-d ушла из темы нафек)))
ЗЫ мужуки канешна жы казлы :-d так на всякий случай, для профилактики :-d

да у них постоянно такое - ты же читаешь посты эгоистов - он видители хочет приходить, када мооожет, по рассписанию...


гы. это было ясно с момента создания темы..
ибо далеко не все законопроекты принимаются, большинство отклоняются...и гадать что и как сейчас рано и бесполезно...
на т.к. мы тут пындим всерно по поводу и без... то вот и раздули :-D

Ну сколька людей у нас в процентном саатнашении поступают так как должны? Необходимо делать скидку на человеческий фактор, мы все люди, мы все опаздываем ,мы иногда плюем на что-то. И при желании можна найти себе оправдания , и самому в них паверить.
Разведенной ж, особенно есле она сама иницыатор , надо воспринимать поведение бма как данность. и не ждать штоб он в полночь ломанулся погладить лялика.

когда примутся поздно будет обчественности участвовать в формировании текста :-d
а так мы быренько щас поправочку соорудим страниц на двадцать :-d
правда примерно так же как лебедь, рак и щука :-d
я все меньше понимаю чо обсуждаем))) что мужики казлы поняла, а чо еще?)))

угу-желание-тысяча возможостей, нежеланиее-тысячи причин

еще раз... никто там особо и не ждет и не просит регулярно, унижаясь, просто обидно за отношение к лялю..вот и все, а так-пусть поступает как угодно-все на его совести...
ребенок вырастет сам все поймет

Кто каму чо должен.
Такая ж неблагодарная тема как и "мужуки казлы"