Вечно все то же: один ждет другого, а его нет и нет.

Вечно все то же: один ждет другого, а его нет и нет. всегда кто-то любит сильнее,чем любят его. и наступает час, когда хочется уничтожить то, что ты любишь, чтобы оно тебя больше не мучило.... Рей Бредбери


"Ты счастлива. Наконец в твою жизнь уверенной походкой вошел ОН. Ты так долго его ждала, работала над сабой не покладая рук. И вот она, заслуженная награда. Мужчина твоей мечты. ты думаешь только о нем, вздрагиваешь когда звонит телефон, часами сидишь перед зеркалом, наводя марафет, и мечтаешь перед сном. А как он на тебя смотрит, его губы, слова, котрые он говорит, только тебе. И именно об этом чычитала в книгах. Вот оно, настоящее счастье...
Стоп....
Именно сейчас ты своими руками роешь могилу вашим отнашениям. Влюбленная до безумия женщина расслабляется и теряет контроль над ситуацией, смотрит на все сквозь розовые очки. и что самое опасное, она ГЛУПЕЕТ. В любом союзе кто-то отдает, а кто-то потребляет. Это закон. Как только ты начинаешь любить больше, тебя используют. Нет я не спорю,он очень хороший. Но подсознательно все равно будет тебя использовать: ты любишь сильнее, а значит, больше боишься потерять, больше готова простить...
Я имею право так говорить, потому что обжигалась много раз. Хотела осчастливить его собой, быть рядом каждую минуту,ревновала как сумашедшая... а потом звонила и просила вернуться, плакала и снова звонила. Это больно. И не он оказывался мерзавцем, а я похожа на глупую влюбленную корову. Наскучила ему. Потому что все счастливые и влюбленные похожи друг на друга. Думаешь, мало у него таких было!? Сильная любовь надоедает, как старая одежда. Ты хочешь встречаться по чаще или даже жить вместе, а ему вполне хватает двух раз в неделю. Ты уговариваешь, навязываешь себя, это тоже надоедает. А теперь вспомни мужчин,котрые были без ума от тебя. Ты ведь ралюбила их после того, как начали надоедать и изводить сценами ревности!? Атеперь ты сама повтряешь их ошибки, только не замечаешь этого по тому что на тебе розовые очки, а в голове великая любовь, которая оправдывает любие безумства.... "

Прочитала это в одном месте и задумалась...*играет Вивальди* как раз для раздумий...
Что скажете по такому поводу? высказывайте.. интересно ваше мнение!!!

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2007 03:27]

в половине четвертого утра??? :manyak: :write: :stadium: :suxx: :hihiks: :smoke:

это наверно темы для размышления на утро, чтоб не скучно было когда тока все проснутся :-)

что-то очень знакомое )))
у меня такое чувство, что это уже повтор дневного обсуждения "как трудно быть богиней", нет?

не видела кой темы...правда что ли?

у мея тока половина второго))

Во-вторых, утром люди придут! А них всегда с утреца мысли свежие!

да как не видели?
она называется "вот такая вот проблемка"

нее, здесь тема как раз не о том,как быть Богиней..
тема в другом..
"потребительство" в отношениях, так или нет? есть оно, и всегда ли присутствует? Или в истинных чувствах нет такого что кто-то дает, кто берет и усе...ну в общем в самом топе все расписано)))
а то мои мысли щас плутают...к томуже болею..:-(

хи...а я как-то её не читала... не знаю почему:-(

ну я так понимаю, там проблемка???
А тут просто размышления... без всяких та мпроблем...вот мысли по поводу отношений с проблемами и без!

сорри, меня уже глючит, вроде текст был другой...

да ничего страшного! сама туплю, как же плохо быть простывшим...

а тему прочтите )))
на фоне других она выделяется

:-)

В романе Пьера Мазоха «Венера в мехах» (вдруг кто не знает, слово "мазохизм" образовано от его фамилии) Ванда говорит Северину:

"Я могу действительно себе представить, что в жизни принадлежу только одному мужчине, но это должен быть реальный мужчина, заслуживающий моего уважения и порабощающий меня своей внутренней силой... А по собственному опыту я знаю, что, влюбляясь, мужчина становится слабым, уступчивым и смешным; он подчиняется женщине и встает перед ней на колени. А я смогла бы полюбить лишь того мужчину, перед которым самой приходится встать на колени."

цитата стыбрена тут:
http://www.clubbdsm.ru/LIB/Cowen0.html
Лин Коуэн "Мазохизм"

ещё по теме. тоже наверное можно уже классикой считать :-)

Sweet dreams are made of these,
who am i to disagree,
Travel the world,
and the seven seas,
Everybody's lookin for somthin',

Some of them want to use you,
some of them wanna' be used by you,
Some of them wanna' abuse you,
Some of them want to be abused!!!

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2007 08:48]

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2007 09:13]

Что ты пишешь банальщину, типа что "Волга впадает в Каспийское море".
Да, все так и есть, но в чем вопрос-то? :-)

абсолютно противополжные мысли обнаруживаются в "Искусстве любить" Эриха Фромма.

(оригинал тут: http://www.lib.ru/PSIHO/FROMM/love.txt , рекомендую аффтару :-) )

описанный выше подход Фромм трактует как попытку избежать своего "Я", раствориться в другом человеке, называет такую любовь незрелой и т.д. и далее пишет:

"зрелая любовь - это единение при условии сохранения собственной целостности, собственной индивидуальности. Любовь - это активная сила в человеке, сила, которая рушит стены, отделяющие человека от его ближних; которая объединяет его с другими; любовь помогает ему преодолеть чувство изоляции и одиночества; при этом позволяет ему оставаться самим собой, сохранять свою целостность. В любви имеет место парадокс: два существа становятся одним и остаются при этом двумя.
Когда мы говорим о любви, как об активности, мы сталкиваемся с
трудностью, заключающейся в двузначности слова "активность"... В наиболее общем виде активный характер любви можно описать посредством утверждения, что любовь значит прежде всего давать, а не брать.
...
Наиболее широко распространено неверное мнение, что давать - это значит отказаться от чего-то, стать лишенным чего-то, жертвовать. Именно так воспринимается акт давания человеком, чей характер не развился выше уровня рецептивной ориентации, ориентации на эксплуатацию или накопление.
Торгашеский характер готов давать только в обмен на что-либо. Давать, ничего не получая взамен, это для него значит быть обманутым. Люди, чья главная ориентация не продуктивна, воспринимают давание как обеднение.
...
Для продуктивного характера давание имеет совершенно иное значение.
Давание - это высшее проявление силы. В каждом акте давания я осуществляю свою силу, свое богатство, свою власть. Такое переживание высокой жизнеспособности и силы наполняет меня радостью.
Я чувствую себя уверенным, способным на большие затраты сил, полным
жизни и потому радостным. Давать - более радостно, чем брать не потому, что это лишенее, а потому, что в этом акте давания проявляется выражение моей жизнеспособности."

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2007 09:26]

шо тут думать все вить написано и мало того написано правильно, еденицы когда их любят сильнее не выступают потребителями, потому что осазноют что делают больно человеку который их любит, я думаю что эти еденицы просто могут смотреть на мир не через призму своих миро ощущений и комплексов, а видеть его таким какой он есть и легко ставить себя на место другова человека:-)

это статья из журнала Космополитен, автор?

вообще то зрелые личности любят, а не играют в игрища. в заглавном посте описаны игры. кому нравица - тот играет. кому нет - тот живет, любит без игр.

Я за гармонию в атнашениях :-)

А Герой маладец, сказал чо я думала

Айша, люди всегда играют в игры. Всю жизнь и уровень игры зависит от уровня развития человека, как и вероятный исход. И ваще народ вы стереотипами слишком часто мыслите

выход тока один тут

далеко не всегда.

В большинстве своем так и есть...

Наверное чисто на биологическом уровне любовь выглядела бы как симбиоз - союз двух:

- Комменсализм - одному хорошо, другому по х...
- Мутуализм - обоим хорошо.
- Паразитизм - один отдает, другой потребляет и первому от этого фигово.

Наверно так быб... Ну и с маленькими отклонениями разновидности...Очень похоже...

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2007 11:30]