всегда ли корысть косяк?
скорее ты понимаешь, что забота обо мне для тебя не принесет удолетворения твоей корысти. :-)
спасибы мне хватило бы,я думаю. )))так что-спорить можно бесконечно)
усугубим, перевернем.
мужик жанился чтоб жить долго и счастливо и родить красивых детей. родился безнадежный инвалид, жена вся в уходе. оставаться с ними - некорысть. ушел. прав? (тожа вполне из жизни)
продолжим. жане так-то тожа некорысть одной инвалида тянуть. сдала в детдом. права?
мужик жанился чтоб жить долго и счастливо и родить красивых детей. родился безнадежный инвалид, жена вся в уходе. оставаться с ними - некорысть. ушел. прав? (тожа вполне из жизни)
продолжим. жане так-то тожа некорысть одной инвалида тянуть. сдала в детдом. права?
аблом кобрий. ни факт, шо мужык переоценил сваи силы и не дал хреновый сперматазоид. так шта больной радившийся ребенак - трабла двоих.
V
VAO
мужик жанился чтоб жить долго и счастливо и родить красивых детей. родился безнадежный инвалид, жена вся в уходе. оставаться с ними - некорысть. ушел. прав?
Сложная ситуация. Предположу что ушел не из-за ребенка (не из-за того что ему тяжело ребенка такого видеть) а из-за того что жена все время посвящает ребенку, ведь его не оставишь. Жена уже не та. Выход может быть таким: заработать больше денег нанять сиделку самим вести хоть какую-то нормальную жизнь хоть как-то отвлекаться. Но муж уходит т.к. не может этого материально потянуть ему легче найти другую бабу без проблем и отстегивать ребенку 25% (в деньгах пару тысяч рублей)
Предположу что ушел не из-за ребенка (не из-за того что ему тяжело ребенка такого видеть) а из-за того что жена все время посвящает ребенку, ведь его не оставишь. Жена уже не та
а это один черт. чаще всего уходят. тяжкий ведь крест-то.
он ухоит, а она не может. ребенок ведь. и бред это, что материально не может. знает, что вдвоем легче. но одному-то свободному еще проще.
Как-то мне не очень симпатишна беременная тетка упорхнувшая к другу за катлету денег, так же как и свинтивший мужик, жена которого родила больного ребенка.
какая тут нафиг разница, кто виноват?? никто!
вот именно. ты же даешь ситуацию, в которой оцениваешь ожидания мужчины (крепкое здоровое потомство) и якобы причину ухода - неоправдание женщиной этого ожидания. Поэтому мужчина де и уходит и его якобы согласна моей логие можна оправдать. нельзя оправдать. Потому что виновных в сложэившейся ситуации нет. В то время как в примере с чернай полосой мужа при беременности жены виновный есть - муж. и жена не обязана рисковать собой и потомством в этой ситуациии, а скорее долдна изыскать взможности обеспечить себе кров и еду.
V
VAO
На грустное что-то вас, Кобра, потянуло. Конечно в жизни всегда есть крайности в виде болезней и потерь. Но дело в том что многие люди и без таких серьезных объективных жизненных затруднений не могут нормально наладить свою жизнь и отношения.
K
Korwin
Эта же ситуация может их и сблизить - это ведь от людей зависит. Сам знаю такую пару - правда у них старшие дети - здоровы.
даже если он серьезно заболел?
даже. видишь ли, законы естественного отбора просты и суровы - дабы потомство было здоровым, самка должна выбирать самого сильного самца. и слабость в данном случае есть вина (муж маей сестры тяжело болен. инвалид первой группы. и чот черной полосы у них нет... так что не нужно сваливать на болезнь свою ленность).
Как-то мне не очень симпатишна беременная тетка упорхнувшая к другу за катлету денег
а мне нормальна. вполне здраво корыстна тетка - нормальная корысть - обеспечить здоровое рождение ребенка
тогда больных дитенышей загрызаем, а беспомощных стариков бросаем помирать. логично?
далее.
логично, имея мужа, иметь также богатого здорового любовника. дубляж по генофонду и страховка по деньгам.
Тогда это наверное нормально будет, если скажем я сейчас задвину своего мужа и уйду к более богатому, потому что:
а) он меня тоже любит
б) у меня родители больные
в) ребенку в институт пора поступать
а) он меня тоже любит
б) у меня родители больные
в) ребенку в институт пора поступать
или все-таки впрягается и тянет сама как может?
а что может тянуть беременная?
вообще я вижу начало демагогии - а между тем вопрос остается прежним - я утверждаю, что корысть - естественная и нормальная черта человека, и скорее безответственен и малодушен тот, который "впрягается и тянет как может" поощеряя тем самым тунеядство. Стариков опускаем ровно как и дятенышей - ибо вклад в детей - это инвенстиции в будущее, а вклад в стариков - это плата по счетам прошлого.
а мне нормальна. вполне здраво корыстна тетка - нормальная корысть - обеспечить здоровое рождение ребенка
это даже не корысть, а забота нормальной матери о потомстве...Кто-то должен отвечать за неродившуюся жизнь. Если мужик не хочет ж..пу рвать (здоровый и полноценный), и думать о долге итп - почему она должна?
стоп.
это не демагогия.
не отмазывайся.
мы определяем границы целесообразной корысти.
если деть безнадежно болен - инвестировать целесообразно?
счета рулят только по прямому родству?
а если муж пахал-пахал, да слег - тут неуместна оплата счетов?
это не демагогия.
не отмазывайся.
мы определяем границы целесообразной корысти.
вклад в детей - это инвенстиции в будущее
если деть безнадежно болен - инвестировать целесообразно?
а вклад в стариков - это плата по счетам прошлого.
счета рулят только по прямому родству?
а если муж пахал-пахал, да слег - тут неуместна оплата счетов?
если деть безнадежно болен - инвестировать целесообразно?
смотря на количество инвестиций - нет безнадежных болезней, есть недостаточные инвестиции...
а если муж пахал-пахал, да
слег - тут неуместна оплата счетов?
наверное уместна. но. вопрос эффективности пахания рассматривается так же - ибо если слег, обрюхатив - хрена ли толку от его пахаты - ценица так та ни работа, а результат ие.
B
Brina
смотря на количество инвестиций - нет безнадежных болезней, есть недостаточные инвестиции...
Есть..к сожалению. и инвестиции были афигительные и помогать были согласные даже врачи самого крутого онкоцентра. Случай из жизни.
Тяжёлые вопросы поднимаете.
Д
Дядя_Алекс..
ну и плохо-когда прикрываются бескорыстностью,а когда наступают тяжкие времена-мгновенно меняют на кошелек побольше.
+1
нет безнадежных болезней
есть.
есть дети, что никода не будут говорить и двигаться. есть олигофрены. тогда?
наверное уместна. но. вопрос эффективности пахания
рассматривается так же - ибо если слег, обрюхатив - хрена ли толку от его пахаты - ценица так та ни работа, а результат ие.
то есть, результат и природосообразность?
отсюда вывод. случилось чего с теткой - он должен уйти искать здоровую тетку. у тетки сложно прошли роды, осложнения, следующий деть под вопросом - надо уходить плодить здоровое потомство с другой. так?
отсюда вывод. случилось чего с теткой - он должен уйти искать здоровую тетку. у тетки сложно прошли роды, осложнения, следующий деть под вопросом - надо уходить плодить здоровое потомство с другой. так?
если единственная цель союза - здоровое потомство - то да. но при наличие этого если. то есть если у мужика единственная цель - сплодить здоровое дитя - я даже не вступлю никогда с ним в отношения, ибо я не могу удолетворить эту его корысть. а воровать - то есть брать не давая соизмеримой платы - не в моих обычаях.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.