Измены всякие..
по большей части написанное - бред. откуда рождаюца крики 2да все изменяют" подобные крикам львенка и герберы
Это не оправдание, это жизненный опыт и реальность.
озабачиваца видом голой тетки - аморальна
Вот будет мне лет 90 - я буду получать от вида голых теток только эстетическое удовольствие, это будет "отрада для глаз" (как Ваш муж).
Сейчас, увольте . И даже от одетых.
1. Интересная тема :-) «Истина подохла в споре» (с) Философ какой-то, не помню кто.
2. Вот только одно непонятно – вроде не пролетариат собрался, а битва идет по канонам классовой борьбы, то есть каждый относит себя к той или другой из противоборствующих сторон и бьется насмерть, АНАЛИЗА ПРОБЛЕМЫ нет в принципе – идет чисто идейная мясня (простите, не смог воздержаться от русско-понятного).
3. По существу: брак (юридический либо гражданский) – это дело двух людей, соответственно, эти люди и решают как им быть – хорошо на сторону гулять, плохо или просто нет других альтернатив. Далее, для того, что бы люди решили каждый из них должен об «ЭТОМ» знать. Если делать «ЭТО» за спиной другого партнера – ты его просто имеешь, если сообщаешь ему – возможно вы просто решите уточнить некоторые условия «брачного договора» сиречь вашего союза либо расторгнуть его.
4. Проблема же «бл…ва», о которой так горячо высказывалась Аиша (она же Айшутц, она же …) – это проблема, по существу, деффачек, которые хотят иметь больше чем заслуживают: и от мужа – то, что он готов дать верной жене, и от других самцов – то чего требует их не удерживаемое разумом тельце. По существу эта проблема решается тем, что муж узнает о такой «двойственности» и я считаю, что должен узнавать сразу и от «двоечницы» - иначе "сама виновата".
5. Относительно морали я не буду оригинален и повторю давно известную истину – «мораль не знает лиц», иначе говоря, не учитывает нюансов житейских ситуаций, которых жизнь подкидывает едва ли не бесконечное число. Лично у меня была ситуация, когда я мог и готов был простить тетке левую связь (я знал о ней), а она, руководствуясь принципом «чистосердечное признание облегчает вину, но увеличивает срок» - отрицала все до последнего, чем весьма меня разозлила :-)
Также у моей знакомой была ситуация, когда муж (солидный такой дядька) банально увлекся секретаршей (чистой воды секс), однако всегда ночевал дома и уделял ей внимание… они до сих пор вместе, правда стали еще богаче, а вот где та секретутка я не знаю :-)
Я много мог бы привести известных мне «нюансов», но полагаю что мысль о том, что измена в браке – это отсутствие откровенности, будет доступна вам без дополнительной аргументации ;-) «Плохо» и «хорошо» - это понятия из пионерского возраста, а примеры из жизни доисторических людей умиляют верой автора в волшебную силу аналогии :-)
С искренним уважением к участникам обсуждения.
P.S. Оспорьте меня :-) Мне интересен этот вопрос и если я стану умнее за счет нашего обсуждения и Ваших мнений – килобайты этой темы перестанут быть пустой квазидискуссией.
2. Вот только одно непонятно – вроде не пролетариат собрался, а битва идет по канонам классовой борьбы, то есть каждый относит себя к той или другой из противоборствующих сторон и бьется насмерть, АНАЛИЗА ПРОБЛЕМЫ нет в принципе – идет чисто идейная мясня (простите, не смог воздержаться от русско-понятного).
3. По существу: брак (юридический либо гражданский) – это дело двух людей, соответственно, эти люди и решают как им быть – хорошо на сторону гулять, плохо или просто нет других альтернатив. Далее, для того, что бы люди решили каждый из них должен об «ЭТОМ» знать. Если делать «ЭТО» за спиной другого партнера – ты его просто имеешь, если сообщаешь ему – возможно вы просто решите уточнить некоторые условия «брачного договора» сиречь вашего союза либо расторгнуть его.
4. Проблема же «бл…ва», о которой так горячо высказывалась Аиша (она же Айшутц, она же …) – это проблема, по существу, деффачек, которые хотят иметь больше чем заслуживают: и от мужа – то, что он готов дать верной жене, и от других самцов – то чего требует их не удерживаемое разумом тельце. По существу эта проблема решается тем, что муж узнает о такой «двойственности» и я считаю, что должен узнавать сразу и от «двоечницы» - иначе "сама виновата".
5. Относительно морали я не буду оригинален и повторю давно известную истину – «мораль не знает лиц», иначе говоря, не учитывает нюансов житейских ситуаций, которых жизнь подкидывает едва ли не бесконечное число. Лично у меня была ситуация, когда я мог и готов был простить тетке левую связь (я знал о ней), а она, руководствуясь принципом «чистосердечное признание облегчает вину, но увеличивает срок» - отрицала все до последнего, чем весьма меня разозлила :-)
Также у моей знакомой была ситуация, когда муж (солидный такой дядька) банально увлекся секретаршей (чистой воды секс), однако всегда ночевал дома и уделял ей внимание… они до сих пор вместе, правда стали еще богаче, а вот где та секретутка я не знаю :-)
Я много мог бы привести известных мне «нюансов», но полагаю что мысль о том, что измена в браке – это отсутствие откровенности, будет доступна вам без дополнительной аргументации ;-) «Плохо» и «хорошо» - это понятия из пионерского возраста, а примеры из жизни доисторических людей умиляют верой автора в волшебную силу аналогии :-)
С искренним уважением к участникам обсуждения.
P.S. Оспорьте меня :-) Мне интересен этот вопрос и если я стану умнее за счет нашего обсуждения и Ваших мнений – килобайты этой темы перестанут быть пустой квазидискуссией.
U
Ulita
Оспорьте меня
конкретно "оспаривать" не буду, но:
я мог и готов был простить тетке левую связь
"тетке" - разве так говорят о женщине, с которой связывают определенные отношения (даже в прошлом)? - симптоматично... однако
я считаю, что должен узнавать сразу и от «двоечницы» - иначе "сама виновата".
жесткая, однозначная позиция... Поэтому как-то сомнительно воспринимается фраза:
С искренним уважением к участникам обсуждения.
"Не судите, да не судимы будете" (с)
A
And_All
Женщина компенсирует негатив, накопившийся в отношениях с мужем, позитивными эмоциями от общения с любовником и тем самым делает брачные отношения более стабильными.
выдернул это из статейки гдето здесь на е1
лень снова искать что бы сделать ссылку
выдернул это из статейки гдето здесь на е1
лень снова искать что бы сделать ссылку
Если вы заметили-то многие в этой дискуссии толкуют ровно о том же:
Если делать «ЭТО» за спиной другого партнера – ты его просто имеешь, если сообщаешь ему – возможно вы просто
решите уточнить некоторые условия «брачного договора» сиречь вашего союза либо расторгнуть его.
Т.е.-собственно измена есть,как и измена Родине-факт лжи. т.е.-если жена и муж договорились о своей морали-флаг в руки. Если же один считает-что трахаться на стороне-это аморально.а другой-нет,то это будет.как минимум,нечестно.
Вся беда в том,что в массе-люди сначала делают.потом думают. И уж у единиц найдется смелость сказать о пересмотре "брачного договра".
тем более,что в теории-он заключается раз и навсегда)
Лично я-сразу не мог простить факт измены,потом,после разрыва-отнесся вполне нормально,т.е. простил. Она несчастна уже потому,что смогла,и сама себя наказала,теперь-мне ее жаль.
В данный момент-мне бы не хотелось,что бы женщина ходила налево.
Грубо говоря-я прощаю разовую ошибку. Но-не более того. если "ошибка" повторяется-это уже система,а мне с такими-однозначно-не по пути.
A
And_All
Грубо говоря-я прощаю разовую ошибку. Но-не более того. если "ошибка" повторяется-это уже система,а мне с такими-однозначно-не по пути
у тебя есть выбор -смириться или навсегда растатся с ЛЮБИМЫМ человеком. То и другое довольно сложно.
И что бы не становиться перед таким выбором может лучше "незнать"
Женщина компенсирует негатив, накопившийся в отношениях с мужем, позитивными эмоциями от общения с любовником и тем самым делает брачные отношения более стабильными.
Умная женщина никогда не будет компенсировать таким образом СВОЙ негатив, умной женщине не нужно подобное самутверждение за счет другого, умная женщина не будет бегать от проблемы, которая возникла у нее в семье. Она будет думать, анализировать, решать, что-то делать. Если НИЧЕГО не поможет в данной конкретной семье ( второй половине ничего не нужно ), то можно расставаться ...на время...., если и попопозже второй половине ничего не нужно будет( а еще если и другого партнера найдет), то расставаться насовсем , ибо это если и две половиники, то не одного целого, а принадлежащие двум разным целым :-)
Насчет лжи- пожалуй, это единственное, что убивает любые отношения наповал. Простить можно многое, но не все....Лично я не прощу- наглую ложь в лицо, т.к. это элементарно означает, что "имели меня" и "пофик на то, что я человек". Ложь - это отсутствие уважения другого, как личности, признания его равного тебе в своих правах ( неважно, что его убеждения, принципы, установки могут отличаться в корне от твоих), это желание "брать" и удовлетворять только свои потребности посредством обмана человека, который доверяет, а то и нескольких человек (( Ложь означает нежелание брать на себя ответственность за свои поступки и слова, потому как человеку элементарно лень разобраться почему он поступает тем или иным образом, что заставляет потом его врать .
А вообще, склонность ко лжи- это серьезная проблема (болезнь) человека, которая самому ему может доставлять очень сильный психологический дискомфорт. Вообще-то с этой проблемой можно побороться , по крайней мере попытаться, если обманывающему человеку хватит сил хотя бы с самим собой быть искренним и заглянуть в свое детство. Проанализировать его, чего его лишали , как наказывали и за что, чего он боялся, найти источники страха , подсознательно запрятнного, заставляющие его врать сейчас. А может наоборот, слишком много позволялось в детстве, отсуствие всяких запретов, наличие полного и немедленного удовлетворения своих потребностей. А может просто проецирование на себя и свою семью усвоенной в детстве модели поведения родителей...... Хороший анализ поможет ЛЮБОМУ, кто захочет что-то изменить в жизни. Ложь до добра никогда не доводила, всё станет когда либо явным, но потом исправить будет уже невозможно. Чаще всего простить не могут именно ложь. Имхо ( хотя кому-то предпочтительнее, чтобы их обманывали, лишь бы не бросили, не обижали явно и пр.пр.пр. :-) ).
s
shiman
А Вы считаете ,что человек может серьезно измениться ? Возраст делает нас более хитрыми , умеющими искуснее скрывать наши недостатки , но как правило расстаться с ними очень сложно , хоть заанализируйся . :-)
s
shiman
Лучше развивать свои достоинства , чтобы "объём" недостатков в конкретном теле сокращался в % отношении :-)
И что бы не становиться перед таким выбором может лучше "незнать"
Т.е.-лучше спрятаться? Чем дольше "не знаешь"-тем больше затягиваешь решение проблемы. Решать надо-СРАЗУ. Так что-лучше знать. В идеале-так,как нме однажды честно сказали:"я не уверена,что именно с тобой бы хотела прожить жизнь,потому-мне может понравиться кто-то еще,если хочешь-мы можем разойтсиь сейчас или предложи свой вариант" Меня устроил вариант,что если кто-то понравится-она сразу честно мне скажет,ДО того,как будет спать. Но потом я решил разбрестись,и теперь просто друзья.
K
Korwin
мне ишо интересна, на чем ентот так называеммый первабытный инстинкт асновываеца - асеменить та как можна больше? насколька я знаю, в живой природе подавляещее большинство самцов вабще к воспроизводству не допускаеца - ну там рога ни той длины, али
перья нидастаточна яркия...
:-) :-) :-)
Браво! + 5!
Б
Бамбук
Простите меня конечно, но Вы о чем? Вы зацикленные все на сексе что-ли?
Можно мне без жены получить удовольствие и попить пивка? Да все вы скажете, что можно. Я ж потом к ней вернусь и любить ее буду!!! Можно мне без нее поесть шашлычок? Можно! Можно чтоб без нее кто-то минет мне сделал? Можно! Это все из одной серии.
Можно мне без жены получить удовольствие и попить пивка? Да все вы скажете, что можно. Я ж потом к ней вернусь и любить ее буду!!! Можно мне без нее поесть шашлычок? Можно! Можно чтоб без нее кто-то минет мне сделал? Можно! Это все из одной серии.
K
Korwin
1000 лет назад средняя продолжительность жизни была 18-22 года.
И биологию-тоже изучать надо,мозг у того же питекантропа БОЛЬШЕ,чем человеческий.
Поправка: средняя продолжительность - да. Но это с учетом детской смертности, уважаемый! А вот без учета - получалось лет 50-70. В Спарте, например, совет старейшин, управляющий страной, состоял из лиц старше 60 лет.
Насчет биологии: объем мозга питекантропа - 1100 см. куб. Современного человека - от 1300 (Анатоль Франс)до 2500 кубиков(И.С.Тургенев). У неандертальцев был мозг до 1400-1600, но слабо развитые лобные доли (отсутствие тормозов) не позволило ему выжить в соперничестве с Homo Sapiens, у которого с ограничением инстинктов инстересами общества было все в порядке. А теперь нас снова уговаривают отдаться на волю инстинктов. Смешно просто.
Б
Бамбук
можно ей без вас с другим мужиком? можно - тогда усе честно, ноу проблем.
можно, но чтоб я об этом не знал
и наоборот
Просто не путайте понятия
Б
Бамбук
если можно, то просто можно. и нефик тут скрывать и прятаться.
Ты путаешь понятия. Мы можем получать удовольствия вместе и можем порознь. Правда ведь? А измена-это когда Ты делаешь больно второй половине. Зачем делать больно?Измена-это когда Ты спишь с кем-то и одновременно только делаешь вид, что Тебе нравится спать с супругом.
K
Korwin
А вот проблемка похитрее (разговаривал с парнем в поезде и даже озадачился с советом):
Он любит ее, детей и изменять не хочет.
Она любит его, детей и изменять тоже не хочет.
Проблема в том, что сексуально она его не удовлетворяет - однообразный секс надоел, а разнообразными позами с ее точки зрения занимаются проститутки. Вопрос: ему что делать? Уговорам она не поддается.
Он любит ее, детей и изменять не хочет.
Она любит его, детей и изменять тоже не хочет.
Проблема в том, что сексуально она его не удовлетворяет - однообразный секс надоел, а разнообразными позами с ее точки зрения занимаются проститутки. Вопрос: ему что делать? Уговорам она не поддается.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.