Измены всякие..
Маверик, соглашусь с позицией, но давай без ругательств. подправь сообщения плиз.
Народ, давайте полегче на поворотах, без перехода на личности.
Я тогда страшно переживал но это все в прошлом
ревностью нечего не изменишь,токо нервы попортишь
значит,таки не нравится,если кто-то,кроме тебя ,ходит налево.
Ревностью-да ничего не изменишь. Так о ней речи не идет)
а вы уверены что у нас нет обших знакомых???
нет,не уверен. У меня есть знакомые,которые шляются. Но мне это активно не нравится,я пытаюсь их переубедить.
Друзей,которые бродят-нет.
Но мне это активно не нравится,я пытаюсь их переубедить
а я не пытаюсь никого в реале переубедить. каждый выбирает для себя.
Хела, Вы по-своему правы. Только и ваш муж будет прав, если скажет "я еще ничего из себя мужик, должен побаловать свое тело с молоденькими девочками, а не засыхать рядом с этой..." и вы должны молча призанть его право.
Возможно позже я найду возможность написать Вам в почту.
вообще-то начинали обсуждать публично... но.. ладно подумаю, тока , сдается мне, что не соберетесь ;-)
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2005 09:39]
Хела, Вы по-своему правы. Только и ваш муж будет прав, если скажет "я еще ничего из себя мужик, должен побаловать свое тело с молоденькими девочками, а не засыхать рядом с этой..." и вы должны молча призанть его право.
ну да,выбирают для себя. Вот только почему-то 99% забывают сообщить о своем выборе партнеру.
откуда дровишки?
знакомые,истории от знакомых. Форумы. Этот и посвященный психологическим проблемам.
Рееедкий скажет:"я вот решил начать шляться,ты как-не против?" Обычно сделают,потом начинается нытье:"а вдруг он/она узнают? можно ли так поступать? Шляться-это правильно в основе человека и т.п. "
K
Kali
Рееедкий скажет:"я вот решил начать шляться,ты как-не против?" Обычно сделают,потом начинается нытье:"а вдруг он/она узнают? можно ли так поступать? Шляться-это правильно в основе человека и т.п. "
:-) +1
Рееедкий скажет:"я вот решил начать шляться,ты как-не против?" Обычно сделают,потом начинается нытье:"а вдруг он/она узнают? можно ли так поступать? Шляться-это правильно в основе человека и т.п. "
ну почему.. есть семьи, которые заранее соглашаются, что легкие приключения на стороне не рушат их взаимную лубофф. есть семьи, где оба верны.
а есть уроды, которые шляются и устраивают сцены ревности одновременно
K
Kali
есть семьи, которые заранее соглашаются, что легкие приключения на стороне не рушат их взаимную лубофф
если так, то и претензий никаких, взрослые люди сами все решили. Речь то тут как-раз о том, что муж не в курсе похождений жены...
а есть уроды, которые шляются и устраивают сцены ревности одновременно
если так, то и претензий никаких, взрослые люди сами все решили. Речь то тут как-раз о том, что муж не в курсе похождений жены...
именно.
Договорились-без вопросов,мне пофигу на них.
А вот когда врут себе и другим-а потом ищут способ оправдаться,говоря что-то типа "да это в природе человека" лично меня-оскорбляет.
V
*Vеcнушк@*
и живи с ним?!
если ей мужа НЕ ХОЧЕТСЯ?!
если он животное?
а ей надо ласки или просто внимания?
Тетеньки, какие вы все категоричные!
"Переспала - млять"............
А вот если она свой крест тащит по жизни... двое-трое детей от нелюбимого... русская женщина...такая доля... пожалеть можно...
А если шаг влево - расстрел без предупреждения или ярлыки и клички...
Дак кто же её всю такую несчастную заставлял замуж выходить за нелюбимого и вообще монстра? НЕПОНИМАЮ ТАКИХ "БАБ"
АИША жжошь + 10000 за все посты !
[quote]
а другие выходят замуж... по страсти, по любви ли... по залету... ошибки молодости... незнание жизни.... только они не впадают в маразм, а, раз уж так получилось, - стараются сами жить и дают это делать другим.
Как получается.
А оценка морального облика своих оппонентов обоими антагонистами напоминает известную пословицу про соринку и бревно в глазу
Я. как мужчина, целиком на стороне вторых
АИША жжошь + 10000 за все посты !
--------------------------------------------------------------------------------
Для НЕфанатов форума - поясните, что сие значит?
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2005 13:23]
.....одни выходят замуж и сидят дома как клуши, блюдут себя и, главное, мужа... пытаются его "любить".... требуют того же к себе... если не получается - истерики и вопросы "доколе" и "кто виноват?" ...скучно... пресно... от такого сидения на
попе целлюлит, в голове каша и фобии....а другие выходят замуж... по страсти, по любви ли... по залету... ошибки молодости... незнание жизни.... только они не впадают в маразм, а, раз уж так получилось, - стараются сами жить и дают это делать другим.
Как получается.
А оценка морального облика своих оппонентов обоими антагонистами напоминает известную пословицу про соринку и бревно в глазу
Я. как мужчина, целиком на стороне вторых
АИША жжошь + 10000 за все посты !
--------------------------------------------------------------------------------
Для НЕфанатов форума - поясните, что сие значит?
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2005 13:23]
У меня есть знакомые,которые шляются. Но мне это активно не нравится
Нафига вам это надо???
Пусть каждый живет как хочет.
А вот когда врут себе и другим-а потом ищут способ оправдаться,говоря что-то типа "да это в природе человека" лично меня-оскорбляет.
Каким местом вас это может оскорбить?
Праведники блин, крылья причешите.
[Сообщение изменено пользователем 26.04.2005 14:32]
Каким местом вас это может оскорбить?
Маверик входит в множество "люди" и говря что "это в природе людей" - имеется в виду и он...
вот, к примеру вам скажут, Чикатило - женщин сношал зверски, а потом убивал и закапывал, это в природе людей... - нормально?
вот, к примеру вам скажут, Чикатило - женщин сношал зверски, а потом убивал и закапывал, это в природе людей... - нормально?
именно это я и имел ввиду.
Норма - понятие ох какое отнасительное :-)
нормы явно прописаны. В Законах и либо в священных книгах,либо,если имеем ввиду брак-дается обещание при вступлении в него.
Маверик входит в множество "люди" и говря что "это в природе людей" - имеется в виду и он...
Серая масса, которая пытается заставить думать, действовать и жить по ее правилам.
вот, к примеру вам скажут, Чикатило - женщин сношал зверски, а потом убивал и закапывал, это в природе людей... - нормально?
Некорректное сравнение. Это исключение, ошибка природы и социума.
нормы явно прописаны. В Законах и либо в священных книгах,либо,если имеем ввиду брак-дается обещание при вступлении в него.
Вы всегда соблюдали все законы и нормы? На красный свет переходили улицу? Все десять заповедей соблюдали? И даже в мыслях?
Мне кажется правильным не ограничивать свободу человека (в данном случае семейную пару). Каждый волен выбирать свой путь в соответствии со своими внутренними нормами морали и принципами. У каждого есть свой внутренний цензор - совесть. Она и рассудит.
Мне кажется правильным не ограничивать свободу человека (в данном случае семейную пару). Каждый волен выбирать свой путь в соответствии со своими внутренними нормами морали и принципами. У каждого есть свой внутренний цензор - совесть. Она и
рассудит.
стоп! не каждый! если мы говорим о паре - то как минимум с согласия патртнера
Серая масса, которая пытается заставить думать, действовать и жить по ее правилам.
вы ставите себя над законом?
Некорректное сравнение. Это исключение, ошибка природы и социума.
вполне корректное, если использоват в применении к Чимкатило только атрибут "человек"
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.