два типа

Пытаюсь понять. Поймала себя вот на чем:
мои отношения с представителями сильной половины возможны в двух вариантах:
первый: это очень мягкие люди. расставание с ними может длиться годами. ты все заканчиваешь-- они возвращаются снова и снова с непонятным упорством. рано или поздно их становится жалко. и не можешь объяснить, что просто по-тупому не выносишь мужских слез, не знаешь, как на них реагировать.
второй: отношения непроизвольно вызывают крайние эмоциональные реакции, часто обоюдные. начинается какая-то испанщина. это придает остроту, и -- разрушает рано или поздно. Забавно, но меня упорно тянет именно к ним.
в чем "золотая середина"? как ее найти?
может, есть смысл обратиться к психологам?
(я серьезно)
да, процифры меня не спрашивайте, есть примеры обоих вариантов. статистика настораживающа, но не чрезмерна.))
просто очень устала от обоих вариантов.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 09:54]

Надо менять штото в своей голове, если не получается самостоятельно, то к специалисту.

А это обычно из родительской семьи выносится. Какие отношения у ваших родителей? Возможно, вы переняли эти стереотипы. И теперь вы вряд ли сможете с другими мужчинами ужиться, несмотря на то, что вам это и не нравится. С другими будет еще сложней. Вот у нас с сестрой, например, материский стереотип - нам обеим надо доминировать, хотя иногда и бесимся от этого. НО с доминантными мужчинами вообще строить отношения невозможно.

У нас мама ярко выраженный лидер, но у меня всегда наоборот мужуки доминировали. Если девочка в детстве глядя на маму понимает што так неправильно то она не будет перенимать такую модель

Какие глобальные выводы:-)
Может , все проще? Может девушка просто не встретила того самого? С кем общие чувства будут долгими и плодотворными?

- Этот тип идеально подходит для СО

- А эти годятся только в качестве одноразовых любовников.

Т.е. с первыми надо жить и растить детей, ко вторым - бегать на млядки. Если не хоцца вовсе выходить взамуж, и родить "так", то от первых - спокойные умные и послушные дети, от вторых - непоседливые, крикливые и проблемные. Это генетика.

А в чем, собсно, вопрос-то? Хочется и там, и там успеть?
Мляцтво парицаем, если что :-d
Лучше уж выйти за тип 2, родить, помотать нервы, развестись, а потом поприжать свои понты и выйти взамуж второй раз, за "скучный" тип 1.
Большинство так и делают.


Перенимают не стереотипы, а генный набор, который предполагает врожденный уровень амбиций и стремление доминировать. Проявляется это еще во внутриутробном развитии, и от дальнейшего воспитания почти не зависит.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 10:23]

ещё как будет - подсознательно. а сознательно будет с этой моделью бороться, причем, по-честному так... но - тщетно - подсознание-то сильней...

Ну не уврена: социальный фактор тоже имеет значение

Этологи утверждают, что не больше, чем на 30%, и то при очень интенсивном воспитании.

Читала где-то, что в голове необходимо нарисовать реальный образ того, кто нужен и подходит тебе по жизни, вплоть до внешности.
Еще лучше написать, как можно более подробно, можно даже найти примерное фото, хоть в журналах, и приклеить к составленному описанию.
Только образ должен быть полный - не только достоинства, но и недостатки, но те, понятно, с которыми ты сможешь мириться (исходя из того, что людей без недостатков не бывает).
Необходимо держать эту модель в голове, таким образом четко представляя, кто тебе нужен.
Когда в жизни тебе попадаются мужчины, кординально расходящиеся с соствленным образом, не надо идти на компромисс с собой, а тут же отсеивать неподходящее....
Как равило, случается так, что попадаются несколько человек, совершенно не подходящих или подходящих, но несовсем и как бы проверяется твоя реакция, твой выбор... если ты принимаешь этого чела, идя на компромис и миришься с тем, что ненужно...то тебе и дальше будут попадаться "не те", до тех пор, пока ты не уяснишь твердо, что мириться и идти против себя ненужно.... тогда встречаешь человека такого. какой нужен тебе.... вогзникает ощущение. что ты сама тебе его "нарисовала"... а ведь так и есть ;-)
это из серии, что мысль-материальна :-)

Только не надо думать, что через неделю втретишь искомое.....сначало работаем с головой, приводим в порядок мысли - это длительный процесс и только когда есть твердая позиция, а не так, что ну не знаю... вроде подходит, вроде ничегооооо..... нет, четкое пониманиен, каким должен быть человек, которого хочешь видеть рядом :-)...

нет. не хочется ни того, ни другого.
бывает же по-другому?



полезла искать фотки))
выбираю между Аль Пачино и де Ниро......)



причем тут понты?

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 13:34]

можно, конечно, и так себя поуспокаивать)))

Можно себя и повозбуждать, конечно, только, ИМХО, насильно удовлетворен не будешь)))

до?
жаль))

Не, вообще кто от чего оргазмирует:-)

щетаешь, дело в аутотренинге?

[Сообщение удалено пользователем 11.11.2016 15:14]

помогает?

А как насчет результата? Какие предчувствия?

[Сообщение удалено пользователем 11.11.2016 15:14]

IMHO идиотизм полный.

Патамушта от уровня понтов зависит уровень запросов, а также уровень долбанутости и противоречивости этих запросов, вплоть до абсолютной невозможности найти такой типаж.

Майк, просто надо адекватно все оценивать и не разменивацо по мелочам
Зы: ты меня разочаровываешь просто :-d

в чем идиотизм? это отбор по критерям вместо компромисса... просто читала, что если человеку дается ситуация, а она, как все люди с которыми мы встречаемся в жизни. даются нам не просто так.... то пока ты не сделаешь правильные выводы - так и будешь наступать на одни и тежи грабли... так что причина в голове... тоже самое. когда теткам попадаются только пьющие ли женатые мужчины... насамом деле они самит таких выискивают подсознательно, конечно... так вот, что бы найти нормального, надо перепрограмировать подсознание...

эх веро-веро, какие-то темы у тебя в последнее время грустные и дипрессивные... видимо на душе херово :-(

ничо-ничо.
жызнь -- она полосатая))))

Патамушта

Вот-вот, а они ведь тоже выбирали исходя из своих критериев.

Другое дело, что нужно подумать _логически_, а не маткой, и заранее наметить реально недопустимые признаки, по которым отбраковывать. На пример, пьянство или наркомания.
Шаблон же в теткафских головах обычно не учитывает эти пункты, более того, мужики из кожи вон лезут, чтобы "соответствовать": пьют, курят, млядуют.

Пример: моя сестра недавно заявляет: а нафига нужен мужик, у которого нет машины! Я говорю, типа, вот возьмем 2 чувака с одинаковыми з/п, но у одного из них нет машины, а у другого-есть, и реально вытягивает из семейного бюджета 10-15 тыр в месяц. Ну, и у кого больше бабла на семью останется? :-)
Она говорит: мне пох, без машины - не мужик... подумав... а российвкий автопром и иностранные гольф-класса - это и не машины вовсе.