Две сильных личности

нед нед нед.. Это описание "контролирующей" личности.. Далеко не все сильные люди таковы..

слуш, я вот сильная личнасть. харизматичная и до кучи ищо и лидер. при ентам у миня нет комплексав неполнаценнасти. энурезам я горжусь если чо :-) так вот - на кой ляд мне это доказывать и боротся за первенство? как говаривал воланд - "сами все увидят и сами дадут". зная, на собственной шкуре, что есть первенство - я от него, первенства ентаго предпочту отказатся - иба ответственасть - груз повыше рюкзака с камнями. тем не менее именна из за таго что я - сильная харизматичная и в белам пальте - ат ответственности как раз я отказатся и не могу - и взваливаю ее на себя с матюгами. и так делает любой сильный человек. боротся за первенство и власть сильному человеку - это не от большого ума - с гиканием груду на себя взваливать? увольте.

тогда мы говорим не о Личности :-) и тем более не о мудрости и т.п.
мы говорим именно о баранах..
продавливать свои решения можно абсолютно по разному... если упёршись рогами, то сильное это.. но это не та личность, которая подпадает под моё понимание силы..

вот если один вроде как не слабый-адекватный и стремицо просто тихо спокойно сосуществовать под этой самой крышей, а второй именно стремящийся безраздельно властвовать и все и вся подчинить своему распорядку-тогда не смогут, уж чо не говорите.
Единственный вариант тут - поискать себе другую крышу.
Я это имела в виду.
И ещо это не м и ж
это ж и ж

Если так - ты несомненно права:-)

просто я считала что сильные люди всегда стремяца быть первыми и быть лучшими, чтобы показать окружающим как нужно жить, чтоб неупасть
:-)

Если окружающие об этом просят, то - пожалста:-) Если же не просят - не от большого ума учить кого бы то ни было.. Результат может быть вообще обратный..

вот вот

я думала меня смогут переубедить :-(

нет. сильные люди ничо не кому не стремяца показать - они просто берут под микитки уже упавшего и тащат - потому что знают, что у упавшего у самого идти - хребет сломается, а их ничо, стерпит... и тащат матюгаясь не ожидая реакцыы, пока тот не отдохнет и сам не сможет пойти, после чего сталкивают со своих закорок, дают пенделя и вздыхают свободно... пока новый поц не упадет в их присутствии и оглядевшись, сильный человек не увидит вновь, что ентого поца апять некому поднять. и ничего в этом нет хорошего или плохого - это лишь свойство натуры - тащить на хребте и спихивать с хребта своевременно. а как ноет при ентам спина - знает тока сильный. поэтому если сильный не дурак - он стремиться окружить себя тоже сильными - чтобы идти по жизни легко, без разламывающей боли в спине

продолжая ряд метафор - сильный - это не тот, кто не падает, сильный - это тот, кто поднимается. и тот, кто помнит, кто ему помогал подниматся.

спасибо теперь поняла!
:-)

да, кстате, соглашусь, вот даже не осознавала если чесно и щас нашла ответ на многие вапросы

Изыните, все читал...

ИМХО

"Сильному" человеку нафих не нужен слабый. С ним попросту не интересно, а тащить за собой якорь, оно надо? А если ещё якорь и идти не хочет?

Борются за власть и доминирующее положение как раз люди с комплексами

И почему кого то тащить надо?

Дополнять друг друга, развивать. Развиваться самостоятельно. Вместе ставить цели и достигать. Это касается отношений.

Ещё по умничаю.

"Стыдно не упасть в яму. Стыдно из ямы не выбрятьса!" Мэри Попинс

Собссно тут нет половой разницы. Ну и сильная личность конечно не уживётся с эгоистичным кретином (кретинихой если угодно) потому как не позволяет над собой доминировать это тоже безпорно. :-)

Сколько народу сразу записало себя в "сильные" личности :lol: поняв этой каждый по-своему, не определив дефиниции :-d а кол-во плюсегов лишь подтверждает абсурдность женского мышления ;-)
Гегелю превед!

Теперь осталось убрать половые указания (так как речь идёт о любой личности, а не о той или другой половине в отдельности), и останется: "Только по-настоящему сильная личность может снисходительно относиться к заскокам своих супругов".
Суть - в слове "снисходительно". Один человек снисходит до другого. То есть "по умолчанию" считает себя как личность лучше другого. Это что такое в семье? Ответ прост - дисгармония...
ИМХО где такое есть, нет обоюдности ни уважения, ни ответственности. А это, в свою очередь, постоянно создаёт кучу кумулятивных проблем...
Теперь по смыслу слова "сила" в применении к личности. ИМХО это работает только в сочетании со словом "дух", то есть, говоря "сильная личность" подразумевается сильный духом человек. Это тот, кто способен прежде всего в психологически трудных для большинства условиях успешно решать поставленные задачи без существенно излишних затрат (то есть ещё и с высоким уровнем эффективности). Таких людей на самом деле очень мало. И, если у них получается решить задачу создания семьи с таким же человеком, то это для них обоих - вполне заслуженная награда (кармическая). Сильные духом люди в привычном окружении более слабых привыкают помогать последним в трудных условиях, а поэтому двоим сильным людям в целом легче, чем двоим слабым или одному сильному и одному слабому.
От действительно сильных личностей следует отличать псевдо-сильных - которые только "играют" сильных, а на самом деле - слабые, и поэтому нуждаются в постоянном доказывании (демонстрации) другим (и себе) своей "силы"... Есть также квази-сильные - те, которые искренне считают себя сильными духом (на основе успешного опыта в нескольких, а то и достаточно трудных ситуациях), но однажды, в других обстоятельствах могут попросту "сломаться"...

сломатся так то может каждый. и сильный, и квази сильный, и слабый...

Так, вот не надо подменять понятия и коверкать мою мысль, ладно...Слово "снисходительно" лично для меня не несет негативной коннотации,(применительно к моему посту оно обозначает обычное "покровительственное "отношение мужчины к женщине) и уж никак не включает в себя понятие "унижения" достоинств второй половины... я вижу, у Вас это больное место.. Не стоит экстраполировать ситуацию своей семьи на иные семьи и совершенно других людей..

[Сообщение изменено пользователем 02.07.2007 16:26]

я бедная слабая женсчина :-)

хм... это Вы так определяете сильную личность?
зачем человеку сильному уверенному в себе что-то доказывать? он просто так живет

да это тиран просто какой-то

Гы))) Умник хе-хе. Форум на то и форум, что каждый высказываем свои МЫСЛИ, взгляды. И не обязательно отождевствлять пост с человеком.

"Тема" - сочинение на тему: "Кем ты станешь, когда вырастешь?." Извините за тавтологию )))))

Какой же он тогда сильный?..
А вообще, что ни тема, то выясняется, что разные люди совершенно по-разному понимают одни и те же слова. Как будто и думают, и говорят на разных языках. Неудивительно, что и выводы делают совершенно разные... Впору создавать "переводные" словари с "русского такого-то" на "русский сякой-то". :-)

Хорошо. Из этой фразы ясно, что для вас обычно "покровительственное" отношение мужчины к женщине. Теперь, чтобы можно было понять, что именно вы подразумеваете под этим, пожалуйста опишите подробнее слово "покровительственное", убрав кавычки и используя преимущественно однозначно понимаемые слова. Тогда можно будет и дальше разбираться.

Как человек, получивший журналистское образование, могу сказать, что это - обычная история.. Субъективизм восприятия еще никто не отменял...:-) я употребила в контексте поста слово "снисходительный" как "нестрогий, невзыскательный, выражающий покровительственно-благосклонное отношение к кому-либо.." В свою очередь "покровительственный" ДЛЯ МЕНЯ ЗНАЧИТ "создающий благоприятные условия для чего-либо".. для русского языка, да и не только для русского, вполне нормально не учитывать некоторые семы лексического значения слов, что, естественно, несет некоторые затруднения при передаче информации адресату.. Поэтому и возникают сентенции типа "Мысль изреченная - есть ложь"...
Да, для меня оно обычно:-) Ибо не считаю возможным "меряться" чем-либо вообще с мужчиной - это обычно делают люди , как бы это помягче выразиться, не вполне определившиеся с гендерной ролью..:-) Мужчины и женщины - разные, и сравнивать их - дело неблагодарное.. Надо просто разделить верно "зоны ответственности".. и "знать свой шесток":-)

ну, в момент когда хребет переламывает - естественно перестает быть таковым. но до тех пор вполне могет быть и сильным. запас прочности то у каждого свой...


тут видишь еще какая шняга.... определение сильной личности проще всего давать метафорично, потому что сам термин "сильная личность" - есть метафора. а всякая метафора содержит не долю, но изрядный кусман субъективизма.... :-)

Ну все ужо сказали...сильная личность и приведенная выше характеристика - две большие разницы.