мы в ответе

за тех кого... ну и дале патексту
всем знакомо ога... с децтва
вот терпеть нимагу эту присказку (((
не, ну граф Антуан был человеком безусловна оч добрым и великадушным...
вот тока благими намеренеями вымощено извесна чо.. (((
пасути он дал мощное оружие в руки слабым для изощреннай манипуляцыи сильными
ибо скока наверно людей оказались невсилах изменить сваю жизнь к лучшему нарвавшись вот на это - стаять! нисметь! ты в ответе!
а ведь есле разобрацца... разве кто кого приручил?
как можно ваще приручить дееспособного человека?
все както забывают первоисточнек... в котором шла реч о принципиально беспомощных существах... типа цвиточка )
можно нести отвецтвенность за домашнее животное... оно тоже полностью зависимо и проста погибнет без заботы...
можна нести отвецтвенность за усыновленного ребенка...
но ведь сплош и рядом "приручонными" оказываюцца вполне взрослые и вменяемые люди... как правило в ситуацыи неподеленных любовных иле семейных отношений...

/так... навеяло чото.../

сильный.. слабый.. туфта. все одинакие. почти.

ответственность а "прирученного" должен осознавать сам приручитель, а то, что "прирученный" ТРЕБУЕТ нести за него ответственность это... если мягко сказать наглость просто

Я вот уже не помню, кто говорит сию сентенцию?
Вроде бы сильно заинтересованный в "приручении" персонаж?
А так то такое весьма выгодно паразитам.
Поэто му считаю ее не верной в отношении людей.
Человека приручить нельзя, он может только сам "приручиться"...

ну он же апелирует к автаритету классека...
с лехкастью напоминая кто и чо должен
это не нагласть
это элементарная манипуляция и спекуляцыя на подлинном понемании долга ((

ну и вторая половина в таком случае может начать манипулировать :-)

эт да

пасрецтвом чего?

па срецтвам тавоже классика :-)
" я, мол, тоже скатинка и меня тоже приручили, т.ш. дадагая неси атветцтвенность" :-), а не поймет апысять стульчак у унитаза :-d
меня ваще умиляют тетки которые вьют из мущин веровки притворяясь этакими авечками, которых приручили, но при всем при этом иногда очень хочетцца стать этакой "капризной розой" :-)

Обычно - манипулятор использует чувство долга, вины, жалости и т.п. Причем часто и создает эти чувства, связывая их со своей персоной. Жертва, так сказать...

аппелируя тож к классику - "я тебя породил - я тебя и убью". читать нада больше :-)

А мне нравится эта поговорка: мы в ответе за тех, кого приручили:-) Есть в ней что-то:-) Каждый ее понимает в силу своего восприятия:-) Я понимаю ее так: если люди приручили друг друга-то они при расставании не должны быть равнодушными:-) Отдавать себе отчет, что человек многие годы любил тебя, менялся для тебя, уступал во многом-цени его хотя бы за это:-) Гипотетчески если стану расставаться с мужем-я в ответе за то, чтобы зверски его не обидеть:-)

понимаете, просто есть обещания друг другу, поступки, после которых у людей друг другу появляется доверие,опора и т.п...... иногда получив указанное одни в паре моджет идти на уступки, принося в жертву свое время, карьеру. здоровье и т.п, зная, что рядом с ним есть плечо, которое не бросит его в трудную минуту....
ну к примеру, когда жена ездит за мужем, строящим карьеру из города в город, принося в жертву свою карьеру.....или мужчина зарабатывающий на содержание семьи принося в жертву свое здоровье... ну бывает так....
но не всегда в жизни получается, что данные обещания, подкрепленные поступками мы можем выполнить, обстоятельства в жизни меняются......и порой, получается, что уходя... мы забираем у чеоловека то плечо, которое служило ему опорой. поддержкой. иногда смыслом жизни....
так вот, все это к тому. что если уж были обстоятельства (любовь к примеру), когда у нас возникло желание дать это самое плечо и вызвать тем самым у человека чувства доверия к себе и т.п.... с этого самого момента. мы должны понимать, что если вдруг получится. что это чувство плеча и опоры мы хотим забрать у человека, который м.б. не виноват, например, что встретился другой человек или иным образом изминились обстоятельства..., то должны сделать это наиболее безболезненно и возможно какое-то время, пока человек не оправится, а то и продолжительное время помогать второй половине налидить его жизнь...
или не давать обещаний и не приручать тогода и взятки гладки....

[Сообщение изменено пользователем 06.06.2007 09:55]

я тебя приручил - я тебя и убью. Потом отвечу за тебя . :-) - можно еще и так .

ну как? не сама же к тебе приходит женщина с улицы и не говорит - буду жить у тебя... ты сам (образно здесь и далее) многое делаешь, для того, чтобы человек к тебе привязвлся... стал доверять...возможно бываешь благодарен, если для тебя же человек жертвует чем-то... помогает тебе и т.д. и т.п.
короче, мне кожется, если делаешь что-то чтобы построить, а это как правило бывает не быстро и с усилиями от обоих сторон. то из уважения к чееловеку. который тоже дарил тебе завботу и любовь, будь добр и разрушить все построенное так же аккуратно, с ниаменьшими потерями и помоги, если нужно, человеку адаптироваться, ибо что для одного свобода... для другого беда....м.б.

ну это уже злоупотребление - все хорошо в меру...

это касается беспомощных существ: собачка, кошечка, дети. Включая тех кого мы сами беспомощными сделали - например, 45-летняя жена без профессии) или совершенно любящий однолюб муж)

Зашибись! судя по размышлениям о полной независимости - нам скоро всем быть транссексуалами.. или нет, короче все мы будем однополыми...
институт брака совсем попрали... да на нем все держится.
если двое вступают в брак, они в ответе друг за друга, след-но дети растут в нормальных условиях, из детей вырастают нормальные адекватные врачи, учителя, инженеры и т.д....
а своей независимостью - типа никто ни за кого не отвечает мы разрушаем сами себя! ну и наше будущее, то бишь потомство... сплошной ЭГОИЗМ и ИНФАНТИЛИЗМ
сильные вы наши...

и все же одно из качеств полноценного человека - независимость
конечно разные бывают ситуации в жизни, пару-тройку месяцев можно и поинфантилить и влюбленным без памяти побыть, ну максимум полгода.
Как может быть интересен партнер, полностью зависящий от тебя? Или жить всю жизнь по обязанности?

во всем д.б. золотая середина... во всяком случае заводя отношения люди сами договариваются, пусть негласно, сколько времени хотят проводить вместе... кто-то хочет быть все время рядом. а кто-то много времени проводить отдельно....
и все же, мне кажется, общие интересы должны быть и желать свободы от любимого человека... значит это не тот человек..и не любимый

Клевый Spidi!
говорю же все мы к однополию идем:-)
я преверженница постоянства, если уж замуж - то буду делать все чтобы сохранить семью, беречь и лелеять близкого мне человека. это не мешает мне работать и строить свою карьеру..
так что независимость в браке и независимость личная- понятия оооочень растяжимые...

независимость (в моем посте) - способность обеспечить себя и не сломаться морально при расставании (такое ведь тоже бывает?)) и не висеть у любимого на шее веригами
я совсем не про свободные отношения - конечно вступая в брак мы берем на себя доп. обязанности и права)

А что, ты не знаешь больше вариантов взаимоотношения людей в семье, кроме приручения?!?!?! Фигасе! :-)
Есть еще и взаимная договоренность, к примеру.

+1! :-) Только некоторые об этом часто забывают, стараясь ее продать подороже! ;-)

Эта фраза, как вы помните, профигурировала в произведении "Цитадель". Но, если вы ее читали, вы помните, что там все сплошные противоречия. Фраза выдрана из контекста, но прочитав полностью эту безумную книгу (от которой лично у меня вскипели фсе мозги), можно понять, что не фсегда он так думал. Там и нищие, бедные и голодные, по мнению автора - недочеловеки. И т.д. Но есть много интересного

ой как раз сегодня в голове всплыла эта цитата "мы в ответе..." а форум открыла и на те... обсуждают...мистика...
блин пару лет назад не смогла уйти от одного человека к другому... боялась обидеть, чувствовала ответственность за то что сама создала эти отношения, а сейчас больно человеку сделаю... (все время в мозгу эта фраза сидела)вообщем моя дурацкая совесть или еще что - не позволили мне тогда так поступить, а сейчас переодически жалею...

невозможно читать, когда с ошибками написано

это не ошибки. это грамотный албанский.