К вопросу о моральном уродстве

сами ж ответили. где ещё такие эмоции. проблема скорее в тех, кто примеряет шубку жертвы. им нужно порабощение. они его находят. для них именно в этом фонтан эмоций, который они в иных ситуациях продуцировать не могут. так стоит ли судить однобоко?

а как прекрасно общение двух социопатов мммм )

порой, молчаливое и угрюмое)) ням-ням. дайте два))

Сходила прошла тест на социопата. Я не он, я манипулятор :-D

Вот да. И таких людей по ощущениям больше половины.

Оно и понятно: продуцирование положительных эмоций куда сложнее, это как правило создано с созиданием, требует много энергии, решений, времени, плюс еще и КПД довольно низкий: созидать придется гораздо больше, чем получать обратно.

А эмоции от "трагедий", при том что по силе могут быть куда ярче и продолжительней, не требуют вообще ничего, кроме объекта и повода, можно хоть круглосуточно жертвой быть, совершенно не напрягаясь
:-)

Я жежь сказала, что к тем, кто не примеряет, привязываются. Вы противоречите сами себе. А к тем, кто проявляет нормальные человеческие чувства. Как если б вы склонились над раненым, а он вас ножом пырнул и обокрал. Что тут непонятного?

в этой теме несколько непонятно определение уверенных, самодостаточных и социопатов, моральных уродов, которые каким-то непонятным образом привязываются

скорее Вам чтото непонятно) как социопат Вам говорю)

И после этого пострадавший дико влюбляется в раненого и начинает болезненно зависеть от него? Абсурд какой)

Не понятно как можно сравнивать такой эффект внезапности и человеческие отношения, которые не за секунду происходят, и времени полным-полно для того чтобы понять, "раненый" перед тобой, или кто вообще.

Ну а "слепые", которые не видят и не хотят видеть очевидного, должны страдать, считаю.
:-)

а можно и напрягаясь, как на тут загоняют :-)

я запуталась в ваших речах :mad:

осень :ultra:

О, отлично. Как раз хотела спросить социопата, раз ужь пошел такой разговор, вы на основании каких качеств выбираете себе жерт.... хм... партнёра?

теперь поняла :-D

Не, ну бывает, что не сразу понимаешь куда попала.
И каждый раз, когда пытаешься прояснить ситуацию, чувствуешь себя дураком. И необходимо время и сильное желание, чтобы из этого выбраться

вот у меня сейчас такое чувство :-D

если Вам интересны именно мои критерии, то, жертвы сами меня находят, тянутся, рвутся, но с ними скучно и не интересно. сейчас общаюсь с таким же моральным уродом как я сама) как это кайфово, когда понимаешь всё и в тебе всё понимают. общение на равных. кода можно не стесняться того, что от твоего уродства коробит, не жалобиться над псевдонормальностью того, кто рядом. прикольно нам короче :-D а о других ничего сказать не могу, изучайте аудиторию, если интересно :-D

Что такое социопат в вашем понимании?

То есть, инициатива всегда от жертвы происходит? Но что заставляет вас дальше продолжать общение, если вы говорите. что жертвы в принципе неинтересны и ничего не могут вам дать? Не проще было не тратить на них время и сразу сказать нет?

присоединяюсь к вопросу.
И где этот тест пройти, вдруг я жертва?

Он не умеет понять любви или дружбы – он их не понимает до тех пор, пока от них не будет какая-то материальная польза лично ему. Он не может испытать восторга, радости, грусти, ностальгии. У них очень высокий болевой порог, то есть боль они ощущают тоже очень притуплено, чувство страха они испытывают крайне редко и весьма неактивно. Социопат не может восхититься красотой музыки, природы, испытывать восторг от созерцания картины или момента захода солнца.
Не будет грустить он особо и о потерях, будь то смерть близкого человека или развал бизнеса. Их эмоции урезаны, инвалидны, недоразвиты. Они очень лживы и являются виртуозными мастерами манипулирования. Если социопату нужно достичь своей цели, он может быть каким угодно любезным, обходительным, приятным и соблазнительным, но делать он это будет лишь с определенной целью – добиться необходимого результата ТОЛЬКО для СЕБЯ

Почитала. Во Молекула набрасывает на себя пуха

я и говорю нет) или держу на дистанции, близко к себе подпускать интереса нет

надо от автора его личного понимания дождаться. а то
там в начале партянка на полстраницы про мучителей :-D не ясно только в связи с чем там ставят знак = между социопатом, психопатом и нарциссом, ну мне по крайней мере не оч ясно. да и много тут чего не ясно.

по смайликам вроде понятно, что я не с шибко серьёзным лицом тут пишу))

У меня смайлики не видно