А жена чем руководствовалась, когда на мужа всё писала?
тем, что это все не ее, а родителей мужа, очевидно
да муж, жена, какая разница. все равно совместно
нажитое.
а вот не факт, так как это дарение скорее всего было, и по современным законам, при разводе, в совместно нажитое не факт что попадает. непонятно как суд бы решил
это правильно и с форума вроде как
испрошаете подтверждение своей позиции?
нет, считаю неправильно. Но зачем тогда они все записали на сына?
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2015 11:50]
l
luda-shel
А жена чем руководствовалась, когда на мужа всё писала?
вы не поняли, свекровь - мама мужа
К
Красный формульный болид
1. Люди, заработавшие за свою жизнь имущество, полностью вправе им распоряжаться так, как им кажется верным, справедливым и правильным.
При этом представления о "справедливости" тех, кто претендует на это имущество, никакого значения не имеет.
2. Так же никакого значения не имеет
оценка сторонних лиц "адекватности" распоряжений субъектов завещания \ передачи имущества.
3. Лица, сомневающиеся в легитимности первых двух пунктов, по определению лишены права претендовать на право голоса при распределении неприобретенных ими имущественных благ.
При этом представления о "справедливости" тех, кто претендует на это имущество, никакого значения не имеет.
2. Так же никакого значения не имеет
оценка сторонних лиц "адекватности" распоряжений субъектов завещания \ передачи имущества.
3. Лица, сомневающиеся в легитимности первых двух пунктов, по определению лишены права претендовать на право голоса при распределении неприобретенных ими имущественных благ.
В мемориз однозначно.
И отлить в граните, чтобы у потомков с рождения это воспитывать.
B
Bell@ Donn@
: в 2к будут жить жена и муж, а свекровь и отчим будут жить в 1к
уже в которой теме родителей притесняют ))
вывод: с детства надо объяснять детям, что нефик зариться на родительские материальные и нематериальные ресурсы ))
В мемориз однозначно.
И отлить в граните, чтобы у потомков с рождения это воспитывать.
И отлить в граните, чтобы у потомков с рождения это воспитывать.
да так это...мы же не знаем, что было у свекрови в голове, как ей это все подавалась, тем более люди пожилиые
потом-то уж мать трезвым умом подумала, что неплохо бы и другим детям что-то оставить, и как бы они сами не справедливо остались без недвижки де юре, а оставлять уже было нечего
Не понятно что хочет автор.
Доказать никто ничего не докажет, а что такое хорошо и что такое плохо вы сами же себе написали в первом посте.
Доказать никто ничего не докажет, а что такое хорошо и что такое плохо вы сами же себе написали в первом посте.
Р
Раисья
свекровь после такой операции с недвижимостью лешила детей наследства в связи с нежеланием жены делиться..
короче свекровь в опе..отчим еще хуже...
жена и муж в шоколаде
короче свекровь в опе..отчим еще хуже...
жена и муж в шоколаде
K
K@zаа :-)
а какая разница, раз все умерли уже? свекровь ступила, но она уже померла и ей все равно.
l
luda-shel
она уже померла и ей все равно.
подозреваю, что отношения с роднёй мужа у жены аховые, поэтому надо всем сказать, что свекровь сама дура.
Так ведь, автор - родственница жены?
К
КориZа™
тем, что это все не ее, а родителей мужа, очевидно
да? а это куда?
Муж живет у жены в ее 1к квартире
l
luda-shel
а это куда?
у жены была 1к
у свекрови 1к + отчим 1 комната = обменяли на 2к (записали на мужа/сына/пасынка)
родителей переселили в 1 к жены
К
КориZа™
родителей переселили в 1 к жены
ну то есть она жене и осталась принадлежать?
муж в истории тот ещё бездельник
l
luda-shel
муж в истории тот ещё бездельник
Д
1_Д_СОШ125
и как бы они сами не справедливо остались без недвижки де юре
как без недвижки, если остальные дети специально выписались, чтобы квартиры получить и получили.
Чисто теоретически никто не обделен, все при недвижках, причем при полных метрах
как без недвижки, если остальные дети специально выписались, чтобы квартиры получить и получили.
Чисто теоретически никто не обделен, все при недвижках, причем при полных метрах
Чисто теоретически никто не обделен, все при недвижках, причем при полных метрах
прочитайте не по диагонали и увидите что при квадратных метрах остались только муж да жена, родня мужа пошла лесом
и вообще
подозреваю, что отношения с роднёй мужа у жены аховые, поэтому надо всем сказать, что свекровь сама дура.
Так ведь, автор - родственница жены?
Так ведь, автор - родственница жены?
так точно!
Д
1_Д_СОШ125
прочитайте не по диагонали и увидите что при квадратных метрах остались только муж да жена, родня мужа пошла лесом
и вообще
и вообще
так я и читала сверху вниз. Вы момент, что
двое выписались чтобы получить квартиры, и получили
пропустили? Получается, что квадратные метры у всех. И история умалчивает какие там квадратные метры.
Трудно делать какие-либо выводы, когда условия ситуации чисто номинальные. Потому что многое решают и переворачивают нюансы, о которых нам ничего не известно.
П
Перламутроффка
Дела сына, матери и отчима - это только их дела. Почему жена вдруг должна подарить свою квартиру свекрови? Сегодня она жена, а завтра чужие люди, тем более, что жена ничего не поимела с этой сделки, двушка на мужа записана, вот к нему пусть и предъявляют притензии.
ее и отчима обеспечивают жильем (не собственностью) и они спокойно живут в квартире, а не на улице
ваша позиция ясна
зачем собственно их надо было обеспечивать жильем, если они и так его имели. даже если бы муж начал выделять-продавать, после продажи доли и комнаты они могли спокойно иметь 1к *в собственности*
а кто там выписался, и как они получили свои метры не ясно. может сами заработали, а не как описуемая пара: и проблемы расширения решили за счет престарелых родителей, и при женкиной квартире остались
Д
1_Д_СОШ125
и проблемы расширения решили за счет престарелых родителей, и при женкиной квартире остались
так тут тоже не все однозначно: участвовали ли остальные дети в заботе о матери. Я говорю, нюансов много, чтобы кого-то редиской обозначить, а кого-то потерпевшим
Дела сына, матери и отчима - это только их дела
конечно. сын сушлил, отношения с родней испортил. с доли в 1 к квартире получил полноценную 2шку в единоличную собственность. прочая родня без наследства. жена и расширилась и при своей 1к осталась.
люди, решайте свои проблемы с расширением не приседая на уши престарелым родителям. им даже чужой человек кирби впарить может, а тут родной сынуля взял и подсуетился
я хочу оставить наследство всем троим детям, а не
одному.
l
luda-shel
Почему жена вдруг должна подарить свою квартиру свекрови? Сегодня она жена, а завтра чужие люди, тем более, что жена ничего не поимела с этой сделки, двушка на мужа записана, вот к нему пусть и предъявляют притензии.
так то да
Д
1_Д_СОШ125
я хочу оставить наследство всем троим детям, а не одному.
так об этом надо было ранее думать, а не когда все уже свершилось.
D
Draz
Живут в 1к жены и тут свекровь вспоминает про своих других двух детей и начинает капать на мозги жене, типа перепиши на меня 1к квартиру, я хочу оставить наследство всем троим детям, а не одному.
Ну как бы Муж с Женой плохие всяко.
По честному должны были записать 2к на Жену с Мужем, а 1к на Свекровь и Отчима, а они их кинули.
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2015 19:18]
П
Перламутроффка
Я бы на месте жены не согласилась на такой расклад. Однушка в единоличной собственности добрачная и половина двушки, которая продастся за копейки при разводе, если муж не захочет продавать свою половину - разные вещи.
Я бы на месте жены не согласилась на такой расклад. Однушка в единоличной собственности добрачная и половина двушки, которая продастся за копейки при разводе, если муж не захочет продавать свою половину - разные вещи.
Верно подмечено. Она и не согласилась.
Могли бы сделать так: отчим меняет свою комнату на долю сына. Комната + 1к жены = 2к. И получилось бы 2к на паре, 1к на свекрови и отчиме. Но жена на это не пошла по упомянутой причине. Вот не понимаю я свекровь, сначала сделала типа доброе дело, а потом захотела чтобы ей подарили 1к.
А родственники да... считают что их обманули.
[Сообщение изменено пользователем 08.10.2015 23:23]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.