полигамия

got Begemot (14:56:20 16/05/2007)
какая-то она агрессивная

little wolf (14:56:29 16/05/2007)
да.. она токая )

little wolf (14:56:41 16/05/2007)
всегда правая

little wolf (14:56:43 16/05/2007)
типа

little wolf (14:56:51 16/05/2007)
болезнь

got Begemot (14:56:56 16/05/2007)
я тоже, но менее агрессивен

little wolf (14:57:20 16/05/2007)
ну ты на шаг ближе к излечению

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2007 15:00]

А не ходить налево никак?

Запросто. Можно не только одной партнершей ограничиваться - можно вообще ни одной не иметь. И даже подвести под это идеологическую базу. Есть такие. Чем вы от них отличаетесь, кстати?

если бы я захотела обсдить себя, я бы создала тему...

))))))))) нас это кого? ))))))))

ничего просто так не происходит, если земля вращется, значит это кому то нужно...

не надо понимать вопрос буквально. просто меня удивляет непререкаемость некоторых "ценностей", как правило, весьма условных. для кого-то недопустимо иметь даже одного партнера, для кого-то - более чем одного, для кого-то - непрестижно всего одного... кто-то не ест мясо по определенным дням. кто-то вообще никогда. и все уверены что они правы, и крайне нетерпимо относятся к тем, кто их религию не разделяет.

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2007 15:13]

Того, кто считает измену млядством, чтовы вырвали фразу из комментария, там о женщинах речь шла...чет не знаю ни одной женщины,которая была бы против моногамии

так-то каждый живет так, как он хочет и не надо сравнивать многоженство с поеданием мяса...христианство и конституция предполагают наличие одной жены и все! это безусловно!
не нравится - меняйте религию, едьте в др страну и нет траблы...а желание поменять сложившийся веками строй на пустом месте, только потому что совесть ест, и из желания для самоочищения сделать тайное явным - это тупость

что-то не уверен, чтобы конституция как-то регламентирует половые связи... христианство - это да, но я и не христианин :-)

я вообще-то не о половых связях, а о браке законном
а моногамия в России не по общему устою только, а официалько и где-то в законе есть по-любому, или в Конституции или в Семейном кодексе, сходу не скажу...


Ну и не вешайте тогда людям лапшу на уши...ищете дам своей религии и будет вам счастье, если они с радостью будут относиться к вашему млядству

Прогрессивно- это когда всем з@ибись - все довольны и счастливы.


Для мужиков секс- как пожрать, когда чувства испаряются. Энто мы -дамочки - сэкс эмоционально воспринимаем, а не физически

Просто второму партнеру либо пофиг, либо его все устраивает, либо он зависим от того, кто изменяет. Мне только 1 муж изменял, большого опыта нет. Но я почувствовала буквально на следующий день. Хотя о реальном наличии в тот период любовницы узнала спустя полгода после развода.

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2007 16:17]

суслика видишь? - нет. И я нет, а он есть))) (с)


а можно тогда узнать что вы подразумеваете под млятством?

а меня удивляет, что вы считаете мнение кого-то. столь же субъективное, сколь и ваше, НЕПРОГРЕССИВНЫМ

Вот именно. Поэтому не ипите нам мозги :-d Ищите ту, которая согласится спокойно принимать ваши измены, прогрессивную ищите уже, а? Чо вы обсуждать-то это затеяли?

разумеется... и в этой теме среди уверенных, что они правы первый в списке именно вы, вы ведь так уверены, что считать" только бы я не знала", - это офигеть как непрогрессивно.

эт шизофрения ))) :popcorn:


нее, тема надоела..прописные истины изучают еще в дет саду. в школе, ну институте...если не помогло, поздно, батенька, поздно... а вообще почитайте посты-понятно станет о чем речь и не будет по десятому кругу сотый раз

Вас удивляет, что в моей системе ценностей мое мнение более правильно, чем ваше? Странно было бы, если бы это было наоборот.


Ну изыните, что пытаюсь от этого форума получить нечто помимо обычного поливания дерьмом, которое получают почти все сюда заходящие :-)

Вы не понимаете, что мы все учились в разных дет садах, школах и институтах? И "прописные истины" там, соответственно, по-разному преподаются, а то и вообще не очень друг на друга похожи. Они "прописные" не потому, что истинны, а потому, что претендуют на истинность и посему оспорению или даже критическому осмыслению не подлежат, что, однако, не мешает им вкорне различаться у разных людей. И нет ничего плохого в попытке одного человека понять другого, ым?

[Сообщение изменено пользователем 16.05.2007 18:45]

стопудоФФ

Меня не удивляет это. Меня удивляет, что вы пытаетесь поставить нам на вид, что мы тут все такие считаем себя самыми правыми. При этом сами занимаетесь тем же самым. И это естественно. Меня удивляет, что вы обижаетесь, что кто-то считает себя самым правым, но при этом изначально заявили, что вот это конкретное мнение непрогрессивное. При этом вы еще выкладываете совершенно левые диалоги из аськи по обсуждению меня. Детство какое-то, ей-богу. Вам же тут неоднократно сказали, что тема боян и перемалывать про это уже всех достало. Если мне нравятся умные мужики, я просто беру и общаюсь с ними, а не с дураками, вместо того, чтобы создавать темына форуме - почему мужики такие идиоты? Если мне не нравится узбекская кухня, я просто туда не хожу,вместо того, чтобы создавать тему на форуме - почему узбекская кухня такая ужасная? Понимаете, о чем я? Найдите себе единомышленницу, благо девок много

в абхазии с 92 года разрешили двоежонства по закону... за это время не появилось ни адного двоеженца. иба абхазким теткам похер на какую сторону у ниго там тюбетейка... чот навеяло...

да че вы все паритесь, если изменяешь, то будь добор, хотя бы предохраняйся!

Автор, если вы считаете полигамию- благим делом, значит вы не против будете, если ваша жена нет-нет, а гульнет?

нипротиф вестимо. а в чем подвох?

Езжайте-ка вы, автор, в Амстердам. Это ваш город.

сдается мне, что автор - теоретик :-d

Автор, а вы сможете обеспечить несколько жен? (детей соответственно)