патриархат в семье.

Что? Патриархат?
Он умер 100 лет назад во времена фиминизации.
Клара Цеткин и ее праздник 8 марта окончательно добили патриархат и прочий домострой.
Сейчас, в наследство, у людей осталась только патриархатная ментальность. Плюс РПЦ и ее адепты активно исповедуют патриархат.
А что такое патриархат - мужчина в социуме, женщина только в семье. Отдельное образование. У каждого пола своя тема, строго определенная: мужчины - наука и прикладные профессии, женщины - домострой.
Где такое сейчас встретишь?
Женщины уже 100 лет как в социуме - вместе с мужчинами учатся, вместе с ними реализуются в тех же самых профессиях, в науке. Женщины даже воевать научились. Семейные заботы мужчины тоже вполне разделяют - моют посуду, прибирают в кварире, участвуют в воспитании детей. И конечно не забываем про всякие приспособы в хозяйстве, которые облегчают быт человека (стиральные машины, холодильники и т.д.).
Давно уж никто никому не принадлежит и никто никому ничего не должен. Как пары договариваются, так у них все и происходит.

Как воплотить?
Начать с образования, самого начального.
Раздельно мальчиков и девочек.
Чтоб мужчины воспитывали подростков.
Семейные ценности прививать,
Так же с девочками.
Внести соовествующие измененя в СК,
Порицать неверность в медиа.
Есть много чего добавить..

Ьезусловно. В мире перекос матриархальный. Фемины победили.
Это факт
Но так же факт и то, что общество при таком раскладе гибнет. Примеры были.

[Сообщение изменено пользователем 23.10.2014 18:14]

я всегда говорил, что Клара и Роза виноваты в наступившем бардаке :ultra:

Не-не-не. Это прожекты. На уровне мировой революции. А вот как это воплотить отдельно взятому патриарху мужского пола в собственной семье?

100 баллов тебе за правильный вопрос

Тоже плюсанула. Думаю автору сейчас очень нужна эта инфа. Раз он думает что:



Видимо автора точно кто-то победил.
Автор, пожалуйста не обижайтесь. Но у вас правда странный взгляд на общество.

у него не странный взгляд на общество тут есть еще как миниму два анологично думающих это я иджафар и того нас уже трое+ сиджей= 4 мужика дак кого здесь меньше вас или нас?

да банально посмотрите сколько тематических людей в бдсм где мужчины позиционируют себя как Верх 90%

Немного подитожу)
Изначально автор хотел порассуждать о патриархате. Патриархат - это социальная форма взаимодействия полов.
А сейчас беседа свелась, как мне видится, к доминантности мужского пола ну или к его не доминантности.) Доминантность мужского пола - это этологическая программа. Но это не про социум. Это совсем другая песня.
Да, обе темы тесно связаны, не спорю. Но, все таки, это разные в корне вещи. И я про первую тему, а вы все наверное уже про вторую. Да? :-)

А мне кажется, что все -архаты проистекают от хитрожепости отдельных граждан, желания получить власть и плюшки, но не шевелиться для этого. :beach:

Общество гибнет, когда формальные признаки (пол, национальность, вероисповедание и т.п.) при принятии решений доминируют над целесообразностью, выгодой... :beach:

Вопрос толтко в том, чьей выгодой.

В настоящее время наверное никак не внедрить... Но попытаться что то передать детям вполне реально

Для той группы, в отношении которой принимается решение. Фирма, страна, семья, компания в сауне и далее.
Это модель отношений в моей семье. Не патриархат и не матриархат, "диктатура целесообразности"... Очень удобно, никто никого не "угнетает", для обид поводов нет, не супруг (супруга) заставляет, а жизнь... :beach:

Проблема же не в том, чтобы продекларировать. Проблема в том, чтобы соответствовать этому деятельстно. Мой отец считал точно также. Но он был никем - ни образования, ни компетенций, ни опыта - ничего. Зато он каждую неделю устраивал дома скандал, что его не ценят, не считают главой семейства и т.д. Короче кончил он плохо.

А вы,автор, кроме деклараций, что еще можете предъявить?

Мне кажется, что за формулировками вы потеряли основой тезис.Хотя я его очень ждал.

Возможно ожидаемый вами тезис был бы. Но ответа я не дождалась.)
А что вы ожидали?

а некоторые личности на СО еще тупее означенной выше бабы

Тезис и вопрос - это разные вещи (если что)

когда ты таким стал?

Действительно, жена - принадлежность мужа. Так и муж - защитник и охотник, он обеспечивает всю семью, и еще, кроме того, выслушивает от жены ее тягости-эмоции. И тогда все ОК :-)

Я согласна с постом ТС. Готовлюсь к помидорам, если что :-D

Перепираться будем или по существу ответите? :-)

И наказать может за непослушание?
Если уж жена - принадлежность мужа, то и за все её отношения вне семьи ответственность несет муж. Пошла в магазин, дорогу не в том месте перешла - штраф мужу выписывают. А муж сам решает, как её наказать.
и само собой, при таком классическом патриархате

Жена не работает, не общается с государственными органами и даже на собрания в школу не ходит. Хозяйство, магазины, дети.

чей-та? Муж сказал пошла в школу на собрание, значит встала и ушла. :ultra: :-D

Не-а. Она принадлежность и собственность. Волю семьи вовне озвучивает муж. Семью во внешнем мире представляет муж. Так что максимум - сходила записала что говорят и молча домрй ушла. И то перебор уже.
как там у юристов "собственник несет бремя содержания собственности" вот и вперед :-D

И вообще, истинному патриарху даже в голову не придет отправить жену на какое-то собрание, где будут решаться важные для него вопросы. Просто потому что он - патриарх. А она существо домашнее , права голоса не имеющее. Кружок умелые руки какой нибудь - туда пожалуйста.

[Сообщение изменено пользователем 24.10.2014 00:02]