классическая семья

может, кого-то и устроит
но для меня нет

согласна, смотря что считать. для кого-то норма, для кого-то ад. я б не приняла.

а он вот искренне уверен, что отличный семьянин. семью обеспечивает. род продолжил.

А ты врач-нарколог мне диагнозы ставить? :-D

Короче, подводя итог всему:
1. Все мужики алкаши. Потому что если мужчина выпивает, неважно пиво или водку, каждый день или раз в неделю, дома или с друзьями, то он несчастен и алкаш. Соответственно, в счастливой семье места алкоголю нет совсем.
2. Все мужики нытики. Причем в своих проблемах виноваты они сами, так как что даешь женщине, то она возвращает.
3. Женщины - сильные. Они не ноют. В критических ситуациях они не берутся за бутылку, а стоически переносят все невзгоды, а также тащат всю семью на себе.

Все правильно, или еще что-то забыл?

а ты чо запереживал так, родной? до пятницы далеко?

но, трубы горят ;-)

как правило так и есть. уверенности не занимать.

Пить надо меньше(с)

Да лааадно...
Если будет выбор провести вечер пятницы с семьей или пойти в бар, счастливый семьянин регулярно будет выбирать бар?

даже не знаю что написать...
я тут в пятницу в бар ходила....


[Сообщение изменено пользователем 14.07.2014 13:10]

-куда он там хотел?
-в бар
-где ж я ему возьму этот бар?
-ну вот побарствует и вернется (Любовь и голуби) :-D

Женщины слабые. И ноют, да, но наедине с собой. Невзгоды переносят, а куда деваться. Детей надо одеть, накормить, за сад-школу заплатить..и тд и тп...

:write:
Тока не говори, что тебе понравилось и ты теперь каждую пятницу туда ходить будешь/ приготовилась к кодировке/ :-D

Где вы увидели слово регулярно? Я же говорю: одно другого не исключает :-)

Этим должны заниматься мы, нытики-алкаши

одной ныть не интересно
гораздо интересней собрать небольшую аудиторию и поныть :beach:

нискажу. я вапще помолчу, ато еще наркологу отведете)))

Эх, Вася-Вася...(с) :-D

вот даже не хочется вам ничего объяснять
то что вы написали это для вас фигура речи, не более. потому что думать надо, а не писать. что первое в голову пришло

Ну то-то же....

Да, несомненно!(с) :-D

Дак занимайтесь.
-На его месте должен быть я.
-Напьешься, будешь (с)

Дак занимаемся :-)

Я всегда думаю о том, что пишу
Давайте разберем ваш предыдущий пост:

1. "что дашь женщине, то она тебе и вернет"
Мужчина изначально должен что-то дать, чтобы что-то получить взамен. Таким образом, перводвигателем в системе "мужчина-женщина" является мужчина. Он инициирует, он что-то дает, он является причиной последующих взаимоотношений.
Правильно?
2. О чем, собственно идет речь? Что возвращает женщина?
Понятно, что речь идет не о материальных благах. Женщина возвращает любовь, заботу, нежность. Или напротив - отсутствие таковых.
Правильно?
3. "10 кратном размере. так что надо рассчитывать свои силенки".
Женщина возвращает полученное от мужчины в большем количестве или качестве, чем получила. Если любишь и заботишься о женщине, то и сам будешь любим и обихожен. Если обидел женщину, то готовься быть обиженным в десять раз сильнее.
По-русски говоря, ты ей слово - она тебе десять, один раз цветы подарил - на месяц борщом обеспечен.
Правильно?

Теперь развернем логику в обратном порядке.
Если мужчина получает обвинения от женщины, если она его оскорбляет и ругает, то значит она возвращает ему его же обиды, причем сильнее, чем получила их сама. Соответственно, причиной того, что жена пилит мужа является сам муж. Получается, он сам виноват в этом.
Правильно?

Собственно, я так и написал.
Поправьте, если я вас неправильно понял.

суть вы уловили, значит еще есть надежда
но нельзя быть таким прямолинейным


это вы утрируете, конечно
понятно, что так могло бы быть в идеале. но давайте, будем учитывать реалии- воспитание, социум, сегодняшний быт. не все идеально воспитаны, имеют понятие об уважении другого. дело приходится иметь с тем что есть. отсюда непонимание, обиды и пр.
автор пишет, угасло у него все. вот здесь может и копнуть надо- в погоне за материальным, упущена эмоциональная часть отношений. вот пришел он уставший, бутылку намахнул, лег спать, устал как собака, понять можно. но мы же не знаем, как он с женой разговаривает, кто она вообще, чем дышит. если, как у генсека местного, то о чем вообще можно говорить.
форум, с одной стороны, жилетка, почитают, умного чего скажут, а исподнее то только им обоим видно, мы же свечку не держим. так что, в случае автора, тут бесполезно копья метать.
а учитывая его стиль изложения, да и общения, становится понятно, что многие вещи он просто не может принять, хоть и пишет, что готов к критике.


в чем то да. (+факторы, о которых я писала выше) если у них классическая семья, с тз автора

Я слабая, но не.ною матерюсь.и всех посылаю в пешее эротическое

надежда на что? :-)


Мне кажется, не надо додумывать за автора. А то изложил человек проблему, ну как смог. А ему - так ты, наверное, сам чудак на букву "м". Мы ж не знаем, как ты себя ведешь. А жена по-любому не виновата. Она же женщина.







о, женщины... :-D

[Сообщение изменено пользователем 14.07.2014 15:27]

а по вашему получается, что всегда виновата женщина, ну-ну
товарищ, вам понятие гендерная роль знакомо?

Ничего подобного, по-моему, не получается :-)
По-моему, виноватым может любой участник конфликта.


Знакомо, камрад!