Два мира-две философии.

Читал недавно две статьи на одну тему-а что в принципе требуется современному российскому мужчине.
мужской взгляд:http://s-pb.in/forum/index.php?prev_next=next;topic=1371.0
женский "ответ":http://novchronic.ru/4385.htm

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Заранее извиняюсь перед модерацией-не будет в заголовке тэмы слезниц "А памагите люди добрые,вот такая у миня беда..." Но если есть интерес статьи на весьма интригующую тему, по крайней мере в сети ее не пропустил только ленивый.
И..если я еще понимаю мужика, то женский взгляд мне скорее не понравился-показался немного притянутым за уши. :ultra:
Без претензий на исключительность, просто хочется знать-написанное верно или далек народ от всего этого, все у народа просто до примитива.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2014 13:47]
6 / 10
Женский не читала. Мужик - никчемный нытик. "Ах, она не воспитала детей в уважении ко мне". Так если для своих детей не отец, пустое место, кто тут еще виноват? :-)
А в остальном - все просто. Не вышло по-человечески поступаем по закону.

[Сообщение изменено пользователем 19.02.2014 13:52]
21 / 11
Новикоff
с чего это он нытик?Человек поднял тему. о которой просто не хотят говорить. Слишком много можно услышать о себе, любимой, нелицеприятного.
4 / 9
Нытик он потому, что за него всего кто-то что-то должен сделать и все кроме него виноваты. Кто ему не давал воспитывать своих детей и быть для них авторитетом? Ну прочих вопросов просто не касаюсь. Разводись по закону и свободен. Только потом не прибегай на старости лет требовать обеспечить родного папашу.
18 / 3
Новикоff
так он и сказал- "по закону" это априори мужику все шишки, тетке все орешки. Закон то у нас слишком предвзятый.
4 / 12
Новикоff
вопрос поставлен некорректно.Это как сказать "а кто ей не давал воспитывать своих детей?" и тоже возразить будет нечего.
Статья скорее про то что женщина в возрасте еще может дать мужчине и насколько ему это хватит. Тут "по закону" как поступать будем?))
2 / 9
Если орешки - это одной обеспечивать и растить детей, пока он радует лишь себя любимого, то, видимо, так.
В отношениях всегда виноваты двое. Если у мужика вечно все не скаладывается потому что все бабыплохи, пора сделать вывод о себе любимом. Но это трудно. Поэтому продолжаем ныть про плохих баб
17 / 2
От пользователя Новикоff
а кто ей не давал воспитывать своих детей

А у нее все нормально. Ее дети уважают. Видимо, есть за что.
14 / 2
Новикоff
Еще раз..отойдем от любимой БЕЗПРОИГРЫШНОЙ темы какие у нас матери самоотверженные сплошь и рядом, вернемся к теме гендерных отношений.
Что женщина бальзаковского возраста может предложить мужчине?
И ...какого уровня?
2 / 11
От пользователя Новикоff
Статья скорее про то что женщина в возрасте еще может дать мужчине и насколько ему это хватит. Тут "по закону" как поступать будем?))

Известно как. Развод, алименты. Которые эта свободная особь все одно найдет способ не платить :-)
А вот потом приходит следующая стадия. Когда престарелый больной герой приползает обратно туда, где ему все должны, чтоб за ним ухаживали. Желательно, хорошо и с уважением. И тут ему уже опять все должны. Бабули-то у нас по статистике держатся дольше.
12 / 3
От пользователя Новикоff
Что женщина бальзаковского возраста может предложить мужчине?
И ...какого уровня?

Примерно что и он ей. Потому как сам уже не тот, увы. Пивное брюшко, одышка и масса проблем. Редко бывает, что супруги в этом смысле сильно разные. А стареют и мрут мужики быстрее. Но ваша правда, есть в жизни краткий период, когда пожилой повеса с деньгами еще привлекателен для малолеток. И надо успевать :-) Потому как недолго...
18 / 2
Новикоff
Простите триша,но возражу-не знаю как у Вас принято приползать, а у нас скорее принято сосать с мужика "пока дети маленькие".."пока учатся в институте", "пока встанут на ноги"..))Предварительно макимально ободрав его при разводе "Для детей!! ( :write: читай-"ты казел мне должен за лучьшие годы и вааще!!")
Вопрос чаще иной-что можно "содрать"с конкретной особи"И вот тут -куда девается это "самодостаточное достоинство"-Аллах его знает!
Простите конечно,но пока еще тетки у нас куда как меньше зарабатывают...за редким исключением. Но "жить" умеют все!))
3 / 16
У нас ведь как? Куда не пойдешь - хоть в турклуб, хоть на экскурсию или концерт, везде все больше пенисонерки с подружками. А дедки или на диване, или на кладбище :-( Так что успевать им надо.
5 / 2
Верховный Смотритель
От пользователя Новикоff
мужской взгляд

он на сиськи и попу...остальное ерунда...
2 / 3
От пользователя Новикоff
а у нас скорее принято сосать с мужика "пока дети маленькие

Кому сосать? Дети что, лично жены? То есть, продолжаем исповедовать ТЗ инфантила?

От пользователя Новикоff
макимально ободрав его при разводе "

Учитывая, что жены сейчас зарабатывают в массе наравне , о чем вы вообще? Она должна уйти в ночь босая и с детьми, оставив ему свою честно заработанную квартиру? :-D
20 / 2
Султана <i>
Очень мне понятно, что требуется мужчине.
Хорошо написал, жаль только что львиная часть статьи вокруг секса вертится.
1 / 6
-соглядатай- (the full monty)
От пользователя Тpиша
Она должна уйти в ночь босая и с детьми, оставив ему свою честно заработанную квартиру

и больше никогда не беспокоить))
8 / 1
В отношениях всегда задействованы двое. Как только один из них начинает рассказывать, что во всем виноват второй, это уже настораживает.
13 / 1
Новикоff
тем не менее- в законе и в обществе у нас нормой считается что мужик должен поступитсья правади и...барахлом. Миллиардеры не зря контракты подписывают "во избежание"))
0 / 7
Причем тут пары из милиардеров и фотомоделек? Их единицы. У них у каждого своя история.
Герой вашего текста - мужичок диванный обыкновенный, точно знающий, чего ему, бедняжке, опять недодали и не представляющий, что мужчина сам может играть какую-то роль в семье, кроме того, что там живет, кушает, спит и ходит на работу.
16 / 2
От пользователя Новикоff
- в законе и в обществе у нас нормой считается что мужик должен поступитсья правади и...барахлом

Отнюдь. ОБА родителя обязаны детям. А не друг другу.
14 / 1
Serdjick
От пользователя Новикоff
с чего это он нытик?

потому что так принято считать. :-) :-) :-)
Там же написано об этом:
Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает.
Вот поэтому и звучит очень часто подобное:
От пользователя Тpиша
Мужик - никчемный нытик.

:-D :-D :-D
3 / 3
Готова спорить, герой текста никуда не уйдет. Будет ныть дальше. Среди женщин тоже есть аналоги, всю жизнь рассказывающие про плохого мужа, но неспособные жить без него.
11 / 1
Султана <i>
Про груз ответственности и его тяжесть.
Можно носить джинсы, быстро перемещаться и самой таскать сумки с продуктами домой. А можно надеть длинную юбку, которую еще и рукой придерживать на ступеньках надо. Будешь в такой тяжести таскать? - Вряд ли. А кто будет? - Тот, кого попросишь ))

Выбор - за каждой конкретно и лично. Но многие предпочитают джинсы. А почему? - потому что нетерпение и гордыня, хочется все сразу здесь и сейчас, и кажется проще сделать самой. Кажется. Недальновидно
5 / 8
Bukus
От пользователя Тpиша
ОБА родителя обязаны детям. А не друг другу.

Мужчины почему-то думают, что они содержат жену, несмотря на то, что жена тоже работает и часто получает наравне с мужем. А уж при разводе вообще разум отключается, некоторые думают, что алименты бж прогуливает, а ребенок видимо манной небесной питается.
20 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.