Дети из пробирки
М
Морская@ 
22:51, 13.02.2013
потому что изначально родить "для себя" это бред
вот с этим тоже совершенно согласна. но если есть такое понятие как спермодонор или суррогатное материнство - это уже есть в нашей жизни, то зачем доводить до абсурда, разглашая вобщем-то, конфиденциальную информацию???
22:52, 13.02.2013
А дальше в жизни женщины, родившей типа "для себя" появляется папа ребенка...со всеми вытекающими
с какими вытекающими? женщине то что?
Х
Хулиана Маргулис 
22:54, 13.02.2013
спермодонор или суррогатное материнство - это уже есть в нашей жизни, то зачем доводить до абсурда
ничто не постоянно и не ведет к единственному результату
в информационном мире странно не допускать, что абсолютно всё будет прозрачно, а какие-то ранее принятые правила напрочь устареют и изживут себя
Н
Нереальная_Я
22:54, 13.02.2013
она должна соображать, что ребенок-не вещь
и ее желания могут не совпасть с желаниями и правами другого человека (то есть ребенка)
и ее желания могут не совпасть с желаниями и правами другого человека (то есть ребенка)
В таком случае легче родить ребенка от реального мужчины после физического контакта с ним, а не путём медицинского вмешательства. Хочешь рожать "для себя" - пожалуйста, но в таком случае не стоит рассчитывать на помощь и поддержку мужчины, который с ней даже не знаком лично и является всего лишь биологическим отцом ребенка. И, рожая таким образом ребенка, женщина заранее решает за него то, что он никогда не узнает кто его отец. По-моему, вполне справедливо.
К
Ка-тюша 
22:54, 13.02.2013
с какими вытекающими? женщине то что?
все что угодно:-) к примеру, иск от новоявленного отца об определении места жительства ребенка с ним.
или о лишении ее родительских прав, к примеру
да последствий миллион
т
такка
22:55, 13.02.2013
Девушка, рожденная "из пробирки" добилась удовлетворения своего иска в отношении клиники
А зачем ей мать сказала что она из пробирки?Чушь какая то
К
Ка-тюша
22:56, 13.02.2013
то зачем доводить до абсурда, разглашая вобщем-то, конфиденциальную информацию???
а в той клинике тоже было подписано соглашении о тайне донорства...но суд решил иначе-человек имеет право знать своих родителей и точка
вообще то, по-человечески, действительно имеет право знать...
М
Морская@
22:58, 13.02.2013
ну тогда ждите дефицита даже донорских спермотозоидов чо))))))))))))))))
зачем мужчине ребенок непонятно от кого?)))))))))))))))))))))))))))
зачем мужчине ребенок непонятно от кого?)))))))))))))))))))))))))))
Х
Хулиана Маргулис
22:58, 13.02.2013
женщина заранее решает за него то, что он никогда не узнает кто его отец.
не так много времени осталось до того дня, когда днк всех землян будут в единой базе данных
скрыть что-то, "никогда не узнать" будет так трудно, что почти невозможно
М
Морская@
22:59, 13.02.2013
вообще то, по-человечески, действительно имеет право знать...
это право мама ребенка протеряла где-то по дороге в банк спермы. когда решила что папа её ребенку не нужен. мужчина тут совсем не причем
К
Ка-тюша
22:59, 13.02.2013
зачем мужчине ребенок непонятно от кого?)))
но ведь мужчина, изначально сдав сперму как бы согласился с тем, что непонятно кто будет рожать от него кучку детишек?
пусть и алименты тогда готовит на всех
К
Ка-тюша
23:00, 13.02.2013
это право мама ребенка протеряла где-то по дороге в банк спермы.
мама не определяет права ребенка...их определяет закон государства
вот такой замкнутый круг получилса
Х
Хулиана Маргулис
23:02, 13.02.2013
это право мама ребенка протеряла где-то
мама, может, и потеряла. а дети, видишь, выросли, и не согласны с тем, что решили до их рождения и у кого какие права были.
я не удивляюсь.
К
Ка-тюша
23:03, 13.02.2013
А зачем ей мать сказала что она из пробирки?Чушь какая то
предпочитаете ребенку соврать?
23:05, 13.02.2013
все что угодно к примеру, иск от новоявленного отца об определении места жительства ребенка с ним.
или о лишении ее родительских прав, к примеру
или о лишении ее родительских прав, к примеру
но он же не отец будет юридически
М
Морская@
23:06, 13.02.2013
пусть и алименты тогда готовит на всех
Катюша, даже теоретически, вы в себе?
я не удивляюсь.
я тоже, собственно, нет, но и мужчин понять можно)))
это знаете, в РР была очень хорошая статья, про то что донорство крови назвали "биологической проституцией" и отказались оплачивать донорам сдачу крови. в итоге в банке крови нет крови. аллес.
К
Ка-тюша
23:06, 13.02.2013
но он же не отец будет юридически
почему это? генетическая экспертиза+документы из клиники-и дяденька признается биологическим папой со всеми вытекающими-именно этот иск и удовлетворили в Германии
23:07, 13.02.2013
кароче, что вы мучаетесь. не будет никто больше донором даивсе. кому нужны сюрпризы. ваще трудно быть мужиком. то тебе армия, то дети какие то левые. прям жалко их
23:07, 13.02.2013
почему это? генетическая экспертиза+документы из клиники
без согласия матери?
К
Ка-тюша
23:07, 13.02.2013
Катюша, даже теоретически, вы в себе?
да я то..пока еще там и не была:-)
а зачем мужчина сдает сперму в банк спермы?
Х
Хулиана Маргулис
23:08, 13.02.2013
без согласия матери?
совершеннолетнего человека?
23:08, 13.02.2013
а зачем мужчина сдает сперму в банк спермы?
зачем? не представляю даже. ради процесса?
М
Морская@
23:08, 13.02.2013
без согласия матери?
пф)) если ребенок уже не ребенок то зачем согласие матери))) сама пошла сама сдала)
К
Ка-тюша
23:09, 13.02.2013
без согласия матери?
при чем тут мама? иск девочка подала. достигнув совершеннолетия. маму вообще никто ни о чем не спросил-удовлетворили и все
Н
Нереальная_Я
23:09, 13.02.2013
не так много времени осталось до того дня, когда днк всех землян будут в единой базе данных
скрыть что-то, "никогда не узнать" будет так трудно, что почти невозможно
скрыть что-то, "никогда не узнать" будет так трудно, что почти невозможно
Да конечно! Сбор данных подобной базы - весьма кропотливый и трудоемкий процесс, требующий немалых финансовых вложений, времени и сил. Плюс ко всему, методику сбора такой информации еще не придумали. Так что на наш век хватит "анонимных отцов детей из пробирок")))
это право мама ребенка протеряла
где-то по дороге в банк спермы. когда решила что папа её ребенку не нужен. мужчина тут совсем не причем
Согласна. Решение женщины воспользоваться услугами донора спермы априори подразумевает отсутствие предъявления всяческих претензий к нему.
но ведь мужчина, изначально сдав сперму как бы согласился с тем, что непонятно кто будет рожать от него кучку детишек?
пусть и алименты тогда готовит на всех
пусть и алименты тогда готовит на всех
За деньги решил, да. Говорю же, такие вопросы должны быть юридически отрегулированы и права мужчины на анонимность соблюдены.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.