интересно бло бы Ваше мнение

Я вчера со своей подругой разговаривала на тему "одинокая мама".
Убедительная просьба не переходить на личности и не присваивать мне мною излагаемое, ибо просто интересны мнения.
Как Вы считаете, нормально ли женщине, которая не замужем, забеременеть от мужчины (у которого семья), используя данного мужчину ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с точки зрения генетики.
Вопрос даже в другом - нормально ли, если "попользоваться" мужчиной, забеременеть (преднамеренно) и, не сказав мужчине, родить ребенка и ростить потом одной или с другим мужчиной (как вариант на будущее)?
С одной стороны, мужчина должен знать все-таки, что имеет ребенка.
С другой стороны - а зачем?
Если ребенок исключительно для себя рожался.
Я почему-то пришла к выводу, что будь я на таком месте, то я бы не сказала мужчине, а "ТИХО" и "МОЛЧА" родила бы.
Аморально?

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2007 11:50]

это не аморально
это глупо и эгоистично и недальновидно

интересно што вы скажете ребенку на вопрос:" где мой папа?" : "погиб в экспедиции в Антарктиду? или он был космотнавтом?"

Если уж рожать одной, то не для себя, а для ребенка!!!!!!
Вот потом и живут такие злые, обиженные на весь мир мамашки и тянут из своего чада-я тебя родила. вырастила и т.п., теперь ты мне должен по гроб и жизнь мою устраивать и развлекать и т.п. Гнобят по жизни за жизнь свою неудавшуюся.
А вобще считаю, что ребенок должен жить в семье!!!!!!!

Эгоистично - возможно.
но если вам примерно лет 30, а у вас нет ребенка, то лучше жить не одной, а с ребенком, пусть и без мужа (возможно, одна, а возможно, и нет).
Любая женщина за свою жизнь должна быть мамой

в целом можно, и с точки зрения генетики, но шибка (мое мнение) это "для себя",- ребенок рождается для жизни, для себя самого, а не для родителей....вот...если у девушки есть средства для развития ребенка(для жизни то само собой),...то все нормально, если это опять же мама-одиночка несчастная....и ведет себя как "пожалейте меня", я "такая героиня", то все плохо для ребенка....

как живы стереотипы
ужос

Ребенок должен жить в семье, да, НО не всегда это получается. А выходить замуж за кого попало........ не резон, считаю.

странно, но заграницей так к одиноким мамам не относятся, с сожалением каким-то(

[Сообщение изменено пользователем 12.02.2007 11:58]

А у меня вопрос - а почему мужчина "донор" обязательно женат??? - как-то странно, а че у нас неженатых доноров нет???

а рожать от каво попало можно))
зашибись логика)

да, поддерживаю мнение!!!


не факт!!!! точно не факт...

для начала никто никому ничего не должен. Это раз.

два


если
а) других способов нет, замуж никто не берет итп
б) ребенка ну очень хочется
в) для них обоих это "случка" по причине подходящих параметров - а не роман хотя бы на каком-то уровне имхо нормально.
только что ребенку потом говорить "а где папа" - думать стоит заранее.

ога, действительно, есть дамы - которым противопоказано иметь детей
+ многа

Дуро, оно и есть дуро........(нинада миня бить)

Ребенок по идее должен рости в полной семье. т.к. в первую очередь ребенок рожается т.с. "для общества". Ребенок "для родителей" до лет 16-18 а все остально время - уже самостоятельная личность. Неполная семья, где дети воспитаны одним родителем - ведут к проблеммам в психологии и мировосприятии ребенка (в последстивии самостоятельного человека). я уж не буду продолжать про воспитание мальчиков- мамой.... и т.д. Неправильно это. Семья должна быть полной.

ИМХО, нормально.
И кстати далеко не все дяденьки так жаждут знать, что у него есть дети))
тока вот выбирать такого в качестве донора... (((

Я бы не смогла родить от женатого принца:-) Получилось бы, что ребенок только мой и вся забота на мне:-) Не хочу:-) Я не согласилась бы родить от того, кто спокойно оплодотворил меня и пошел домой к жене есть блины:-) Лучше перестать жить иллюзиями и потрахаться с неженатым коллегой:-) Авось любовь придет и к неженатому:-)

да, я не уточнила в первом посте.
Женатый мужчина - не просто донор, а хороший такой знакомый.
Вопрос женатости - конечно, не главное, суть почти не меняется :-)



Логика не логика.
Но я бы выбрала жизнь с ребенком от "кого попало", чем жизнь одной.

а почему нет?
Этот "кто попало" - здоровый, сильный, крепкий, симпатичный (естесственно, по внешним только признакам). Почему так дико реагируете?



а я считаю так на сег. день. Надо каждой родить ребенка, чтобы тбыть полноценной женщиной
(исключаю варианты малообеспеченных семей)

Насчет - "должна" поспорю, а родить без мужа очень даже можно, чего такого? Это лучше, чем шантажировать ребенком или жить одной, без целей и забот.

сколько тебе лет девочка?

+1000

а можно критерии полноценности женщины, а? Списком?

кхм...да давно уж не девочка она, что за фамильярность?

Нет, я настаиваю на термине "девочка":-) После последнего счета за мезотерапию-это лучший комплимент:-)

Ну, я думаю,вы прицепились к выражению "для себя. Между тем, это не столько выражение автора, сколько выражение, принятое в нашем обществе. так особо-то не утруждайтесь доказыванию того, что женщина должна рожать не для себя, а для ребенка и т.п. Адекватная женщина это и так понимает. Кроме того у многих женщин не получается найти достойного мужчину или просто не скалдывается, да мало ли что... Считаю, что нет ничего плохого втом, что женщина родит одна и при этом не соизволит оповестить об этом биологического папу, в особенности если тот женат. безусловно, в семье ребенку вроде как комфортнее, но к сожалению, не у всех получается эту семью создать. Да и еще ольшой вопрос, как ребенку лучше - в семье с несчастными родителями, которые друг друга ерпеть не могут, или с одной мамой - гармоничной и счастливой. другое дело, что мы привыкли ктому, что матери-одиночки - это озлобленные и несчастные женщины. А зря. Дуры, попрекающие ребенка тем, что они их родила, встречаются как среди замужних, так и среди матерей-одиночек.