Адресок, не подскажите?..

добрый день! ;-) да не при делах протопопов. пробовали когда-нибудь с КПК или телефона в форумы писать? на один такой пост может до получаса времени уйти. и как прикажете реагировать, когда рожденный в муках текст мимо ушей собеседника летит? не в том смысле, что собеседник с твоими суждениями не согласен, а в том, что он суждения вообще не прочитал или прочитал не то, что было написано... никогда не понимал людей, которые отвечают на то, что им лень было прочитать. первое желание - послать куда подальше, пусть время других тратит, если им это нравится. потом вспоминаешь, что вроде бы собеседник раньше этим не страдал, пытаешься его как-то оправдать, мол, пьян-устал. он считает это хамством... эх. вот сами скажите, что мне с Вами делать? :-)

Это постоянное явление и с обычным компом, помимо медленного общения без обратной связи люди действительно часто неверно и неточно трактуют самые обычные письменные слова : ))) Без интонаций и ответной реакции общение невозможно.
Первый признак безнадёжной виртуалки- она считает что по инету можно "разговаривать"- надо немедленно прекращать общение, впрочем объяснив по какой причине : ))) Как виртуалки визжать начинают когда их виртуалкой называешь и вместо приятной беседы и радостной для неё сублимации говоришь ей что сам переписькой не занимаешься, прелесть какой облом : )))

Не пробовала и думаю, что не буду пробовать:-) Вы понимаете, это собственно и к Мастеру относится, что ВСЕ и читая и даже слушая голос воспринимают писаное/сказаное через свою собственную призму. Вот, скажем, у меня одно настроение, я пойму так, другое, пойму иначе. И зная это, я немножко торможу с первой реакцией пытаясь на всякий случай понять и переосмыслить. Я очень внимательно прочитала все посты кАтлета, так что обвинять меня в лени и неуважении нет причин. Другое дело, что на тот момент мы друг друга не могли понять, потому что один говорил одно, подразумевая другое, а я читала то, что он написал.
Тоже самое с пресловутым БДСМ, кстати, я инфу не читала, читала, что Вы, Мастер, про себя говорили. Понимаете, оценить насколько Ваша инфа соответствует действительности можете только Вы. Вы можете считать, что секс-маньяк это слегка пошлепать по попе, а можете считать, что это придушить до потери сознания. А что должна понимать дама на том конце провода?
Я несколько раз знакомилась по инету, не на сайтах знакомств правда, а через форум. Некоторые знакомства перешли в реал. И ни разу я не испытала разочарования, надеюсь, что мои виз-а-ви тоже, поскольку знакомства продолжаются и развиваются. С кем=то реальное знакомство продолжается уже четыре года, с кем-то поменьше. Живой пример - Корса, тоже время от времени забредающая на СО:-)

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2007 15:58]

Уважаемый Мастер, я не хотела этого говорить, но дабы не было двусмысленностей, скажу, что Ваша агрессия, т.е. ведение беседы в стиле нападения, давления, мне кажется, обусловлена не внутренней агрессивностью, что я бы сочла действительно враждебностью, а вероятно фрустрациями либо неудачной соцреализацией. Мне абсолютно безразлично как Вы будете воспринимать меня и мои слова, поскольку Вы их все время выворачиваете так, что они теряют изначальный смысл:-)

Давайте для вас и всех тех знакомится в инете я совсем просто скажу. Изначально любой чел честен, презумпция невиновности называется. Изначально всё что пишется- надо читать ДОБУКВЕННО точно. Поэтому анкета- самое лучшее "общение", там всё по пунктикам разложено. И воспринимать всё написанное надо именно точно и по пунктикам, без всяких переносных значений и без всяких догадок а чего же на самом деле он(а) сказать хотел(а)?
Если чел просит номер телефона- значит Хочет знакомиться в реале. Если чел НЕ даёт- значит в данный момент не хочет знакомиться. Временно или всегда- это уже НЕ важно : )))
Если Ж не желает всерьез воспринимать мою анкету потому что не верит что там всё честно- то у неё Мания Преследования. Если ей нравится переписываться в интернете- значит это ей нравится! И вовсе нету никакой причины считать что ей вдруг в какой-то момент захочется встретиться в реале- это как раз НЕлогично и НЕправдиво.
Будьте правдивы к себе и окружающим, не додумывайте за них ни в плохую ни в хорошую сторону, и всё станет понятно : )))

Моргана, а что такое фрустрация и неудачная соц. реализация?

Фрустрация - психологическое состояние личности, характеризующееся наличием стимулированной потребности, не нашедшей своего удовлетворения. Фрустрация сопровождается отрицательными эмоциями: гневом, раздражением, чувством вины и т.д. Различают:
- фрустратор - причину, вызывающую фрустрацию;
- фрустрационную ситуацию; и
- фрустрационную реакцию.
лат.Frustratio - разрушение планов (яндекс)

Социальная реализация - реализация личности в условиях социума. Ну, если совсем просто как человека в обществе, как друга, любимого, как профессионала своего дела и т.п.
:-)

Понятно, что я говорю не о росте, возрасте и весе.
Тогда откомментируйте, насколько Вы - секс-маньяк. Вот у меня может фантазии не хватит представить:-)
Мы когда собирались жениться, друг мужа тогда еще будущего сказал: "А ты не боишься, что у него хобби такое - музыка?" Я с полной уверенностью ответила, что не боюсь, поскольку сама очень люблю музыку. Однако, я даже и представить не могла, что он слушает ее все время на приличной громкости, пока не спит, может заснуть в наушниках и заполнить все пространство квартиры аппаратурой и сначала кассетами, потом дисками:-)

Вы дали определение агрессивности сказав что это НЕ враждебность. Фактически перешли на личности вместо обсуждения темы. Сказали это вместо того чтобы найти такие же "прямолинейные" всем понятные аргументы.
Теперь когда я вам ваше же определение показал что там именно про враждебность говорится- вы какую-то внутреннюю агрессивность приплели : ))) Чем она от внешней отличается? : ))) Почему ведение беседы у меня в стиле нападения а у вас НЕ принимающей моё даже не мнение а Точное знание некоторых простейших аспектов знакомства по инету- не в стиле нападения??? Причем без каких-либо аргументов и рассуждений- а простыми заявлениями о том что моя позиция прямолинейна до грубости (и видимо поэтому ошибочна гыыы)... Ну и что даже если и так, прямо и грубо? Вы что не агрессивно пишите чтоле??? : ))) Зато у меня- Честно!
А вопщем у вас- сплошная ЛОЖЬ, НЕточность- а они (а вовсе не моя прямота) и есть те самые фрустрации и неудачная соцреализация, спсб за умные слова хоть подбирать не надо стараться : )))

Вопщем на нормальных форумах за малейший переход на личности сразу блокируют, и ваши слова совершенно отвратительны в глазах большинства непредвзятых людей. Ну тут нет таких правил- поэтому возвращаю вам ваши фрустрации и могу только повторить-

По поводу

Сначала признайте что лоханулись сказав что никто такого не пишет, а потом прочтите мои слова о том что в анкете дальше были написаны "предпочтения в сексе". И тем с кем знакомился всё было понятно.
А щас распинаться вовсе не собираюсь, я же с вами не знакомлюсь, а попытки критиковать мой подход к инет- знакомствам у вас полностью нелепы и противоречивы- ну нет предмета для беседы : )))


[Сообщение изменено пользователем 03.01.2007 16:30]

[Сообщение изменено пользователем 03.01.2007 16:31]

А я предварительно и предупредила, что для примера перейду на личности, чтобы иллюстрировать. В данном конкретном случае, ИМХО, это не враждебность.

Я никоим образом не хотела Вас как-то обидеть или задеть, а просто хотела показать на примере, что ДЛЯ МЕНЯ человек, который пишет так как Вы для знакомства не подходит, поскольку МНЕ он кажется агрессивным и прямолинейным до грубости. И как иллюстрацию достаточно взять Ваш любой пост, в котором Вы даже не пытаетесь понять позицию собеседника, а просто выдергиваете слова из контекста, как сейчас и перетолковываете их, обвиняя собеседника во всех смертных грехах.:-) При этом Вы не отвечаете ни на один прямой вопрос и не вступаете в конструктивную полемику.
Для кого-то, безусловно, и я тупа, агрессивна и прямолинейна до грубости. Каждый волен иметь собственное мнение по поводу своего собеседника.
Призывая к правдивости окружающих, будьте правдивы и Вы сами.

Я цитирую- слава богу мы тут письменно общаемся -и всегда можно меня уличить в этом самом выдергивании : ))) Попробуйте- будет интересно : )))

А так-то проблемы цитируемого что они пишет ахинею которую можно оценивать совершенно по другому чем пишущий хотел и вывод получается из его же слов совершенно противоположный чем хотелось цитирумому : )))

Опа! Опять хотите чтобы я сказал что вы врете??? На какие "ни на один" вопросы я не ответил? Про то какие у меня секс-маньячества были в анкете? : )))

Так это невозможно с тем у кого нету аргументов зато есть неточные определения и неверные понятия, и тем более с тем кто начинает объяснять что на мои аргументы ответить невозможно из-за их агрессивности и прямолинейности : ))))

Я имела в виду, что типы с психическими отклонениями никогда не напишут об этих отклонениях в анкете, что никто типа чикатило не напишет, что он изнасилует и убьет жертву. А предпочтения в сексе несколько иное.
Вы опять перетолковываете все на свой лад.
Не распинайтесь, никто Вас и не просит. Я НЕ КРИТИКУЮ ВАШ подход, а пытаюсь объяснить свой! Но Вы почему-то упорно все принимаете на свой личный счет и пытаетесь кусаться:-) У Вас своя метОда знакомств в инете, у кого-то другая. И все они имеют равные права на существование, главное, чтобы были действенны.

И где я вру, где Ваши комментарии? Вы, естестно, не обязаны отвечать вообще, но я-то привожу примеры разночтений в понимании, а Вы, ощущение, что просто нервничаете, обвиняете и декларируете.

Ну так-то они совершенно противоположны : ))) Поэтому изначально критикуют друг друга : ))) Я предлагаю СОВСЕМ не общаться по переписке а вы Наоборот считаете что переписка чего-то может показать о человеке...
Впрочем кое в чем с вами согласился, опять ведь вам не понравится из-за "агрессивности" : ))) Показывает конечно многое о человеке его виртуальное "общение"- все переписчики это виртуалы которых нужно вычеркивать немедленно, так что я признаю вашу правоту : ))) Вывод конечно опять же противоположный вашему- но вполне согласно вашим словам и контексту, а не "выдергиваниям".


Опять верно, и ваш метод предварительного общения по переписке я считаю крайне недейственным : ))) И в отличие от вас- объяснил почему! Повторю- потому что НЕТ причин предвидеть и мысли чужие читать, зато есть всегда причина видеть то что имеется сейчас, и если сейчас имеется склонность к виртульному общению то значит НЕ имеется склонности к реальному.


Про часть вопроса я СРАЗУ ответил- в анкете есть пункт о секспристрастиях. Насчет по попе или придушить до потери сознания- всегда есть границы приемлемого, маньячества это дело добровольное : )) Обсудим и решим, может быть душить можно и нужно, но напрмер не до потери сознания : ))) Если есть обоюдный интерес- нормальные люди всегда договорятся.
Ну а те кто совсем не дают поманьячить и вовсе сразу всё поймут и не будут мне отвечать- так что вовсе не нужно ВСЕ вопросы обсуждать по переписке, если видны общие моменты и общий интерес- надо это в реале обсуждать! Тем более в анкете невозможно уж очень подробно излагать обо всём.

И еще- я же говорил что спокойно предлагаю спрашивать обо всем что непонятно, а вот мечты женщин о том чтобы им писали интересненькие тексты а они их оценивали- считаю ухаживаниями, прогибанием и гадостью! И при попытках знакомства виртуалки вовсе не задают интересующих их вопросов, они (именно как вы писали!) пытаются какой-то поток сознания создать, идиотской болтовни ни о чем.
Вы считаете что они это делают в надежде разглядеть золото среди пустой породы- а я считаю что они это делают потому что больные : )))

Теперь как мне кажется о главном- насчет того что правдивость инфы могу оценить только я... Повторяю- изначально любой человек честен! И подходить ИЗНАЧАЛЬНО что анкета это враньё- будет только врунья!!! Кстати говорил что 90% Ж (взрослых конечно) врет про свой возраст : ))) Изначально считать что к ней лезет знакомится псих- будет только психичка! И мания преследования- это Болезнь!
А вот дать сразу номер сотового (и даже завести спец сотовый для тех кто знакомится) это как раз Нормально.

Надеюсь достаточно ясно и конструкивно ответил? А теперь плз попробуйте опровергнуть и попробуйте ответить мне на какие же "ни на один" вопросы я не отвечаю- пока вы привели один пример одного вопроса, причем сложносоставного, и на значительную часть которого я уже отвечал : )))

Теперь достаточно конструктивно и ясно:-) Спасибо.
А зачем мне опровергать, если мы в конечном итоге пришли практически к полному консенсусу?

Не соглашусь только здесь. Изначально не любой. Возможно многие, но не все. В моем примере имело место конкретное введение в заблуждение. И не женщина наврала про свой возраст. Она ожидала увидеть цветущего мужчину, способного к детопроизводству, как на фото, а в итоге встретилась со старым пеньком. Пусть это исключение, но уговаривать ее еще раз попробовать я не буду.

Ну в главном опять же не сошлись : ))) Причем вы меня обвиняли в агрессивности и неприятии чужой позиции- а сами отказываете людям в изначальной честности : )))
Ну и кто вы после этого- супермегачеловеконенавистник? : )) Шутю канешна, хотя причин вашей Реальной (в отличие от моей вымышленной) агрессивности ну точнее сверхжесткости- не вижу. Встреча будет происходить в городе, среди людей- и обман вскроется сразу причем займет буквально (как уже и говорил вам- а вы проигнорировали как обычно) пару минут и полчаса на дорогу.
Если Ж не желает потратить полчаса на то чтобы найти своё счастье, попросту не желает искать из-за какого-то единичного (да пусть хоть 90%!) случая обмана и предпочитает виртуальную переписку- это я и называю болезнью.

О, мамадорогая!!!! Я Вас ни в чем не обвиняю! Я написала, что если бы читала Вас для познакомиться, Вы показались бы мне слишком агрессивным и прямолинейным до грубости и ВСЕ!
И знаете, ИМХО, достаточно моральнозатратно встречаться с противозными типами в реале.

Про меня вы уже в конце нашей переписки написали, чтобы усилить свою позицию за неимением аргументов : )))
Конечно с неприятными встречаться не надо, но всё-таки прямой обман типа наврать возраст на 15 лет это очень редко бывает. И нужно в таких случаях применять мой метод- говорить всё что думаешь прямо в лицо, прямолинейно и "агрессивно" : ))) Тогда и себе не будет моральнозатратно, и людям пользу принесёте потыкав нашкодившего кошака в его дерьмо.
И еще раз повторяю- если чел НЕ желает потратить усилий на знакомство- значит он(а) и не занимается знакомством а просто изображает бурную деятельность. Это обычная виртуалка- причем гадко развлекающаяся на сайте знакомств вместо форума по интересам где её позицию могут быстро и аргументированно опровергнуть. И где она не получает вампирской пищи, потому что найдутся агрессивно -прямолинейные товарищи которые её быстро на место поставят : )))
А на "знакомствах" все вынужденно- вежливы, тут возможно решается судьба, и виртуалка радостно гадит вокруг, требует чтобы ей писали интересные тексты, а она сидя и скучая например на работе будет их снисходительно оценивать и считать свою жизнь хоть в данный момент приносящей ей радостные эмоции... По принципу- "сделал гадость- получил радость" : )))

Непонятно если вы "ничего такого" не хотели сказать- тогда что становится с вашим мнением которое вы так упорно тут отстаивали-

Так вы уже согласны что на сайтах процент нормальных пригодных для общения можно резко повысить, например отсивая тех кто НЕ дает номер телефона?

Вы уже не считаете нормальным рассматривать изначально всех кто пытается знакомиться как опасных ненужных и даже психически больных и поняли что такая мания преследования и вытекающее отсюда нежелание знакомиться на сайте знакомств- это как раз и есть псих болезнь?
И согласны что именно таких больных виртуалов и нужно вычкеркивать как я и говорил сразу?

Вы так и не сказали что такое знакомство по переписке из нескольких слов, и так и не сказали согласны ли с тем простейшим рассуждением что если хотят переписываться- то НЕ хотят знакомиться в реале?

Так что с этим вашим высказыванием? Я вроде бы и моя "агрессивность" (как и ваще обсуждение какой-то неизвестно откуда взявшейся идеи обсудить мою пригодность к знакомству с вами) тут ни при чем, это ясное и четкое ваше мнение. Его прочтут люди- и оно им испортит жизнь!
Они не будут смотреть на анкету, будут подозревать во всех врагов и обманщиков, будут вести себя неадекватно, будут пытаться переписываться (и на это найдутся желающие- действительно обманщики и больные виртуалы). Чтож хорошего в таком подходе? На чем он основан то- на том что один раз нашелся идиот исказивший возраст на 15 лет и ваша подруга потеряла капельку времени? : )))
Тем более что "поговорить" как вы пишете постоянно- в инете невозможно, не будет беседы без интонаций и ответной реакции собеседника. И вы тоже про это ничего не сказали, "отъехали" незаметно : )))
А меня обвиняли в неконструктивности и неотвечании на вопросы : )))

Ну вот вам снова напоминание всех ваших высказываний- вы очевидно теперь с ними уже совершенно не согласны, я правильно понял ваше:

? : )))

Враки! Мы разговаривали о Вас и Вашему способу знакомства, которое я откомментировала.
Писано 02 Янв 2007 23:26


А вот это не все могут, и уж точно не та девушка, которая и в реале-то мужика найти не может.

Угу, я все еще считаю именно так. На сайтай именно знакомств подавляющее большинство мусора. И если все так критично, то можно искать жемчужину в куче дерьма. Но, кстати, цели то знакомств разные. Если только потрахаться, наверное искать проще.

Какие-то вопросы уточняющие по анкете. Что же еще? Не обусждение же погоды. И достаточно быстро понятно, хочет ли человек знакомиться в реале. именно по тому, что я сказала:




Осьпидя, ну как мое мнение о Вас может испортить кому-то жизнь? Я что, господь бог что ли? У каждого свой опыт и свои понятия о знакомстве в виртуале. Я высказала свои. Моя подруга потеряла не только капельку времени, а приобрела негативный опыт. Вряд ли она еще станет знакомиться таким образом. Не все же толстокожие и непрошибаемые. И если Вы не можете поговорит в инете конструктивно, не говорите за всех. Некоторые и в реале не могут конструктивно общаться, хоть и с интонациями.

Зачем адрес? Читайте вопросы и ответы на форуме, участвуйте и определяйтесь чего и кого хотите....А серьезно- вероятность конечно мала серьезного знакомства через Интернет, но есть.....Вот Агент появился на mail.ru....там погуляйте...

Враки! Мы не разговаривали про способы знакомства со мной т.е обо МНЕ. Вот о способе моём- разговаривали. Только потому что он вашему способу- противоречит. Так что одновременно разговаривали и о вашем способе : )))

А при чем тут мнение обо мне??? Вы бредите чтоле??? Речь о вашем мнении- т.е наверное тогда по вашей терминологии- о вас : ))) Как же ваше мнение о вас может испортить кому-то жизнь? Задумался : )))
Придумал вопрос- Интересно об чем и с кем вы щас разговариваете? : )))

Третий раз повторяю, ибо ржачно- по пунктам для наглядности:
1) вы считаете что без виртуальной переписки в инете нельзя давать номер телефона ибо анкетам верить нельзя и могут оказаться психи. Еще про сексманьяков считали -но вроде решили пока это своё возражение снять : )))
2) Я считаю что те кто изначально не доверяет людям и не хочет прилагать усилия для знакомства, не хочет хотя бы завести отдельную симкарту если уж это так важно- страдает манией преследования и сам(а) психически больной.
Больше того- виртуалки на сайтах знакомств это настоящие вампирши которым больше негде резвиться и делать гадости!
3) Если к вашему мнению прислушаются знакомящаеся на сайтах- они будут вести себя как больные виртуалы, это может испортить им жизнь.

Что-то непонятно в этой логике? Вроде нету никаких "мама", "оспади", вроде нету попыток с моей стороны зачем то познакомиться с кем то типа вас.
Ну и вашего признания своей вины нету пока- либо объяснений зачем же нужно оценивать именно по переписке а не по общению в реале. Совершенно безопасному причем- по телефону, на расстоянии : )))


А при чем тут мусор, цели знакомства- это всё бесспорно и я это не обсуждаю. Речь ТОЛЬКО о переписке на которой ОЧЕНЬ часто настаивают женщины на сайтах знакомств и сторонником которой являетесь вы!
Давайте опять по пунктам:
1) Ну да -мусор есть.
2) И виртуалки этим мусором и являются.
3) Способ просить телефон сразу же и НЕ переписываться с теми кто его не даёт- позволяет резко повысить процент нахождения интересных в общении (реальном общении конечно же!) людей.

Что не так с этим логическим рассуждением? Оно верно при любой цели знакомства, я например искал себе жену, о чем в анкете сразу и говорил : ))) И сразу говорил что переписка исключена. Всё вполне работает, не вижу ни логических ни практических противоречий у себя- а у вас вижу просто ужос : )))


Уже ЧЕТВЕРТЫЙ раз говорю- по манере разговора Можно что-то узнать, а по переписке- НЕТ!!! Зачем вы свою фразу про разговоры вставляете, она ЛЖИВА- там должно быть сказано "по тому как человек переписывается" и т.д. Тогда она станет честной- и совершенно НЕверной : )))

Уточняющие вопросы при подробно заполненной анкете почти невозможны, кроме того в ТРЕТИЙ раз отвечаю что как раз конкретные вопросы считаю вполне приемлемыми перед тем как дать номер телефона. НО виртуалки НЕ спрашивают уточняющие вопросы после ответа на которые им придется принимать решение- они пытаются болтать и общаться, сублимировать. Пишут какую то фигню, вот вы же сами в своём ответе и спрашиваете- "Что же еще? Не обусждение же погоды." : ))
Это я вас спрашиваю -что же еще? ЧТО вы советуете спрашивать то если анкета Полностью заполнена? : ))) Интимные подробности как вы например пытались выспросить у меня? : ))) Ну так сразу понятно становится- тетенька прикалывается и ничего не понимает в реальных извращениях, ваще практически сексом виртуальным занимается : )))

Ваши подруги НЕ знакомятся- иначе бы предпочитали общение хотя бы по телефону, где есть интонации и ответная реакция собеседника. И делать трагедию из того что М обманул с возрастом -просто нелепо. Из встретившихся в этом мире людей станет другом и тем более супругом единицы, это такие ничтожные доли процента что даже сравнивать с инетом нельзя.
Если боится встречаться из-за "морального" ущерба что человек не понравится- ну так отправляйте подругу к психотерпевту, лечиться, а не приводите её тут в пример!

вот это - правильно. я правда сам боюсь на такие передряги идти. но считаю, что жизнь нужно по чаще трясти, чтоб вытрясти иной раз из нее "грошу-другую" счастья)
извените за оффтоп)

[Сообщение изменено пользователем 04.01.2007 08:28]

Да. Мы сравнивали два способа знакомств.


Вот и я не знаю с кем мы и о чем...


1. Виртуальная переписка она сколько должна доиться? Если годами, чтобы познакомиться, то ни к чему. А если по письма три-пять туда-сюда, почему нет?
2. Ну, может и не больной, но запуганый неудачным опытом. Вообще, почему Вы считаете больными и идиотами всех тех, кто с Вами не согласен? Может тоже болезнь?
3. Прислушиваться или не прислушиваться к чьему бы то ни было мнению дело личное каждого читающего. И частное дело любого иметь свое мнение. Почему Вы считаете, что люди должны прислушиваться к Вашему мнению и им будет щастье?


Если Вы не можете почувствовать человека без разговора по телефону, это Ваша личная проблема. Для меня и переписка это разговор. А для Вас нет, из этого мои фразы ложью не становятся.
А скажите пожалуйста, Вы таки женились с сайта знакомств?

;-)



Здесь два суждения:
(1) в художественной литературе всегда описаны извращения
(2) про нормальную жизнь читать не интересно

Объясните, пожалуйста, как "очень внимательное прочтение" этого привело к такому ответу:



Можно было бы пообъяснять, что вообще-то и подразумевалось, что художественная литература в силу необходимости быть нескучной и вынуждена описывать интересные подпоезда, йады и онтеи вместо скучной нормальной жизни, но у меня от очевидного нежелания понять собеседника руки сразу опустились, и ничего кроме "ой как все плохо" ответить не смог.

Видимо, если бы я написала: худлитература это про извращения, а то, что не про извращения читать скучно - без комментариев, мои мозги были в порядке?
Видимо с Вами действительно что-то произошло, если вдруг понадобилось комментировать КАЖДОЕ слово или Вы конкретно преследуете целью поцапаться для тонуса.
Оба Ваших суждения - без комментариев. Но, вероятно, придется ВСЕ разжевать.
Оба Ваши суждения ложны, во-первых, потому что там ( в художественной литературе), ИМХО, описаны не только извращения. Худлитература - это не только Ромео с Джульеттой и Анна Каренина и не только Стивен Кинг. Во-вторых, ее читать не скучно, опять же ИМХО, даже то, что Вы называете извращениями. Но вот рецептов КАК СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМ там нету. Нету по той простой причине, что их нету в природе. А если Вы надеялись взять с полки книжку и прочитать рецепт, то зря. И еще, у меня например, опустились руки, когда я от Вас прочитала,

Худлитература, это не только и не столько бестселлеры, которые пишут, чтобы больше продать, а для этого упихивают всякие поезда и яды.

ой. я говорю что худлитературу на то и худлитература, что ее читать не скучно, и в ней на то и извращения, чтобы ее читать не скучно было. вы же приписываете мне совершенно противоположные по смыслу высказывания "ее читать скучно" и "извращения читать скучно". если вам нравится придумывать глупости и потом их оспаривать - ради бога, но зачем приписывать авторство мне? :-(