Проститутки: продажные твари или бедные девушки?

А кто с этим спорит? Совершенно со всем согласна. И женщина перед мужчиной хвост распускает и не только в смысле экстерьера.

Угу, моя личная нескромная статистика:-)

Да, к консенсусу нам с ними точно не придти, поскольку мы даже в терминологии не сходимся:-)

Кстати полностью согласен с Морганой : ))) "Никакой" чел без характера без каких-то достижений в жизни почему-то ваще не в ладах с сексом : )))
Впрочем понятно почему- умение получать и доставлять удовольствие самопроизвольно не появляется. Для этого нужно и умения иметь и мозги и навыки чтобы выводы делать из происходящего : ))

Ну и ладно : )))

На самом деле конечно виноваты- и М идущие по легкому пути (и это считается преступлением в развитом мире), и сами проститутки берущие деньги за секс, и тетеньки которые своими манерами подталкивают пацанов к этим самым "простым и легким" путям.
Все кстати ответят за своё поведение : ))) Даже тетеньки (любительницы помурыжить мужчин) которые вроде бы совсем не при чем, они когда вырастут- и станут 40-45 летними дамами- также будут маяться как неприкаянные в поисках счастья. Отольются кошке мышкины слезки : )))

Вообще, во время ухаживания распускают хвост как мужчины, так и женщины. Женщины прихорашиваются - маникюры, укладки, макияжи, наряды (ну согласитесь, девчонки стараются показаться в лучшем виде), мужчины соответственно завоевывают - цветы, знаки внимания, комплименты, рестораны и прочее (кто на что горазд). По-моему, совершенно естественная ситуация. уж природдой так задумано. У животных практически также :-) Нет, есть, конечно, пары, где баба нечасанная и немытая, мужик ее везет в квартиру друзей сразу трахать (или в машине там), а потом он уже такие думают - мое-не мое... Есть и такое, наверное :-) Но как-то это.. неэстетично... мне кажется, мастерунадо проще относиться к этой.. ИГРЕ.

Вот это приятно читать : ))) И об чем же тогда спор? Консенсус! : )))
ну и тогда у вас такие же деформации как и меня : ))

не нету консенсуса : ))) Какие противоречивые эти тетеньки, ужос : )))

ну вот не вписывается мой опыт в эту теорию. самая успешная в жизни была наоборот никакой в постели, одна из самых закомплексованных и не сложившихся - прекрасной любовницей.

У вас большой опыт секса с никакущими в жизни мужчинами? :-)

Да ну... ерунда, имхо... просто человеку свойственно все время кого-то обвинять в своих слабостях... кстати, в развитом мире проституция легализована и преступлением не считается, с чего вы взяли, что считается? Согласитесь, девушки, которые мурыжат, к проституткам не подталкивают... Ибо на свете до фига женщин, готовых переспать сразу же

А это чисто от воспитания зависит - мурыжание, оцнека или как там ещё назовите. И, как не прискорбно, - процент таких в нашем обществе увеличивается.
Но это - пыль для моряка :-d

[Сообщение изменено пользователем 28.12.2006 22:24]

У каждого из нас своя деформация.

не большой, но есть с чем сравнивать

Да, я тоже замечал такую зависимость. Прекрасными любовницами оказываются как раз самые тихие и скромные девочки.

А скромность и успешность - это что по-вашему синонимы? Да и потом, моргана говорит о скомпенсированной личности. мне кажется, это просто нужно понимать даже не как успешность, а как адекватность, гармоничность. Тихость,с кромность тут не причем. Гармоничный человек может быть тихим и скромным. К тому же тихость и скромность настолько субъективные понятия.. Вам она может показаться таковой, а другому нет. С вам она может быть таковой, с другим нет. Точно также как и характеристика "хороша в постели". Кому-то может быть хорошо, а кому-то не то... Если честно, мне кажется, что вообще выводить какие-то закономерности в данном аспекте несерьезно...

Нуиладно! Вы совершенно правы. Речь именно о скомпенсированности, а не о бизнесе, посте, зарплате, количестве машин и прочих материальных благах, поскольку добиваться многого и слишком многого людей часто сподвигают именно комплексы, нескомпенсированность, отсутствие внутренней гармонии.
Что же касается собственно секса, имеется в виду вовсе не техничность, а внутренняя способность и потребность отдавать и отдаваться, давай взамен целую вселенную:-)

Чо, уже новогодняя пианка началась, глючишь?
Естессно, это полярные понятия!



Это почему же?
Закономерности есть, и нужно их знать, чтобы не напарываться на "бревно" и не тратить попусту время на ухаживания за "бревном".

Когда я обращаюсь к кому-то на Вы я жду к себе такого же обращения. Вы не сильно обидетесь, если я попрошу не тыкать мне в ответ? :-) Спасибо. Это первое. Второе, да у меня уже второй глюк сегодня, в своих глюках я всегда признаюсь. Но мои рассуждения о том, что тихая и скпромная, а также хорошая в постели - характеристики весьма субъективные - остаются в силе.

Ну, лавайте так... Я говорю "если честно, то мне кажется".. потому что мне так кажется... Вы говорите - нееееет, закономерности есть... Справделиво было бы сказать,ч то вам кажется, что они есть. Оба мнения имеют право на существование. Просто понимаете, закономерности и статистику можно вывести при наличии большой выборки... Вот если у вас было бы хотя бы ну тыща женщин, среди которых были бы разные доли разделенных с точки зрения возраста, образования, личностных особенностей и прочего, а также как минмум столько же мужчин, которые также разделены на разные категории, и были бы результаты такого исследования, то можно было бы говорить о закономерностях. Закономерность объективна. То, о чем говорите вы, субъективно. Закономерность , строго говоря, не может быть выведена исходя из сексуального опыта среднестатистического человека, который насчитывает от 10 до пусть даже 100 сексуальных партнеров. ;-)

Нуиландна начала говорить умные вещи одну за другой. Как так? :-)

Не, до этой цифры еще не дотягиваю :-)



Есть еще общие законы поведения хомо сапиенсов, типы личности, этология и элементарная логика.
Не обязательно 1000 раз наступать на грабли, чтобы вывести закономерность, всегда ли они дают в лоб.
Зная конструкцию и расположение граблей, и наступив на них один раз, неглупый человек второй раз уже не наступит.

хехе теоретически да... а практически... никогда не знаешь, за какой личиной прячется секусальный маньяк, супермега любовница и так далее... имхо глупо утверждать, что видишь насквозь это, особенно по одному призаку скромности... И еще раз посторюсь, закономерность объективна.

:-) А я все жду, когда из начнете говорить вы:-) Может быть, в НГ порадуете:-)

Я, хотя бы, могу обосновать логически, плюс к тому это подтверждается моими многолетними наблюдениями.

Ты же споришь чисто по-женски, готова доказывать все что угодно, лишь бы это противоречило собеседнику.

Ну, я вообще-то не доказываю... это я к своему мнению добалвяю "мне кажется", а не вы, заметьте :-) Я лишь высказываю свое, а не претендуюна его правильность, ибо это глупо. Вы же претендуете на правильность своего. Ну, допустим, я не выстроила закономерностей исходя из своего опыта, выборка не та:-) А ваши обоснования для меня неубедительны. Я вам уже сказала, что для выведения статистики недостаточно опыта одного человека. По-моему, вполне логичное обоснование. Свой опыт слишком громко называть статистикой и закономерностью. Вот что я пытаюсь до вас донести. И в очередной раз попрошу не тыкать:-) неужели воспитание не позволяет обращаться к незнакомому человеку на вы? :-)

В Интернете, как и в бане, все равны, и надо общаться на "ты".
"Выкать" в интернете - дурной тон, нарушение нетикета.

Это, конечно же, не дает людям право оскорблять друг друга.

Вот нифига себе:-)
польстило даже как-то:-)

А где этот нетикет опубликован? Опять ваше собственное изобретение, выдаваемое за объективную реальность?:-) Странно, почему же так много людей, уважаемых мною на этом форуме в т.ч., нарушают этот нектикет? ах какие мы невежды:-) я смотрю, больеш возразить уже нечего, раз копаться к моему выканию стали:-) С новым годом, майк, побольше вам свадеб, которрые надо снимать:-)