Естественный отбор

Инстинкты определяют первичное поведение особей.
Сильный самец был нужен самке для защиты себя и потомства. Сейчас ещё обращают внимание на силу, но вектор уже неоднороден: не то умного выбрать, не то самореализованного... опять же, обращают внимание и на эстетику. Т.о. инстинкт Ж. уже модифицирован...

Самцу была нужна самка для..., кстати, а для чего раньше она ему была нужна? Ну да, она ему была нафиг не нужна для того, для чего она на самом деле ему требовалась.... Но инстинкт был сильнее:-p Самка с широким тазом была выгоднее для воспроизведения потомства, с большими грудными железами выгоднее для его выращивания...

Короче: наше "Я" - дело десятое. Рулит какая-то программа в черепушке и какие в ней параметры - поди угадай. Кто и зачем запрограммировал поведение особей? Разум же лишь изображает доминирование до тех пор, пока изнутри не придёт команда -"Фас!". Оттуда же, кстати, поступает команда "Фу!" и начинается то, что описывается во многих ветках №97:-p

Например: зачем сейчас встроенная программа обращает внимание разума человеческого самца на длинноногую самку?:-p Чтобы длинноногая спаслась от хищников, пока самец на охоте?

Почему некоторые из особей вдруг теряют контроль разума над управлением симбиозом в пользу программы? Чем это выгодно "природе" человечества? Кто эта "природа"?

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2006 15:54]

фигня. рулит признак свой-не свой, сходятся и живут долго-успешно люди одного круга-стиля жизни.

гы. приду домой и скажу-иди сюда, жывотное...

Золотые слова - тока чуток сочнее: "Фас меня, жывотное!":-)

не, придумала-ИДИ сюда, жывотное, фассссс!!!!!

Плюс оптимальная генетическая совместимость, необходимая для рождения максимально здорового потомства..:-)

ффф... где вы видели, чтоб человеческие особи сходились по этому принципу?

У меня кот, сцуко, зажрался, команду "Барьер" делать не хочет. Надо бы не покормить пару дней, а то на днях приходили гости, хотел трюки показать, а он сытый, и работать не стал... о чем это я?

Природа наша эгоистична. Даже отдельные нейроны нашего мозга действуют каждый только в своих интересах. Потоиу и выживаем.

Везде:-)

В возрасте 5 лет я прочитала про Дурова и пошла дрессировать кота. Ему тааак понраавилось, что он, увидев кольцо, бежал ко мне, задрав хвост, и, если был сытый, не съедал награду, но все прыгал и прыгал. Я думаю, он играл в тигра, как я в дрессировщика.
Майк, читайте кысе Дурова :-)

длинноногую - эт ладно.. а почему еще и плюс ко всему тощую, без попы и титяк?....думается мне, мать-природа рождаемость начала контролировать...выживают многие, приспособились, вот и надо внешне здоровую, способную принести и воспитать хорошее потомство самку задвинуть на второй план.

Хто сказал, что бес титяг?!!!
:-d

Что то больно просто.
Просто гены восполняют то что необходимо для оптимального получения потомства в каждом конкретном случае.
Потому и есть закон "притяжения противоположностей"
Потому и нет раз и навсегда утвержденных канонов красоты.
А то судя по афтару Идеальная Женщина это здоровая кобылица с большим выменем, широким тазом и длинными ногами.
Бр-р.. меня бы это животное явно не возбудило ;-)

Бр-р.. меня бы это животное явно не возбудило ;-) [/quote]
а по моему не плохо... зажрались)

Прочитал снова и подумал: что это мне напоминает... жену



Так что вполне возможно ;-)

Разве для продолжения рода нужно что-то ещё:p?
"Лучше там, где нас нет";-)

Кстати, Вы читаете целиком или фрагментарно?
Вопрос обитателям СО был об их трактовке природных (инстинктивных) приманок и соответствии "встроенных" сигналов современному положению дел.

столько живу, не знала что у кобылы выймя есть :-d

только после 505-го прочтения дошло)
длинные прямые ноги - потому что бежать удобнее и не запинается; тонкая гибкая талия - для исполнения прямых женских обязанностей (по хозяйству) - полы помыть, в саду поработать - для нагибания так сказать; прямой нос - для беспрепядственного проникновения кислорода. На самом деле все типа привлекательное можно объяснить с точки зрения здоровья особи и соответственно ее потомства.
а стиль и проч.фигня мало кого привлекает)

- каждой самке по вымени! )))

да блин. эта "природа" успевает модифицироваться уже в младенчестве... почему, например, многие предпочитают либо только брюнетистых, либо тупо блондинистых?? это уже от многого зависит...

а вообще огромную роль играет тембр голоса особи.. и самое главное - аромат
у пар в основном спустя три года начинаются коматозы в отношениях.. это дико связано с ароматом... сначала он заводит и отношения полыхают... черех пару годиков аромат партнера становится родным... а года через три - он воспринимается как "свой собственный" и точка мозга, которая три года ишачила на новый аромат понимает, шо нос-та уже ничо не чувтствует... ей заняться нечем и она начинает паниковать... отсюда траблы...
хоть спорьте щяс хоть не спорьте... мне пофигу..

Не, лучше по 2!
:lol:

Я об этом и говорила, собственно. Люди с принципиально разным экстерьером, так сказать, обладают и принципиально разной имунной системой, а это повышает шансы на рождение здорового потомства.

абсолютно согласна. Приятный для слуха тембр голоса говорит о том, что у чела все в порядке с гормональным фоном, что опять же важно для воспроизводства:-) а про аромат - ну везде уже написано, что мы выбираем себе партнера по запаху - на подсознательном уровне так выбирается опять же наиболее подходящий партнер с оптимальной для нас имунной системой. проводился опыт:Теткам давали понюхать футболки мужчин, после того, как они позанимаются спортом. Наиболее "вкусно" для них как раз пахли именно такие партнеры.:-)

Ага-ага... крылья, ноги.... Хвост!
Смотрит М. в телевизор/компьютер/окно транспорта и явственно чувствует привлекательный запах вымени(двух!), таза и ног его потенциальной генетической пары...
Или концерт... со 101-ого ряда Ж. явно наслаждается дурманящим ароматом популярного артиста...

я говорила про потенциальных партнеров для брака и рождения ребенка, а поглазеть-то мона на кого угодно.. И даже почувствовать сексуальное влечение.. :-)

Как ни странно- поддержу идею Тени : ))) Нормальный чел при знакомстве вполне даже спрашивает про родителей- детей- родствеников. Интересно и познавательно. И можно узнать кто наскока например долго жил а кто алкаш генетический.
Ну все эти вопросы конечно после секса только уместны (может больше вопросов и не возникнет, гыы), но все равно лучше бы выяснить заранее : )))

И харашо, нам больше достанется : ))) А вам маленьких тощих унисексов, пацанок этаких активных желаю : )))

Прочитал нач пост- не нашел такого вопроса... Да и щас ниче непонятно про что речь идет? Что вы называете приманками, что- инстинктивными, что- природными, почему это вдруг одно и тоже?!? Скажем Разум- тоже природное явление, и в значительной степени оно глушит эти самые инстинкты.
Что такое "встроенные" сигналы? Что такое "современное" положение дел- это комп эра или выход из пещер?

У психологически взрослых челов всё в равновесии- и сигналы и инстинкты и разум, они прекрасно разбираются в себе и точно знают чего хотят. У них нету таких проблем : ))) А говорить о тех кто периодически глушит голос разума в пользу неких "инстинктов" сложно и бессмысленно, у них одни проблемы во всём, и в выборе партнера, и в соответствии "сигналов" и ваще по жизни проблемы : )))
Так вы о какой категории- или вы считаете что у всех разум и инстинкты в противоречии? И для всех существуют некие "приманки"? : ))))

Ну могу сказать свои наблюдения- свободная маломеркантильная чуть ниже среднего стервозная, умная улыбчивая общительная Ж любящая и умеющая трахаться, с которой интересно и в постели и в жизни, и у которой есть за что подержаться- будет привлекательна для 99% нормалов. Никаких приманок и несоответствия сигналов, всё очень подходит всем : ))) Где бы вот найти такую Ж, особенно незамужнюю : )))

[Сообщение изменено пользователем 05.12.2006 21:50]