Перельманами рождаются или ими становятся?

Когда кроме одной сверх-идеи их больше ничего не интересует в жизни?
Навеяно темой Айшуца про мечты о будущем детей. Родители хотят видеть своего ребенка крутым ученым, супер-пупер гением науки, или гением искусства, хотя гениальность эта близка к пограничному состоянию, гении все немного (а то и значительно) не от мира сего, непоняты людьми, часто с несчастливой семьей, а то и вовсе без семьи.
Гениальность вообще несовместима с семьей, на мой взгляд, что-то одно, или или, нельзя плотно сидеть на двух стульях.
А вот истоки такого перельманства - в семейном воспитании или, все-таки больше природа повлияла?

[Сообщение изменено пользователем 29.12.2011 12:38]

ну и генетика соответственно! :-)

не бойся если люди не понимают тебя, бойся если ты не понимаешь людей (с) Конфуций

умным людям с хорошей памятью всегда нелегко жилось

так то Перельман очень странный человек, замкнутый одиночка....не каждому пожелал бы такой участи, ну и конечно Перельмани становятся :-)

соглашусь

гениями рождаются. обычные люди не могут воспитать необычного человека. как-то так.
обычные родители могут помочь ребенку развить его таланты, не более.

не каждый может стать Перельманом. Нужны особые данные, с этим надо родиться.

мне кажется нет однозначного ответа на этот вопрос. кто то рождается, кто то становится.. а может и то и то вместе..

И не смогут сделать гения, из бездари. Причем такие встречаются ГОРАЗДО чаще. Так что.. Может не лишать детей детства?

Это жеж как надо извратиться над ребенком? 8(

А у него головы своей нет разве? Есть знакомый, у него есть младший брат и старшая сестра.. Они - люди общительные, веселые, он же наоборот, будущей Перельман. Воспитывали одинаково, так что родители тут не причем.

Перельман представил свое открытие миру еще в 2006 году, но заговорили о нем только после того, как он отказался от премии. Неравно читал статью про него в Русском Репортере. Там была такая фраза - "Перельман подарил миру величайшее открытие. А мир ему, нет, нам подарок не нужен, давй мы его у тебя купим" Вопщем я к чему - Перельманом стать нельзя, им можно только родиться.

да конечно, совсем нет, Перельман кстати был воспитан в соответствующей семье, где ему привили тягу к наукам :ultra:

Рождаются они такими сразу,воспитание тут не при чем
Про семью ,правильно замечено, с ними жить очень трудно.

не ко всем эта тяга прививается, иногда и семья соответствующая, и тягу прививают изо всех сил, а ребенку все пофик,
думаю дело не в семье и не в родителях, просто так природой заложено - должны рождаться гении :-)

Помню у меня заруба была на философии, когда диалектический материализм сдавала. Если четверку наскребла, я все доказывала, что талант Моцарта врожденное. Меня спасла только красная скатерть и цветы на столе :-D



Как сейчас помню - бытие определяет сознание.
Материя первична, сознание вторично :ultra: :jump:

кто сказал, что счастье -это семья, многие семьи далеко не счастливые, то что социум прописывает не всегда верно, но пусть живут и мучаются, раз так хотят.
Перельман просто живет другими идиалами, другими задачами, он не приспосабливается, он живет так как хочет, это далеко не каждый может себе позволить :-D Как правило, это продвинутые души, родители мало тут влияют, это опыт прошлых :beach: жизней

это уже мистика, и это не доказано :ultra:

Доказали? ))

Талант ? врожденный, но если у человека не будет возможности его развить... У Акунина, вроде: если бы потенциально выдающийся музыкант родился в семье пастуха, то стал бы посредственным овцепасом, развлекая окружающих игрой на дудке.

я например, не считаю, что семья - источник счастья. правда, когда в твоей и только в твоей башке рождается теория, а полученные хромотограммы подтверждают оную - это состояние перекрывает радости от семьи, детей и тыпы. я это говорю ответственно - как человек знающий на своей шкуре и радость научных открытий и радости счастливой семьи. если моя варька вдруг станет "перельманом" - я буду очень рада и счастлива за нее. только вот фишка в том, что неизвестно, что лежит в основе способности к творчеству (научному или какому), поэтому и невозможно направленно воспитать. В варьке я вижу естественно-научный склад ума - но увы, не вижу способности к синтезу. Возможно, это проявиться позже, но скорее - никогда. Хотя то, как она работает с информаицей мне нра.

гении это помазанники..Их нельзя воспитать, это Дар свыше
Ни семья, ни общество им не нужно..Они в своём мире..
Жить рядом с такими трудно, восхищаться привычно.

А для кого-то вкусно сваренный своими руками борщ - источник радости поболее хроматограммы. То есть, ощущение счастья одно, просто источники его разные (вот такая родилась теория :-D )


А вот у меня был и естественнонаучный склад ума и способность к синтезу и ты пы, но вот пробивнизма не хватило. Так что, сижу занимаюсь сейчас чем угодно, но не наукой, а у кого собственно научные качества были так себе, но зато они были пошустрее - работают в науке, имеют гранты и ты пы. Так что, порой не только мозги нужны для успеха, но и умение везде пролезть, особенно в нашем гос-ве.
Но, кроме того, в науке нужно иметь железную задницу, кучу терпения, чтобы дождаться таки результа, ну и уметь делать кучу рутинной работы, ибо порой к той самой хроматограмме приходится идти годами.

кому и соевая плитка - шоколад, особенно, если второе не пробовал.

игривая кошка, если бы у вас была Идея - по большому барабану были бы вам пробивные качества кого то, шустрость и гранты. ровно как и с терпением трабл бы не возникло. И путь к идее был бы легок и приятен - хотя со стороны, возможно, это и смотрелось бы не так. я сейчас про взгляд изнутри.

Идеи, Айша, разные бывают, некоторые за свои идеи за рубежом премии получают, а другие - на известном километре Сиб. Тракта фенобарбитал.

[Сообщение изменено пользователем 29.12.2011 22:20]