ОТдельная тема про наследство

вообщем я всяко выступаю за затруднение сделок с недвижимостью в среде умалишенных

Где это закон так трактует? В законе сказано, что всем членам семьи - т.е. несовершеннолетние дети + супруг. Совершеннолетние дети - по нашему законодательству самостоятельные и не являются членами семьи в данной ситуации, тем более с другой пропиской и проживанием.

Так гарантии нет, но доля и выделяется для того, чтоб маман препятствия создасть. А если тапка готова взять ответственность за своих братьев, тогда пусть отношения с ними поддерживает и контролирует. Я поняла ей то собственно они тоже чужие...
Что касается

совершенно не обязательно, закон как раз предусматривает возможность установить размер доли самостоятельно, т.е. можно и 1/1000 :-)

В присутствии матери это анриал.
Пока что я поддерживаю отношения на уровне - старшая сестра, тире тетя.
Другого не дано.

Блин и ведь таких семей очень много

оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев

ткните меня пажалуйста в этот пункт законодательства где дети перестают быть детьми по достижению совершенноления
и где оговариваеца их родство в зависимости от прописки и местропроживания

Разве лишают прав в отношении совершеннолетних?

п. 2 ст. 67 Семейного кодекса - Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Может еще что? ;-) Если чё завтра, бегу домой :-p

там есть несовершенолетние дети. маменька как я понимаю не изменилась. да и для опеки вполне достаточным может быть уровень доходов ниже прожиточного. задолжают за коммуналку, то се - глядишь, квартирка на торгах, братишки в детдоме. неее... лично я бы долю сохранила. не ради обогащения - а для контроля.

Чота как то я не обогатюсь, с предложенного :lol: :lol:
У мня тему муж читает шас, в курсе всех наших терок.

гласит
Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников


1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

что Вы мне говорите такое? я сама писала два месяца это обязательство - в обязательстве по тексту - РАВНЫЕ доли!..... че-то сомневаться начала - Роиса права - вроде "по соглашению".....

[Сообщение изменено пользователем 23.11.2011 17:02]

Как я поняла - себе можно любую часть, а детям и пр пр, равные.




Муж сказал:


по мне дак стартовый капитал - это нормальная семья и пинок под жопу,чтобы голову включать научился :cool:

она имела ввиду 61 статью

проконсультируйтесь у юриста в любом агенстве недвижимости

А зачем? если она для себя уже решила, что отказ напишет...Кстати, я и правда счас сомневаюсь, что эта доля ей положена... на момент получения сертификата она по идее - уже не ребенок, а совершеннолетняя, замужняя тетка, проживающая отдельно))) Так-то даже опека явно будет на стороне малых деток, у которых она вдруг долю отрезать захочет - полюбому))))

Сорри, опечаточка вышла, действительно п. 2 ст. 61 СК


Я тоже писала, если вам так написал нотариус, так это он самовольно ограничил вас в правах, в законе про РАВНЫЕ доли ничего не сказано.
Так то если что, я сама юрист и мат. капитал оформляла лично.

[Сообщение изменено пользователем 24.11.2011 08:55]

хочу заметить, что не в каждом АН юристы сидят, так риелторы-самоучки. Идите в юр.консультацию :ultra:

Неужели мама на столько плоха, пьет, дети не ухожены, в детсады не устроены, рукоприкладство и т.п.? Если мама улучшила свои жилищыне условия за чей-то счет, то у вас есть право обратиться в полицию по ст. мошенничество. Если нет, о чем разговор? Тапку устроит, ели маму лишат род. прав, но при этом она не лишается права собственности, а значит будет продолжать проживать в своей хате. Зато детки в детдоме, или она их себе на воспитание возьмет? Вы о последствиях подумайте, прежде чем предпринимать какие-то действия.

это вообще не важно
все правы, все неправы
правоту в данном случае на хлеб не намажешь
а важно остаться при своем
есть у вас доля и пусть есть и пошли все лесом
удалось ей купить квартиру молодец
ваше мнение не укладывается в ее планы - ну значит ничего не поделаешь
вот и все
а все остальное это разговоры в пользу голодающих Африки

:-D Отличный пост


Ну вроде, к шастью, мама детей воспитывает не так, как меня, так что относительно этих детей ее не за что лишать. За меня можно было.

Ну и славно :hi: Настройтесь на позитив :-)

то, что тапка пишет о маме - в принципе, основание для неких людей отжать у маменьки квартиру через лишение родительских прав. сейчас для того, чтобы тетку лишили родительских прав достаточно, чтобы уровень доходов был маленький (12 тыщ указала тапка) и была задолженность по коммуналке (а при коммуналке в 9-6-8 тыщ и даходах в 12 задолженность эту организовать - как два пальца об асфальт). И на интересы детей, алчащие хату не посмотрят, поверьте. в екате уже есть преценденты. поэтому, если тапка хоть нмного заинтересована в том, чтобы ее братишки не оказались в детдоме, а маменька - на улице - ей нельзя отказываться от своей доли. просто по человечески.

была бы хата. которую можна отжать, тапка, была бы хата...
вообщем, ты конечно можешь притвориться шлангом и сказать " я на маму обижена и в белом пальте - не нужна мне эта доля и вообще я их не знаю" - но позиция шланга - идиотична.

я уже писала



ну до такого думаю не дойдет, судя по всему, что тапка написала - мама спец в делах недвижимости :-D

Поддерживаю.

Таг, продолжение истории, краткое.
Сделка пока не состоялась, и с подходом ма, видимо не состоицца - я сопсна к их квартире не имею никакого отношения.


Тут брат (пять лет), сказал что хочет видеть моего ребенка. Но так как мы с ма поссорились - то не выйдет.
Брату предлагают сходить без мамы ко мне в гости. На что следует ответ - Тапка плохая, Тапка хотела отобрать у нас квартиру (sic!).

Ситуация вторая - детям дарят рации. мамина сестра предлагает поставить одну рацию у себя дома, вторую у них, чтобы переговариваться. Опустим технический вопрос, по которому это нереально, предложение было такое.
Тот же брат начинает кричать - ты как Тапка, хочешь забрать, мам - тетя хочет забрать у нас квартиру.

вы знаете, я считаю это уже диагноз.