мелкая спросила что такое секс.что ответить?
Кто то вертит им как хочет
Конечно. Германия с Гитлером стала фашистской и уверовала в свою арийскую предназначенность. А Сегодня это пацифистская и мультикультуральная страна.
Манипулятивные технологии никто не отменял. Но они тоже соответствуют времени.
Женщины носили юбки с каркасом из китового уса - широкие бедра были сексуальным сигналом. Чем шире бедра, тем она более женственна, плодородна. А теперь из-под джинсов торчат трусы и на крестце - татуировка. Сексуальный сигнал нового времени.
Это ни плохо, ни хорошо - всему свое время...
Н
Новикоff
Это ни плохо, ни хорошо - всему свое время...
я так не считаю. Индикатор простой-если жесткость нравов той же Спарты вела к ее процветанию-это хорошо. нынешние вседозволенность и трусы наружу ведут к деградации и исчезновению-значит однозначно плохо. ИМХО.
С другой стороны- у Спарты был другой недостаток
Х
Хулиана Маргулис
и вообще тогда крепостное право было. сколькими крепостными обеспечивалось девичье благополучие, воспитание той самой татьяны? сколько на неё одну приходилось бесправных крепостных девиц, которых угнетали, в том числе без спросу распоряжались ими сексуально? о их чистоте и невинности законно и
озаботиться было некому, и фактически в том числе.
так что татьяне повезло (и то повезло лишь выглядеть в глазах потомков этакой чистенькой цацей), но не значит, что тогда было еще что-то такое, чего люди в принципе об отношениях не знали.
так что татьяне повезло (и то повезло лишь выглядеть в глазах потомков этакой чистенькой цацей), но не значит, что тогда было еще что-то такое, чего люди в принципе об отношениях не знали.
Н
Новикоff
опять таки не соглашусь. откуда информация об сексуальном угнетении? Советская пропаганда? русская деревня всегда отличалась строгостью нравов-и спустя годы после отмены крепостного права ворота за такое дегтем мазали.
россказни наших разгуляевых литераторов-плохой исторический источник.
россказни наших разгуляевых литераторов-плохой исторический источник.
Х
Хулиана Маргулис
и не соглашайтесь. про баринов обрюхативших крепостных девок еще сами барины и писали, не стеснялись, не дожидаясь советской пропаганды.
М
Морская@
Интересный подход к классике.
Х
Хулиана Маргулис
без спросу распоряжались ими сексуально?
а замуж крепостных девок не отдавали куда попала кому попало? нет?
вот и радуйтесь, что сейчас у девушек хоть есть информация и свобода самой выбирать что когда и с кем.
ладно, я спать пошла. какой-то день сегодня длинный.
Н
Новикоff
и не соглашайтесь. про баринов обрюхативших крепостных девок еще сами барины и писали, не стеснялись, не дожидаясь советской пропаганды.
ага... Ясен пень, про мужиков, улучшавших генофонд аристократок писали мало.. Ну может исключение- Распутин.
так.. к слову.
началось все с того, что она спросила занимались ли мы с мамой сексом. дескать ей подружка сообщила , что дети от секаса бывают. капец...о чем они ваще в 7 лет думают!
ну я бы надела строгую морду лица и начала бы лекцыю. что секс переводиться как "пол", что сейчас под эжтим словом подразумевают любые взаимоотношнения полов, да-да, когда мальчик дергает девочку за косичку - это тоже секс, и естественно, родители разнополы и поэтому сексом занимаются. но в последнее время некоторые люди начали понимать под сексом очень узкую область взаимоотношения полов - а именно размножение. так что да, моно сказать, что от секса бывают дети - но это будет очень упрощенно и вульгализированно по отношению к многообразию жизни. ну, еще бы я сказала, что в свременном обществе не принято обсуждать вопросы секса с кем попало - точно так же, как не принято например за столом обсуждать работу кишечника, поэтому что кого то может шокировать или поставить в неловкое положение - и выразила бы надежду, что впредь дочь будет обсуждать вопросы секса со мной.
n
nesf123
Секс это тоже самое что шпили-вили и чпохен-тохен
Н
Новикоff
а замуж крепостных девок не отдавали куда попала кому попало? нет?
а что, никто про Парашу Жемчугову не вспоминает? Или попросту не знает? Странно..про каких то баринов,обрюхативших каких то девок знают, а об крепостной,окрутившей графа Шереметьева, ну не последнего аристократа России-не знают... А про пастуха Кирилла Разумовского, тайного мужа царицы Елизаветы Романовой вообще лучше не говорить... Подумают что я как бэ намекаю что и тогда крутой ....де были все пути открыты....
Историю надо учить не по романам типа "Баня"
Ничего личного!
D
Dolcevit@
Историю надо учить
Вот и учите тщательнее! Выискали пару примеров на сотни тысяч и рады до ушей. Это я вам как историк щас говорю. Ничего личного
Н
Новикоff
да ничего я не искал... в школе просто хорошо учили. Но если я "выискал" пару то вам из "сотен тысяч" легко выудить десяток. Плиз, но я сомневаюсь. Вы просто путаете крепостное право России 19века с феодальными правами в Европе 14века. Для человека, в жизни ничего не читавшего ничего наподобие
"История цивилизации" или "Путь цивилизатора" это допустимо. Без обид, но я просто чувствую что у вас в аргументах кроме эмоций ничего нет. Тетке-простительно.Джигиту-нет.
Х
Хулиана Маргулис
Историю надо учить не по романам типа "Баня"
ну то есть тем самым вы не отрицаете, что в ТЕ ВРЕМЕНА далеко не все были сплошь благопристойные и возвышенные, как та Татьяна, которая в целом и не является показателем и квинтэссенцией своего времени и девичества.
чтд
сорри, поторопилась.гг.
[Сообщение изменено пользователем 10.09.2011 15:06]
Н
Новикоff
да что вы к татьяне лариной привязались? Мне хватает того что тогда в 14 лет детей не рожали и не бросали. Хватает того что это осуждалось и не считалось героическим сожительство,гордо именуемое сейчас "гражданским браком" .Тужиться и выискивать литературные подтверждения своим взглядам на жизнь
людей того века не хочу. Просто понимаю-жили бы они с такими ценностями как сейчас-нас бы не было.
Но если кому хочется померяться начитанностью-фореве... удовлетворю
Но если кому хочется померяться начитанностью-фореве... удовлетворю
Х
Хулиана Маргулис
Мы о разном говорим. Проехали
Н
Новикоff
книги о цивилизации почти все начинаются с тем посвященных тому что нельзя судить с позиции человека 21 (20)века действия людей средневековья. Я долго смеялся когда читал как столетиями строился современный этикет в Европе. Что например в 12 веке не возбранялось брать мясо руками с блюда,
обгладывать и кость класть обратно- в еще не съеденное, а после-вытирать руки о скатерть и мочиться в трех шагах от стола. А вот в 13веке уже надо было положить кость отдельно и выйти в соседнюю комнату пописать руки о скатерть еще можно было И тп... А касательно межполовых отношений все было
предельно просто- женщине надо было чтобы выжить быть в форме для продажи своего тела самому брутальному самцу. До 13 века любую женщину можно было брать силой, в 13 жену сеньёра-уже нельзя. И тп... так что разглагольствовать что там Пушкин про анну Керн написал в приватном письме-дело
неблагодарное.
Н
Новикоff
Тем более, что "Баня" не роман, а трагедия...
видимо мы не про одну баню говорим. В инете произведение "Баня", приписываемое ЛН толстому является трагедией только для тех кто в ней не присутствовал. Так же как произведения Луки Мудищева.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.