Сатисфакция

не знаю, меня не вштырило

скучно. банально. с претензией на этакое.

В целом - Гришковец мне нравится за эффект узнаваемости и разговорность в письме.

но тут было скучно

Плюсанула Истории. Фильм может затронул тебя, Вайсмен, что узнал свои диалоги. Внешние ли, внутренние ли.
Мне понравился в фильме сам принцип дуэли и вид оружия :-)

пьяные разговоры

это то несомненно ;-)

фильм посмотрели.Понравился, но породил ненужные разговоры о верности и вообще и я почувствовала себя в клетке. :-( Шаг влево=расстрел. :-(

тоже посмотрели, вернее мне вчера его порекомендовал муж. А сегодня увидела тему здесь )))
в целом о важном. Не соглашусь, что разговор быдла с интеллигентом, скорее, разговор людей разных поколений с разными ценностями и приоритетами. Из которых видно, что и старшее совершает ошибки, но ценности нового ни на что ни годны. В принципе, это во многих фильмах присутствует.

Я правда так и не поняла, он коллегу-то отправит все же, да?
А что с женой?

сколько в фильме лет гришковцу?
не слишком ли он много на себя берет ставя такие условия?

дело то не в ней вовсе, мне кажется...


лет 45 вероятно, или немного больше. Берет не много, оскорбленная сторона, вызвал на дуэль :gun:

ему на момент съемок было 43, я посмотрела. я почему спросила - такое оплывшее лицо....

смысл такой дуэли? а женщину спросить?

"Молодая жена крупного иркутского бизнесмена Александра Григорьевича Верхозина, изменяет ему с его же помощником и приятелем Дмитрием. Вскоре об этом становится известно Александру ? он устраивает слежку за своим другом, собирает улики предательства. Однажды, решив покончить с этой ситуацией Александр приводит Дмитрия в ресторан, который для них закрыли на спецобслуживание, и сообщает, что ему все известно об отношениях того с женой. После этого, Верхозин предлагает своему помощнику своеобразную дуэль ? пить весь вечер и всю ночь алкоголь, попутно обсуждая заранее подготовленный список тем (деньги, дружба, одиночество, дети и т. д.). Проигравшим считается тот, кто первым ?отключится?. Если выигрывает Дмитрий, то он получает от своего друга 1 млн долларов, а также возможность уехать из города вместе с женой Александра; если выигрывает противоположная сторона ? то он покидает город ни с чем.

Герои в течение ночи, выпивая изрядную долю алкогольных напитков, несколько раз ругаются, мирятся, делятся откровениями и понимают, что зря ругаются из-за этой женщины, которую по сути и не любят. И уже ближе к утру Дмитрий засыпает. Расстроенный этой ситуацией Верхозин несколько минут находится в замешательстве, рыдает, после чего покидает ресторан."



разве непонятно было, что тетка по сути никому из них и не нужна? что оба ее не любят? по моему ясно было уже к 15 минуте фильма. смысл дуэли тогда? просто выпить и поговорить? так для этого повод мужчинам как я поняла вовсе и не нужен?

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2011 16:10]

говорит, что 45. А что много он на себя взял? Разговоры и другие взгляды на жизнь-дак каждый вправе думать, согласно своим убеждениям. В45 вполне правильные убеждения, исходя из опыта имхо.
Вызвал на дуэль? дак он в начале фильма объяснил, чем вызван его поступок.

это понятно. но просто интересно, что герой решил в итоге

обман, предательство. любит или не любит-она чужая жена

так это не дуэль.
я имею ввиду не много ли на себя взял, имея ввиду вот это:

а тетку спросили? или она по умолчанию у них там делает то, что скажет хозяин?

по этому пункту как раз нет возражений. у меня вопрос был про внешний вид

да ему все равно было на тетку. он обиделся только за себя. но даже после этого не прекратил с ним общаться

и совершенно зря главного героя сделали олигархом. из-за этого фильм получился из цикла "богатые тоже плачут". был бы главный герой простой работяга - было ближе к народу

дак предполагалось, что раз она изменяет, то может хочет быть с любовником, а не с мужем. эксперимент с цветами подтвердил слова Дмитрия- о любовнике у нее даже мыслей нет.

не согласна, вспомни в начале фильма, он покупает ей украшения с тем, чтобы они выражали просьбу-не уходить от него

опять не согласна. Почему все должно быть ближе к народу? Мне вот слушать пьяный бред быдла-вообще не интересно. А тут 2 образованных человека. В противном случае-была бы бытовая драка, а не задумка с дуэлью.

не могу согласиться. тетка нужна была старшему товарищу.
понимал, что покупает, понимал, что она его не любит. но когда она с ним - он становится немного счастливее/ имхо/

в фильме он говорил, что да она, такая и вот такая, но когда она рядом, мне хорошо. Мол могу я быть хоть и ногда с тем, с кем мне хорошо?!

вот. в этом и суть. не важно ему было все остальное. а помощник решил что вот ооон-то все правильно делает

он четка сказал, что его все знают про то что у него рога и эти другие его не поймут, если Дмитрий останется безнаказанным
Деньги с ним в машине в конце фильма, в понедельник передача дел. Все в точности как условились.
Один из "образованных" в начале фильма прорабу очень "образованно" объяснил, что воравать не хорошо. ИМХА это просто тупое богатое быдло.

то есть сам сказать не мог?


пьяный бред образованных людей смотреть точно так же не интересно

как вещь?

причем тут женщина? Он таким образом отстаивал свою честь, как он себе видел и как представляет действительность. А бросить ему не привыкать, она у него четвертая жена, какие проблемы?

но он же и остался безнаказанным?