Для кого рожаем - для себя
d
dimarik@ru
16:51, 11.05.2011
Навеяло соотвествующей темой.
Если готовы рожать и есть стредства на ребенка почему бы и нет...все проблемы с садиками и школами решаемы...было бы желание...если кто-то рожает "не для себя" то это извращение ИМХО..
Если готовы рожать и есть стредства на ребенка почему бы и нет...все проблемы с садиками и школами решаемы...было бы желание...если кто-то рожает "не для себя" то это извращение ИМХО..
Б
Бобосик
16:52, 11.05.2011
Для себя!
F
Fil@delfia
16:57, 11.05.2011
Если готовы рожать и есть стредства на ребенка почему бы и нет
дак это понятно, а вот когда средств не хватает и с садиками проблемы, почему для себя рожают?
А
Агидель
16:59, 11.05.2011
Одной темы-то мало?
d
dimarik@ru
17:01, 11.05.2011
Если для себя изначально рожаешь а не плодишь нищету то на всё хватает...или родители помогут...в конце концов есть мини-садики, бабушки, дедушки...всегда есть выход...а если стонать вот для кого рожаем и т.д. ничё из этого не выйдет...
z
zoom flenus
17:03, 11.05.2011
Для себя рожала. Не носить же тяжесть такую всю жизнь в животе! Родила - стало легче. Может пригодится кому-нибудь.
[Сообщение изменено пользователем 11.05.2011 17:05]
[Сообщение изменено пользователем 11.05.2011 17:05]
17:09, 11.05.2011
Для себя!
У ребенка должен быть отец А не вереница "дядей" дома или периодическое отсутствие матери там со сплавлением ребенка бабушкам-дедушкам.
Это Ваше "для себя" может позволить только умная и ооочень обеспеченная девушка с соответствующим кругом "дядей" и комнат в особняке.
Которая при этом обеспечит ребенку соответствующий круг взросления, обучения и мужского воспитания (гувернеры, психологи и пр.) и напрочь защитит его от фраз сверстников "а кто твой папа?"
d
dimarik@ru
17:15, 11.05.2011
Почему это?
То есть рожают только в неполноценных семьях?
Что за бред!
Н
НаталиЯ.
17:18, 11.05.2011
У ребенка должен быть отец
ну знаете отцы тоже разные бывают...и тогда получается что рожают для себя
З
*Зоя.*
17:21, 11.05.2011
Я вот когда рожала.. вообще не думала для себя я рожаю или не для себя. Семья есть, ребенка хотелось. Почему не родить? Дура да???? Вообще ни о чем не думаю????))))
d
dimarik@ru
17:24, 11.05.2011
Есть семья значит рожаете для себя, чтобы была полноценная семья..не надо эгоизма
F
Fil@delfia
17:24, 11.05.2011
я рожала для себя, хочет муж или нет, мне не интересно было
как потом выяснилось, он бы хотел, если бы знал что так все будет, а тож не знал, дак боялся
как потом выяснилось, он бы хотел, если бы знал что так все будет, а тож не знал, дак боялся
B
Bukus
17:31, 11.05.2011
Честно, уже надоели подобные темы. Все одно да потому...Объясните, для кого рожают детей? Разумеется для себя, а для кого?
F
Fil@delfia
17:31, 11.05.2011
не очень понимаю, что значит "для себя
в моем понимании, для того чтобы забеременнеть, мне было достаточно моего желания и согласия на это
З
*Зоя.*
17:38, 11.05.2011
Есть семья значит рожаете для себя
в моем понимании для себя.. это когда я мать-одиночка и сознательно беру всю ответственность за ребенка и его материальное обеспечение на себя. А поскольку я рожала в семье, ребенок был желанный для всех, то считаю, что уж никак не для себя я рожала.
А
Агидель
17:40, 11.05.2011
Рожают для того чтобы человек в мир пришел,
увидел как он прекрасен, преобразовал его, сделал еще лучше
увидел как он прекрасен, преобразовал его, сделал еще лучше
17:41, 11.05.2011
То есть рожают только в неполноценных семьях?
Есть семья значит рожаете для себя, чтобы была полноценная семья
1.автору для начала стоит определиться в терминологии.
2. озвучить собственный пол.
3. озвучить цели темы.
А то уже не понятно, кого вы убеждаете:
-себя
-близкого человека
-мать своего ребенка
И на последок:
готовы поставить фактор "счастье ребенка" как обязательное условие его рождения "для себя" во главу угла?
17:44, 11.05.2011
в моем понимании, для того чтобы
забеременнеть
забеременнеть
все равно не понимаю. я плюсанула Агидели
О
ОТтепель
17:46, 11.05.2011
вопрос "для кого рожаем" такой же дурацкий как выражения типа "родила для себя" или "родила ему".
а по-моему норма рожать потому что это обусловлено физиологией, инстинктами и потребностями. не для кого. просто рожать.
если кто-то рожает "не для себя" то это извращение ИМХО..
а по-моему норма рожать потому что это обусловлено физиологией, инстинктами и потребностями. не для кого. просто рожать.
B
Bukus
17:46, 11.05.2011
мне было достаточно моего желания и согласия на это
В любом случае мать несет ответственность за ребенка
17:46, 11.05.2011
готовы поставить фактор "счастье ребенка" как обязательное условие его рождения "для себя" во главу
угла?
угла?
счастье каждый понимает по своему, не? а вдруг автор не сойдется с ребенком в понимании счастья?
П
Прогуляца вышла
17:47, 11.05.2011
против всех этих рожаний "для себя"
на выходе ничиво из них харошего нивыходит
мать адинока и низащищена морально и материально
ребенок чуствует себя частично ущемленным
на выходе ничиво из них харошего нивыходит
мать адинока и низащищена морально и материально
ребенок чуствует себя частично ущемленным
B
Bukus
17:49, 11.05.2011
а вдруг автор не сойдется с ребенком в понимании счастья?
Навязывание ребенку своего видения жизни и тд и тп ужасно
мать адинока и низащищена морально и материально
Не обобщайте
П
Прогуляца вышла
17:49, 11.05.2011
ну и отвественность канешна
наражают памоладасти пилотки ат каво нипопадя
лишь бы табло пасимпатичней и разговор паглаже
и к ребенкинаму савершеннолетию начинают все больше с себя снимать ответсвенность "сам прабьеца"
наражают памоладасти пилотки ат каво нипопадя
лишь бы табло пасимпатичней и разговор паглаже
и к ребенкинаму савершеннолетию начинают все больше с себя снимать ответсвенность "сам прабьеца"
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.