ТРУТНИ

Чем там занимаются трутни - ребенок и без вас ужо знает. Только задаст вопрос, а зачем их кормить ? Они же питаются этой самой любоффью....

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2006 14:10]

Веруня + 100!
а то я хотела тактично пост вставить, зато ты более четко высказалась!!

я старалос... :hi:
(а ты бы што выбрала? ;-) )

а пес иво знаит! хохмить конечно весело тут. а когда ребенок и правда спросит... ИМХО, не надо замарачиваться частностями. Невозмоно быть готовым ко всем вопросам, намного приятней вместе с ребенком что-то позванавать.
а конкретно про трутней: Улей система сплоченная и отработанная от и до, которая в итоге, несмотря/благодаря на трутней, производит довольно вкусную штуку - мед. и если бы не было трутней, не было бы меда!
Например, почему если облака "перистые" и закат багровый - то завтра будет холодно? ведь ребенок может и такое спросить.

___________
в голове моей опилки да, да, да!

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2006 16:12]

карочи говоря, если в улье повышается рождаемость, значит за энтим што-та стоит....

а лично для СЕБЯ ты бы что выбрала? :-p

запудрить мозги - а то двайте всем ясельным малышам объясним на примере пчелок, маток и трутней откуда берутся дети и пчеленыши!
я тебе написала, чтобы я выбрала. переход от частного в общему.
и потом, ей богу, у меня вундеркинд и прирожденный философ, с такими вот "недецкими" вопросами в неокрепшем мозгу, не родится, генетика не та.

:-) :-) ;-)
дооооооо.. айша, она одна токая

не льсти сибе.....))))

(атвечай: работать хочишь, или трахаццо?) :-d

Вер, тебе в Цру надо работать - допытывателем:-)
все ж относительно: поработай круглые сутки полгода без секса, и будешь думать, что лучше всю жисть трахаццо.
будешь трахаццо полгода без остановки круглые сутки, станешь мечтать о трудовой кабале...

у меня странный пунктик, когда читаю ваш ник - мне видится не La Sc. Gilda, а Ла Скалла.... вот ведь, загадка ассоциаций.

сижу вот в трудовой кабале..... и думаю, как же фсе атнасительно.... ;-)

этпа неправда, а врать детям нехорошо.

:-)

Неправда - про пчелинную систему, или про конечный продукт?
(задумалась) Врать - это говорить неправду, а если я верю в то, что написала - это считается враньем?

это считается заблуждением.... добросовестным...

неправда, что без трутней не будет меда. еще как будет. причем - больше, ибо трутни его сжирать не будут. Если вы сами верите в недостоверную инфу - рискуете быстро потерять уважение ребенка - "что маму слушать, если мама ни фига в этой жизни не знает"...

слушай, когда ребенок сможет самостоятельно сделать ТАКОЙ вывод, он уже и не будет маму слушать...

такой вывод ребенок делает довольно быстро - как только инфа от родителей входит в разрез с инфой из других источников. А получать инфу из других источников дети начинають уже в годик.... то есть года за два до возникновения вопроса о трутнях.

это понятно. я взяла неполную цитату просто,
я имела ввиду: когда ребенок сможет самостоятельно сделать ТАКОЙ вывод про трутней ...

и как долго будет существовать стабильная популяция пчелинного роя? /я просто не сведуща в этой области/

Айша, пусть я не права, с этим не спорю. Неужели вы правда считаете, что будете знать все ответы на вопросы ребенка? Мне кажется, такого НЕ БЫВАЕТ. И то, что детский вопрос ставит взрослого в тупик - не есть плохо, или глупо. И уважение, и авторитет от этого не исчезает. Вы боитесь выглядеть глупо в его глазах, или собственных? зачем ребенку что-то искать, что-то исследовать, копаться в чем то, ошибаться, если можно просто спросить? Зачем вообще тратить время на что-то, в том числе на жизнь в ее полном смысле, если свято верить маме, мама всегда права, мама знает все ответы... мама - это конечный авторитет. Да, маме это льстит, а какого будет жить ребенку без мамы...
ну это так, вольная мысль. не воспринимайте очень критично. у меня детей нет. и подозреваю, что в этой области я - лопух.

я тожа лопух... и я с тобой согласна.

конкретный вопрос нуждается в конкретном ответе. да, я считаю, что родители обязаны давать ответы на такие вопросы как "почему облака именно такие" и на такие вопросы как "зачем пчелы все лето кормили трутней, а потом выгноняют их на мороз умирать". причем, последний вопрос вот чем интересен - если допустим ответить девочке на этот вопрос правду - то рискуем воспитать дурную феминистку, если врать -то рискуем потерять родительский авторитет (который все равно потеряем рано или поздно), то есть сам ответ должен содержать частичную правду, адаптированную к восприятию ребенка, и не убить жажду к познанию (например, если оставить в сознании ребенка мысль о том, что пчелы - сволочи жестокосердные, то ребенку пчелы перестанут быть интересны). вот и не понятно - как ответить на столь простой вопрос?

пчелинный рой - популяцыя стабильная. без трутней теряется как раз способность к дестабилизацыы - а именно к новым роям. но сам по себе рой утраты не несет.

Айша, а если спросить самого ребенка, что он думает по этому вопросу? Да, можно дать готовый ответ. Но если ребенок домыслит сам, то его мнение даст родителям понимание того, какого направления надо избегать, ну чтобы яростная эмансипе не получилась. В соответствии с ответом - малыша можно направлять.
Ведь это же выход. Таким образом, ребенок учится познавать и анализировать: узнал про трутней, сделал свои выводы, а родители уже помогают скорректировать эти выводы. А не предлагать ребенку готовое резюме.



ну я все-таки правильно понимаю, что нет трутней, нет новых ульев, пчел, и меда больше (его количество не увеличится) не будет?

ИМХО, а я бы побоялась быть обязанной давать ответы на такие вопросы... можно напрочь убить ответами детское любопытство, полет фантазии, жажду исследований, и получить "комнатное растение" без собственного мнения.

смотрите - если нет быка, корова молоко дает, но не дает телят. так же и с пчелами - мед без трутней есть, а новых пчелиных семей - нету.