прошлые отношения

:kiss: :kiss: :kiss:

Наивная, блин, как дитя! :lol:
Альтруизм люди излучают - обратно пропорционально своему ранговому потенциалу.
Получают же, соответственно прямо пропорционально своему РП.

Т.е. одни всю жизнь альтруисты, и об них ноги вытирают, а другим - и давать-то ничего не надо, у них и так все есть.

А у меня вот муж почему-то постоянно интересуется...
Мне кажется, все, что было "до" -- было "до". И знать об этом вовсе не обязательно. Ну, только если человеку вдруг самому захочется рассказать своей половинке о прошлых отношениях.... Тогда стоит воспринять это просто СПОКОЙНО, как то, что имело место быть, не более.
И кстати, выводы об отношении человека к людям (к женщинам, в частности) можно ведь делать не только и не столлько не основе этих рассказов.

слуш, я вот тоже, исходя из твоих постов, думала, что ты - ребенок неразумный, а взрослый же дядька оказался..
8(
альтруисты и люди, которые любой ценой хотят нравиться всем - несколько разные понятия. Лично я очень незавидую людям, хотя бы пытающимся че-то там об меня вытереть... Пиндец им грозит явственный. и альтруистов настоящих уважаю - хороший пример, как и дурной, тож заразителен.

ага, еще на основании поступков. А вообще, еще Сенека говорил :"Сказанное Лукой о Павле гораздо более характеризует самого Луку.." (Исключаю людей действительно рубящих в психологии)

Считаю, что стоит. Хотя бы для того, чтобы спрогнозировать возможные проблемы. Вопрос- до какой степени детализации могут доходить эти рассказы. Когда девушка подробно рассказывала мне про подробности прошлых интимных встреч, меня коробило. С кем, где,в какой позе, всякие курьезы, происходящие при этом... Не знаю уж, что и кому она рассказывает сейчас обо мне.Интересно было бы послушать. А информация общего плана повредить не может


Лично для меня ревность всегда связана с тем, что происходит в настоящем. Эмоции по поводу прошлых отношений не возникают. Другое дело, если я обнаруживаю, что девушка продолжает встречаться с "бывшим". Не важно,как это объясняется- просто друзья, общая компания или другая необходимость. Это уже серьезнее.

почему?

В психологии есть такое понятие, как проецирование - то есть люди никак иначе, чем через собственные какие-то качества судят о других людях. А у психологов достаточно более обширная картина мира по причине специального образования, и специально обученный чел может и не обладать теми качествами, которые он, анализируя, приписывает субъекту.

Ну это понятно, что не стоить устраивать допросы с пристрастием :-)
Но только вот, что будет, когда тебе не рассказали о чем-то очень важном из прошой жизни, но об этом стало известно. Возникнет вопрос " почему ты об этом не рассказал(а)? ".
Ответы : " не счел (сочла) нужным, чтобы ты об этом знал(а)" , "не думал(а), что это будет настолько важно для тебя"...
Только на основе этих ответов сразу возникают мысли в голове " а почему за меня решили, стоит мне это знать или нет, важно это для меня или нет"....такое отношение очень задевает ( не всех конечно, сейчас про себя пишу) :-)
-----
Ну вот , например , ситуация...Встретились два человека, планы на совместную жизнь , только вопрос например насчет детей не обговорился вовремя. Для одного это было само собой разумеещееся,но чуть позже, у другого уже в прошлой семье есть двое. Живут вобщем, год , два, много лет. Жена не беременеет, ходит по врачам, ничо понять не может, ей говорят "вы здоровы"...Понято , что она к мужу " может дело в тебе"...и тут он "вдруг" вспоминает, что когда-то, после второго ребенка, прошел процедуру стерилизации...

То есть, к примеру, если Лука назвал Павла подонком (к примеру), Лука подонок сам? -- или он должен обладать другими качествами?
Если психолог назвал Павла подонком -- психолог просто анализирует Павла? :-d

ну это ведь не совсем тот самый случай? это уже крайности.
речь ведь идет просто о том, как проистекали прошлын отношения, какими качествами отличалась/отличался бывшие?




ты имеешь ввиду о чем важном? о количестве сексуальных контактов, о количестве внебрачных/добрачных детей, о чем именно? Что может быть НАСТОЛЬКО важно?
Не знаю, но ответ "я не хочу об этом говорить..." для меня нормален. В конце концов, попытка достичь гармонии в отношениях начинается с уважения желаний друг друга, имхо, конечно.

:-) А еще некоторые сами рассказывают, хоть их и не просят, да еще и врут, что выясняется позднее! :-(
Вот нафига?!?!?

Это с одной стороны. А с другой стороны, ваш партнер имеет право знать, какая вы на самом деле, со ВСЕМИ вашими качествами, а не теми, которые соизволили показать.С теми качествами , которые у вас есть сейчас и с теми , которые были. Ведь Ваш партнер должен иметь ОБЪЕКТИВНОЕ мнение о том человеке , которого выбирает, ведь ему с этим партнером жить. То есть вы его это право в свою очередь уважаете? ;-)

у него будет замечательная возможность узнать меня в процессе общения, во-первых, ОБЪЕКТИВНОЕ знание обо мне с МОИХ же слов он не получит, во-вторых, и к разным людям я отношусь по-разному, в-третьих....

А зачем нужно, чтобы он имел обо мне объективное мнение? Отношения двух людей все-таки предполагают некоторую субъективность...)))

Да, и еще вспомним, что в женщине "должна быть какая-то загадка")))) Я же не банка маринованных томатов, чтобы писать состав на ценнике, ым?

И вдогонку своему посту :-)
В ситуациях "нашла коса на камень" , то есть когда выясняется, что один человек имеет право знать объективную реальность, чтобы сделать свой свободный выбор ( то есть хочет уважение этого своего права) , а другой человек хочет уважения в свою очередь права самому решать, что говорить о себе, а что нет-вот в таких ситуациях люди и понимают, что они разные и что если не придут к конесенсусу, то отношения рушатся...имхо

Он несомненно обладает теми качествами, которые осуждает в Павле, но в "вытесненном "состоянии - не обязательно, что эти качества проявятся, но возможно.Человек же - любой - не окончательно добр и не бесповоротно зол, однородная амальгама из добра и зла.В потенциале в каждом из нас такого наворочено....

Хороший психолог не дает таких оценок .он понимает, что в основе любого поступка лежит позитивное для данного человека намерение, и помогает достичь той же цели более "экологичными" для окружающих средствами.

ну в приниципе да, только некоторые умеют отделать всё-таки субъективное восприятие от голых фактов :-)



Мне не так давно один молодой человек сказал интересную мысль по поводу этой фразы...За точность формулировки не ручаюсь, но смысл в том, что : Загадочная женщина всегда интригует,к ней всегда есть интерес, только иногда он и остается только интересом и стадия общения никогда не перейдет в серьезные отношения , потому что в глубине души всегда есть зерно сомнения, а не является ли эта корзинка с райскими фруктами- ведром с подгнившей кожурой, прикрытым сверху парочкой вкуснопахнущих чего-то там ( не помню уже) :-) Так что вот...

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2006 14:46]

павтарюс, объективной реальности с моих же слов он никогда не узнает...)))
а почему ты думаешь, что взаимное понимание слов другого "я не хочу говорить, потому что просто не хочу" не может привести к консенсусу?
ну представь, совершила ты неблаговидный поступок когда-то... сама знаешь, что это так. последствий для твое будушей половины никаких. ЗАЧЕМ тебе об этом рассказывать?

Затем, чтобы человек знал, что я не совершенство , я смертная и не святая. Дабы не было иллюзий на мой счет и завышенных ожиданий, неоправданных требований и претензий. Считаю, что если люди вместе в настоящем, то они должны приниматься с тем прошлым, что у них было. Даже не знаю как еще объяснить, например хотя бы для того, чтобы мой партнер знал, что мной двигало,когда делала что-то неблаговидное))) какой урок для себя извлекла...и тп. Мне нужны реальные отношения, а не построенные на воздушных замках по принципу "я белая и пушистая". Разная я , разная...:-)

Ведь в жизни есть место не только райским фруктам, есть и очисткам, и огрызкам от них....Это нормально...:-)Вот как бы и хотелось, чтобы партнеру нужны были от меня не только фрукты.Ну и мне соотвествтенно, только фрукты не нужны, да я и не возьму эти фрукты, если предлагаются только они...без сопуствующих огрызков и подпорченной кожурки :-)

[Сообщение изменено пользователем 07.09.2006 15:12]

ну это он... пообжогся, видимо...

я произвела на тебя такое впечатление...?
:confused:

зачем прошлое выставлять напоказ?
как сказала она великая тетка (забыла правда кто) "Ты у меня не первый, но последний", поэтому надо чтобы человек воспринимал тебя в настоящем такой какая ты есть , а рассказывать, что мол был у меня до тебя Петя, так он стульчак не опускал, а Вася, так он... а паша, так он...и тыды...ЗАЧЕМ?

Да нееее,не то, чтобы обжегся, просто придерживается мнения, что загадки хороши тогда, когда отгадываются :-)
И я в предыдущем посте написала уже об этом:

Да не рассказывайте, ваше дело. Свое мнение я высказала и аргументировала зачем и почему.
Это вы скажите лучше "Почему не надо рассказывать"?

так это известно про всех априори...


понимаешь, если человек склонен завышать требования и склонен к иллюзорному отношению к жизни -- он останется таким в любом случае. потому что говоря о себе ты всегда невольно будешь стараться себя оправдать. всегда.


Представь, что ты изменила своему бывшему, по причине чего вы расстались? о каких извлеченных уроках ты стала бы говорить?


павтарюс. это известно априори. и не только про тебя.

К сожалению не все так считают...


А что, вы изменили когда -то бывшему и не хотели бы своему настоящему об этом рассазывать?;-)