От ведь вопрос...(все про алименты)..

Ну больше как размышление тематика...
Возмем определенную ситуацию, после расхода у нее осталась квартира, он на съемном.

Возмем вполне среднестатическую пару на сегодня. Он, зарабатывает 20 тыщ рублей в месяц, она тоже 20 тыщ. Живут в своей квартире, тут случается ребенок, трали вали сапоги сандали, проходит время, они расстаются.
Она остается с ребенком в квартире, он съезжает на съемное жилье.
Он выплачивает ей как алименты 25%, ну для округленности 5 000, она выходит на работу и зарабатывает все те же 20 тыщ, как и он.

Затем, она выходит замуж, муж зарабатывает новый тоже 20 тыщ итого на семью 45 тыщ.

Он женится, она зарабатывает тоже 20 тыщ итого на семью 35 тыщ

И у тех и у других случаются дети, в семье бывшей 20 тыщ муж + 5 тыщ алиментов + своя хата. итого в среднем 22 тыщи на семью

В семье бывшего мужа 20 тыщ он - цена хаты - алименты 5 тыщ итого примерно 10 тыщ на семью.

Отсюда вопрос, где справедливость при сложившейся ситуации, почему суд не принимает ее во внимание, т.е. один ребенок купается в деньгах 3-х родителей, а второй ребенок должен быть ограниченным в средствах, почему??? чем он хуже??

Только без истерик, вот конкретная ситуация, как есть, суммы не важно, можно подставить другие, но все равно понятно, что одна семья получается сильно урезано, по отношению к другой, а ведь и там и там обычные, ни в чем невиновные дети, почему, один голодает, другой объедается.

а че он имущество (квартиру) после первого развода не поделил?

ну это в принципе не важно, мож не захотел, мож квартира скажем жены, бабушки, тещи..короче ему теперь не принадлежит.

вот и получается, что при равных стартовых капиталах, но маленьком нюансе - квартира, новая семья мужчины живет гораздо хуже!

Да даже и с квартирой она уже будет ущемлена.. и ведь все нормально, кругом говорят, а вот не надо было первого рожать....ну кто ж рожает с мыслями расхода, только как же виноват второй ребенок?

потому што нелегка жызнь лоха ? :-) :-D

:-D

это раз на раз не приходится, а если хатка мужа?

Свою часть кв. можно переписать на ребёнка.
Если кв. была жены, то о какой несправедливости может идти речь?
Не, ну понятно конечно же, что людям в своей кв. живётся полегче, чем на съёмной. Но разве в этом виноваты собственники квартир? ;-)

оптимистичней надо быть
придпаложим он взял и сделал операцию на семенном канальчике в 20 лет
и всё. все тетки в иво жизни с-т бесплатно. никаких детей и алиментов :-)

во-первых почему считается зарплата другого мужчины? может он её тупо на себя тратит
во-вторых - пока папа новую семью строит на съемной квартире - мать с ребенком сидит, а вот я сомневаюсь что на 5 тысяч няню можно найти, чтоб тоже ей спокойно "строить свою новую семью" можно было...

Хороший такой "маленький нюанс" на пару лямов в среднем ....
Другое дело, что мне вообще непонятно, с какой стати кто-то кому-то алименты должен платить.. Действительно ведь, с тех пор как разбежались жизин у каждого свои.. и там будет новый мужик-кормилец и с другой стороны жена, которую нужно кормить..


Но и непонятно почему эти мужчины, так переживающие за алименты просто не забирают детей себе.. и сами потом уже переживают за финансы.
По мне так есть 3 разумных выхода для мужика:

- Он забирает себе ребенка и сам выступает его кормильцем. алиментов нет (половину затрат на ребенка нормальный мужик уж поди простит бывшей).
- Он спихивает ребенка ей и платит алименты в качестве "аренды" ее половину обязательств по воспитанию ребенка.
- Она сама категорически забирает ребенка (и не отдает) и при этом еще и требует содержания. Тогда лесом и ее и алименты с такими постановками.

Ну и для нее такой же добровольный выход: сама забираешь ребенка, сама и берешь на себя обязательства по содержанию.. А если не можешь содержать — отдай мужчине..



[Сообщение изменено пользователем 15.03.2011 18:03]

если квартира нажита в браке, и впоследствии отдана бывшей жене, то часть квартиры, принадлежащей бывшему мужу можно зачесть взаимозачетом в счет алиментов.

он его посадит у мона и будет сухими завтраками кормить
а когда начнуца двойки в школе и проблемы с желудком, то отбратно приведёт :-D

зы уже 2 падобные истории из жызни. дятьки сказачники такие

офигеть ! а чо мужик вообще не несет обязанностей по отношению к своему же ребенку ? или дитятку ветром надуло без его участия ?

нехрен было заводить первого ребенка если вы не осознавали все последствия возможных исходов и если считаете алименты не вашей обязанностью перед ребенком а доходом чужого дяди
и посчитайте сколько у вас останется от доходов бабла если вы вдруг и вторую жену бросите

который точно так же как и бывший муж, может платить алименты своей первой семье.

птьфуй

вот да. самый лучший выход

ещё можна как выхад низарабатывать 20 тыщ
можно зарабатывать 150 и нижиница и детей больше низавадить
и жить в своё удовольствие :-) чем нивариант, нипайму ?

срач между тетками алименщицами и мужиками уже был? :popcorn:

и вапще абисните мне зачем ниимея жилья и доходов строчить детей как швейная машинка ?
ужасна увлекает процесс ? нет навыков использования презерватива ?

Да уж ладно, обратных историй не меньше..
Сытость и пятерки — не самоцель в жизни и не главное счастье особенно в детстве.

Думаю, немало детей становятся заложниками ситуации и сами бы не против были жить с отцами, если бы не внутресемейные эти разборки и рубилово за бабло.
И нормально бы выросли.

Сколько видел папаш, в одиночку детей воспитывающих — загляденье..
И гармония какая-то чувствуется и голодными не выглядят..

Миф это, что типа на женщинах исключительно комфортный быт строится и сам по себе мужик не может это обеспечить..
Может и больше 2-х подобных историй найтись, не спорю ..
А сколько найдется обратных: когда и дети сыты и мамаша кудахчет кругом, вниманием осыпая.. а толку то.. у нее в голове помойка от своего статуса "разведенная с детьми", им совсем не того надо и еда уже не в радость и пятерки бестолку, потому что вырастают в таких условиях овощами..

Короче, "истории из жизни" это мракобесие все..

:-) ..

бедные-бедные разведённые дядьки, со всех сторон из притесняют))
Говорили ж им разводится экономически невыгодно, тем более когда 20 тыщ предел мечтаний..
Хочешь младое тело получить - заработай.

Дык стерилизоваться надо вовремя и никаких детей не будешь кормить - ни в старой ни в новой семье.
чудики мелочные(

если пащитать то при стоимости презерватива в 15 рублей и 20 палавых актах в месяц выходит всего лишь 300 рублей расходу. на 5 тыщ в месяц можно без последствий 333 р. п-а. такой прикрасный щитавод как автор должен был давно просечь тему

Вы внимательно читали? по-моему не очень..



Понятие "жилье и доходы" у всех разное..
Кому и 20 — большие деньги.

Если бы все размножались исключительно по твоей планке в 150 штук, население земли бы было равно 5% от нынешнего количества.
Это конечно классно, но утопия.

Овуляшки не допустят торжества разума по этому вопросу ни в коем случае.
:-) ..

Нужно чтобы на мужика подала и его нынешняя тогда он вполне может претендовать на 16% выплат на каждого ребенка.

Да в сумме это больше чем 25 но в настоящей семье останется больше денег чем прежде!