Быть или не быть?

вопрошать бессполезное занятие... :-) походу дела оказывается, что Мастер прав в в своих измышлениях, что большинство (или все же многие, но не большинство?) женщин считают святой обязанностью мужчин содержать и ублажать их только за тот факт, что они с ними живут... :-(

грустно...

мужчина, конечно, может содержать женщину... но именно МОЖЕТ.. потому что принципы у него такие или потому что любит он ее... но не потому что ОБЯЗАН

:away:

причем еще и не отвечают на вопрос- достаточно ли будет КОРМИТЬ семью или нужен полный пансион, развлечения и подарки?

да нет, тут не соглашусь ,все таки мучжина ДОЛЖЕН содержать жену, детей. Но бывают и форс-мажорные обстоятельства, временная нетрудоспособность, болезнь, увольнение и т.п. Правильно Вы писали, что надо на берегу обговаривать возможные ситуации. Типа, дорогой, если ты заболеешь -то на меня не рассчитывай. ТОгда все по-честному.Чувак сам решает, надо это ему или нет. Кому то нужна кукла, красивая и ненадежная, кому то надо подругу жизни, чтобы чувствовать надежный тыл. А кому то ваще нафиг ничего не надо, живет себе один и рад. Зато никому ничего не ДОЛЖЕН.

Мастер, у них психо-физиологическая схема работает по-другому. Чё вы Им пытаетесь доказать? Чем вы более демонстрируете лояльность Им, тем более онИ садацца на шэю, тупо передёргивая любой тезис. Когда наступает усталость, онИ заявляют, что ты нифига тАк и не понял и вобще все мужики сволочи.
Отепель, ну не ожидал от вас, не о-жи-даллл /взгляд в зал с надеждой/

Тем кто пишет че-то наоборот чем я- ничего. Ну может задумаются что есть и другие кочки зрения. А еще есть и другие читающие, может кто че умное напишет а в мертвой теме никого не будет, да и просто интересно, седня на работе отстой : )))


каков размер содержания? Зависит ли от качеств жены? Если качества падают- можно ли уменьшать содержание? А до нуля можно?
Если нету детей- можно ли найти более привлекательную или хотя бы более молодую содержанку?
Если нет- то почему?!

вот знаете, если жена беременна или нетрудоспособна, или дети пока мелкие и им лучше дома с мамой, чем в садике или с няней, тогда соглашусь - да, должен... ибо не только муж, но и отец в данном случае... и знал на что идет, рожая детей...
а если ничего этого пока нет, то почему ДОЛЖЕН то? с какой стати? почему? только лишь потому, что он с ней спит и живет? а жена тогда ДОЛЖНА ему готовить, убирать, стирать только лишь потому, что она жена? это семья вообще или трудовой пожизненный контракт?

если это семья и в ней есть любовь, то делается это все с обеих сторон не потому, что кто-то кому-то чего должен, а только лишь из чувства любви к партнеру... и все... понятие "должен", "обязан" здесь не применимы... (что впрочем не отменяет наличие и распределение обязанностей в семье, но это дело добровольное должно быть)

Странные вопросы.
Был у меня 1-й муж в далеком прошлом. Жил в моей квартире, покупал вещи только себе.Машину купил исключительно для себя, потому как маленького ребенка в садик я таскала на другой конец города в общественном транспорте. На еду, одежду себе и ребенку зарабатывала сама, за садик и квартиру платила сама. Спрашивается на фига мне нужен этот человек в доме? Здесь размер содержания был не 0, а минус.
А вы сами можете ответить на свои же вопросы? Каким вы видите совместное проживание? Каждый сам за себя, квартплату пополам? А если дети есть, с ними как? кто содержит?

Есть СОВМЕСТНОЕ ведение хозяйства. Когда оба помогают в семье чем могут. И причина одна, и это вовсе не обоюдный долг а наоборот обоюдная любовь, полностью сгласен с РыКа : )))

Ну да, часто М зарабатывает больше, могу сказать что для женщины с которой живешь ваще ничего не жалко. Все-таки мне ответят насчет прокормить и насчет полностью содержать включая развлечения и подарки?

Кароче если мозг не выключен- то шуточки типа как у жены афтора темы вызывают неприятное понимание того что в ответ ничего хорошего ждать не надо... И любовь самая сильная- надеется на ответную, на понимание и ответственность партнера.
У жены афтора нету ни того ни другого.

Неприлично вопросом на вопрос отвечать... Немного уже сказал- совместное ведение хозяйства. Неработающую (исключаем временности, болячки, беременности, маленького ребенка) женщину уважать не смогу никада. Кормить семью согласен, а развлечения и подарки- только по возможности и только обоюдно.

Мрак какой-то, сколько вокруг бытовых мазохисток... Какие-то везде крайности неразумные!

ключевое в моем посте
и я добавила, что это без детей когда... прочитайте внимательно :-) как раз при наличие детей я написала, что в этом случае - должен..

и, кстати, если не заботится, не оберегает значит любви нет... хоть трижды тогда ему скажите, что он ДОЛЖЕН, он это сделает? думаю, вряд ли... даже при наличии детей... ((

я просто пытаюсь вам показать, что просто от того, что мужчина ДОЛЖЕН, он не будет этого делать... он это сделает лишь потому, что любит... вот и все... что еще может его сподвигнуть на это?

[Сообщение изменено пользователем 17.08.2006 18:13]

[
ПОтому что по-любому большая часть домашнего труда ложится на плечи женщины. Тогда, чтобы соблюсти равновесие, большая часть заботы о материальном должна лечь на плечи мужчины. Сугубо мое мнение.
Я вообще считаю, что женщина(семейная) должна работать только для удовлетворения своих профессиональных амбиций или для души ,что собственно одно и тоже. Если она при этом зарабатывает неплохие деньги -только гуд.

это я у Майка спрашивала

тоже крайность... впрочем, это ваше мнение, имеете на это право... но я вот знаю одну семью, там четверо детей, дети уже не маленькие, но женщина не работает, ибо хлопот с таким хозяйством все равно море... и блин не уважать ту женщину грешно...

"неработающая" вообще понятие растяжимое... одно дело, когда ее день состоит из завтрака в кафе с подружкой, потом солярий, маникюр-педикюр, фитнес, обед с другой подружкой, магазины с третьей и т.д... а другое дело, когда она формально не работает, но полностью обихаживает дом, и сидит, например, диссер строчит (но не факт, что защитит, может просто зарядка для ума :-) )....

и даже в случае с первой "неработающей" может ее муж просто счастлив видеть ее вечером счастливой, улыбающейся, холеной и ухоженой за ужином, приготовленном домработницей... если это устраивает двоих, почему бы и нет? ))

т.е. Мастера, они так похожи :-)

сорри )) после моего поста шло, на свой счет восприняла ))

совсем не факт, что большую часть домашнего труда делают женщины.. не во всех семьях так...

и к сожалению, мы живем в такой стране и в такое время, что может быть мужчины и рады бы обеспечить ВСЕ наши потребности и предоставить нам возможность работать только ради удовлетворения профессиональных амбиций, а не из-за денег как таковых, но не всегда и не у всех это получается... что ж, всех мужчин, кто не может так, сразу в топку что ли?

Логично, только интересно насколько "большая"?

Я вам ответил- скажите плз может хоть вы знаете- М ДОЛЖЕН прокормить семью или обеспечить женщине все её запросы?

Ну ща такое возможно- а раньше? Вы в какое время росли? Ваша мама работала? А если фирма у мужа гавкнет а жена даже на колготки не зарабатывает- она его запилит и сама повесится?
А мужчине зачем такая Ж, которая его вместо поддержки в трудную минуту начинает шантажировать угрозой найти другого который зарабатывает больше?
Кстати- щас только подумал- а ведь жена афтора не просто бесится, а еще и явно показывает свой главный приоритет в выборе мужчины...

тоже верно : ))) Покупка мужем стиральной машины- это муж работает по дому или жена нажимающая кнопочки?


[Сообщение изменено пользователем 17.08.2006 18:16]

Вы все еще трёте? :-d

я об этом сказала еще постов эдак -дцать назад :-d


да просто автора ждемс ))))))

да я то как раз и не говорю о том, чтобы все прихоти удовлетворять. На прихоти я сама себе заработаю, но я против чтобы все ложилось на теткинские плечи.И заработок, и работа по дому, и дети.

именно так+ обеспечить жильем. Большего не требуется. Не надо передергивать мои посты. Я как раз за то, чтобы женщина поддерживала мужчину не только в трудную минуту, а всегда. Ну а если такая минута настала, то не надо пинать, а можно взять и на себя решение проблем.
И уж не в коем случае не



Давно росла, и к сожалению моя мама работала, поэтому сейчас болеет постоянно. Я бы предпочла в детстве видеть ее дома, а сейчас здоровой.

а я ведь и не про прихоти говорила... а об элементаром - еде и жилье... не все мужчины способны полностью содержать жену даже в плане еды и жилья... такая у нас экономическая ситуация просто... вот о чем речь толкаю...

ну понятно ,значит не поняли друг друга. Иногда тяжело правильно выписать мысль. Вроде пишу правильно, а почитаю, какая то фигня получилась :-)

:-)

ниче плохого не хочу сказать, получается вы предпочли бы чтобы работал и болел папа?

я просто задал вопрос (и вам я ответил!)- должен прокормить семью или полностью содержать женщину, включая развлечения и подарки?

[Сообщение удалено пользователем 17.08.2006 18:47]