про Каменскую

мне больше нравится "тайны следствия". про прокурора Марью Сергевну

ой... это не понравилось мне. эмоций не вызывает никаких эта умная женщина у меня.

а в каменской они книжки перевирают. невозможно смотреть :-(

я не читала, потому меня не коробит. А то что я читала, я никогда не смотрю.
Ибо лучше чем я в своей голове все равно никто не нарисует. :-D
Посмотреть пришлось "Парфюмера", боже какое убожество сняли, на такую потрясающую книгу.

Настя Каменская - ленивая из ленивейших в быту. В повседневном плане не найдешь никого, кто бы с ней свравнился. Ни готовить, ни за собой следить. Зато в работе - азарт, интререс, анализ. Работает мозгами.

Показана она совершеннейшей эгоисткой в супружеском плане. Иногда проблескивает что-то женственное, но в основном....

Я бы не стала обощать :-) Хотя, действительно, мне тоже не по душе такая линия.

[Сообщение изменено пользователем 21.11.2010 22:47]

Может просто потому что кому то мозгами работать мозги не позволяют и остается - кухня, церковь, дети?

Вы не поверите, но ЕЕ мужа она устраивает такой, какая есть. И ему, умнейшему мужику, не влом и не впадлу за ней ухаживать.
Капец народ, даже о литературной героине посплетничать и гадостей наговорить умеют(

Зачем воспринимать так близко к сердцу? Тем более, сказанное субботним вечером. :-)

А откуда это все будет, если Вы на СО, можно сказать, не появляетесь теперь? :-D


Спасибо, Султана. А я уже, было, начал комплексовать. :-)

А в вас, похоже, тоже присутствует

:-)

Может быть :-). Но это не в даннном конкретном примере ...
Тутвопрос и задан как раз, потому что с "прямой логикой СО" его не возьмешь :-)

У женщин, некоторых, стагнация мозговой деятельности иногда наступает как только они находят мужа и получают штамп в паспорте. Начинают плодиться и грязнут в кухне. А потом, когда муж уходит, искренне удивляются почему.


Очень даже возможно. Это же не экранизация, а так и написано - по мотивам.
Кстати, книжки Марининой - не просто тупые детективы, там еще второй слой есть, психологический

У вас же есть резидент КЛиО - Ктоя, вот и наслаждайтесь. Фантастик опять же, светоч мозга.
А мне и некогда, и неохота, то на сто раз пережеванное, то срач. А как какая-то интересная тема, как у Михаила, так ее ватой обзывают. Правил новых понаписали, сплошные надолбы для человека с интеллектом. Вы уж тут сами-сами:-)

Ей сейчас не до СО. Она влюблена. :-)




По-моему, он прав. :-D

Ой, это ее обычное состояние:-) Ничему не мешает. Вероятно, она тоже не понимает, куда тут втиснутся:-)

Одно дело разночтения и тренировки толерантности и умения жить, совсем другое - тупой, ниочемный, бесперспективный срач.
Мозги тут не работают, увы...

я бы предпочла экранизацию

сериал не смотрела, маринину читала.
если образ насти выписан по книге - то в чем трабла то? женственность не измеряется в умении включать стиральную машинку... да и отношения с беспомощной в бытовом плане теткой (но успешной в работе например или в творчестве) чаще всего строятся не по принципу доминанты тетки, как было заявлено в первом посте, а по сценарию "папа-дочка"

А мне очень нравятся отношения Каменской и Чистякова. Каждый на своем месте и абсолютное взаимопонимание.

Выходит, Чистяков еще и извращенец.

ведь это инцест? :-)

через одного семьи - мамочка/сынок.. АЖ тошнит уже

чего не спишь?

а что домохозяйка именно профессионально воспитывает своего ребенка? )) че за нелепость )) Тут множество раз говорилось про круг обязанностей такой ужасно полезной и оченна занятой домохозяйки ))
Убраться, приготовить покушать, погладить и разложить на полочки белье, отвести ребенка в школу и потом во всякие секции и курсы его сопроводить, проверить уроки ))

И ваще не надо путать воспитание и например процесс обучения знаниям, а то часто изорбражают что это одно и тоже ))

Да согласен, обычно все кто со мной спорят не могут ни аргументировать ни примеры приводить, всё ссылаются на давно устаревшие да еще и художественные книжки про Марс и Венеру как на офигенный авторитет (причем никада не говорят почему хихи) и ничего не слышат как им не аргументируй ))

Спасибо Моргана ))

А вот Лимерансе типичнейший образчик того о чем она сама и пишет )) Единственный "аргумент" у таких авторов- это попытка вякнуть про личность оппонента )) Ржачно само по себе так ведь еще и нарушением правил является ))

да да согласен реально капец че тут народ пописывает ))

[Сообщение изменено пользователем 22.11.2010 03:22]

Да я вообще не вижу поводов с Вами спорить)
Я всего то объяснила Гетере возможную причину, по которой у Вас уже много времени ни аргументы, ни примеры не меняются)

Увы, не читала)

Извините конечно, но меня Ваша личность не интересует ни с какой стороны) Какой бы неординарной она Вам самому не представлялась)

да не. один из папулярных сценариев. так то мало кто живет по сценарию "взрослый-взрослый"