семейная библиотека

Ваш ребенок живет в НЫНЕШНЕЙ среде обитания, он должен быть к ней готов, или телевизор смотреть вы тоже запрещаете? Да, я лично и в 13 лет не знала того что мой ребенок в свои 8 лет знает. Главное как она это воспринимает.
Мы вот переехали, а предыдущие обитатели журнальчики оставили, а ребенок нашел, так мне что повеситься надо было?

Может и Варя просто играет в чтение? Подумай об этом.

ага, помню Нос читала Гоголя, вот мой детский мозг зависал местами
думала, это ж надо было такую хрень написать взрослому человеку

я чего то не понимаю, что значит "ужасная книжка". могу представить скучную книжку, даже ужасно скучную, дурацкую, неинтересную. а просто ужасную не могу


я начала читать - так же подумала :-D

Преступление и наказание для меня детективом был

прям вот щас отчетливо поняла, как мне не хватало детских книжек, можит другим человеком была п даже
ладна хоть бабушка, светлая ей память, так сказки на ночь рассказывала, заслушаешься

а для меня

можешь просто название сказать. Версия, я сейчас говорю про вполне определенную литературу - хорошую, настоящую литературу, которая при этом не предназначена, на мой взгляд, для детских глаз вообще. в принципе. понимаешь? есть книжки из разряда "убить бешенного из каманды донцовой" - с ыми все понятно - их детскому взгляду нельзя показывать, как нельзя показывать половой акт в куче говна - у меня таких книжек и нету дома. Есть литература из разряда "соцреализм новой россии" - всевозможные минаевы и иже с ыми - их не стоит давать детям так же, как не стоит кормить чипсами - дабы не приучать к пищевому мусору. такие книжки у меня в библиотеке тожже не задерживаются. Но есть - хорошая литература. вся трабла в том, что литература сия - хорошая. она не существует для меня в электронном виде - потому что мне нужно осязать книгу. книг много и их не спрячешь (тут не выпендреж мой - в чем выпендриваца то, у большинства здесь библиотеки свыше двух тысяч томов). они подобраны любовно и с пристрастием. и совершенно не годятся для чтения детям.
вопрос то и состоит в том, как другие родители решают траблу СВОЕГО внутреннего конфликта - между пониманием того, что книжки клевые и таким же пониманием, что детям их читать не следует.

Упырии тоже ничо так...А если учесть, что Алексея Толстого в начальной школе проходили и просили читать его по программе внеклассного чтения, сама паничаешь... что Лев и собачка мало кто читал, библиотекари и те не шокировались.... ;-)

дык ланна Нос, а тут такоооооое!!!


дык и так детектив :-D я фсе сокрушалась, нофега
он себя таг палит, дурак :-D

Ну что же теперь делать?

[Сообщение изменено пользователем 15.11.2010 12:50]

напишите мне названия книжек таких хороших и ужасных. я хоть почитаю что ли

Йа тоже! :lol: :lol: :lol:

версия... ты же понимаешь, что тотт факт, что сегодня она полчаса читает один абзац ничего не изменит для "завтра".

А доступа к интернету у ребенка нет? :-)

Вы книги назвать можете, хотя бы парочку, для примера.
не понимаю я что ребенок может захотеть прочитать, недойдя психологически до этой книги.

еще раз - терпеливо повторяю вопрос - как вы решаете СВОЙ личный конфликт между "мне, как личности это нра" и "мне, как родителю, это не нра"?

Нет не понимаю, вот чесслово не понимаю, что ужасного может быть в книгах для ребенка с развитым воображением.

у меня мелкая журнал автозвук читает (они в туалете навалены)...порой как выдаст ченить этакое типа "папа, а у нас в тачке трехполоска в поканалке на активном делении же, ага? ну ясно...гм ?" :lol: :lol: :lol:

еще раз терпеливо называю - Берроуз. Савочкин. Сорокин. Паланик.

у меня лично такого конфликта нет. Не думаю, что мой ребенок станет читать мураками рю или кастанеду. Ей это сейчас не интересно. У нее своих книг столько, что ей читать некогда, чего уж ей мое то брать. Я только подсовываю и все.

а нету такого конфликта
если мне нравится , значит, ребенку можно

цитата из голого завтрака была автор у. берроуз

доступ к интернету у ребенка модерируется.

Как ни покажется странно, но психика нормального читающего ребенка на самом деле - сильная "вещь". Чем больше противоречивой информации, тем точнее начинает работать выбор "внутреннего фильтра", тем проще становится ориентироваться в хитросплетениях отношений и даже идеологических "заморочках".
По-моему, пусть "примеряет" себе любые "очки" - розовые ли, чёрные или ещё какие-нибудь. В конце концов сама разберётся, что лучше пользоваться только теми светофильтрами, которые "отсеивают" часть спектра, могущую испортить взгляд на реальность вплоть до душевной слепоты, а остальные надевать себе разве что на короткое время, чтобы напомнить себе, каково это бывает, и что может быть следствием...
Объяснять свою точку зрения, конечно, при этом стоит, особенно если возникает куча "почему". Но стоит и подчёркивать, что это именно ИМХО, а не "истина в последней инстанции", а вот это уже может быть трудно. :-)