Хочется понять

От пользователя Морская@
а я лично читала и донцову и кизи /заметалас/

пашли к нам, красивым :-)
0
Bukus
От пользователя павел-к
Объясните на всякий случай, за
которого из авторов руку жмут?

я почем знаю. Я вот Чехова люблю, дак мне не так давно сказали, што неактуально :weep:
1 / 0
От пользователя Alexander S.G
Огромное число авторов, чьи произведения стали бестселлерами, в том числе и детской программы кушали наркотики.

Прикольно. Помоему составители учебников школьных тоже ими не брезгуют. :-D
2 / 0
Морская@
От пользователя Вредный Айшуц
(кста в книжках наркоту он ни васпевает...)

берроуз тоже не воспевает) констатирует как факт. что они есть))))

и причем тут вообще наркотики :-D
0
От пользователя павел-к
Думаю реальная причина у него в этом:



Цитата:
От пользователя: KotoВ@cиЯ

добровольно участвовал в экспериментах по изучению воздействия на организм наркотика ЛСД и других галлюциногенов.



Один раз попробовав, трудно потом соскочить. Наркоту не пробовал, если чё

на самом деле можно вообще раскрутить на тему наркотикав и закона и временем, когда все это происходило. ЛСД и марихуана причислены к наркоте в конце 60-х, первой в принятии таких законов была америка и продиктованы эти законы были интересами корпораций и политическими интересами. Физеологической зависимости эти наркотики не вызывают. За штатами подтянулись другие страны - глобализацыя же как ни как... Марихуану вообще объявили вне закона, потому что корпорация Дюпон несла убытки - они производили бумагу из древесной целлюлозы и проигрывали перед теми, кто производил из конопли - пролоббировав закон о признании марихуаны наркотиком, были уничтожены посевы технической конопли (которая вообще не торкает так то) и дюпон смогла выйти на первое место...
2 / 1
поэтому собственно употребление кизи наркотиков лсд и марихуаны не вызывает удивления - это все равно чтио завтра объявят табак запрещенным наркотиком - и большинство одномоментно станут преступниками... времена такие были, чо уж....
От пользователя Морская@
берроуз тоже не воспевает

беррроуз... мммм... затейник мой любимый ...
0
От пользователя Вредный Айшуц
на самом деле можно вообще раскрутить на тему наркотикав и закона и временем, когда все это происходило. ЛСД и марихуана причислены к наркоте в конце 60-х, первой в принятии таких законов была америка и продиктованы эти законы были интересами корпораций и политическими интересами. Физеологической зависимости эти наркотики не вызывают. За штатами подтянулись другие страны - глобализацыя же как ни как... Марихуану вообще объявили вне закона, потому что корпорация Дюпон несла убытки - они производили бумагу из древесной целлюлозы и проигрывали перед теми, кто производил из конопли - пролоббировав закон о признании марихуаны наркотиком, были уничтожены посевы технической конопли (которая вообще не торкает так то) и дюпон смогла выйти на первое место...

В СССР коноплю вроде в теже времена запретили. До этого колхозами её выращивали, для промышленных нужд.
0
Морская@
От пользователя Вредный Айшуц
пашли к нам, красивым

/заплела красиву косу, прислонилась к стеночке, платочек в руке тереблю/

:-D
0
Alexander SG
От пользователя Вредный Айшуц
ЛСД и марихуана причислены к наркоте в конце 60-х


Саша Шульгин в 70-80-е зато порезвился знатно ..
:beach: ..
0
От пользователя павел-к
В СССР коноплю вроде в теже времена запретили

чуть попозже. вслед за америкай. ну и технические посадки конопли сохранялись вплоть до 90-х, пока савсем под штаты не прогнулись. я еще помню коноплянокосилки в полях. производство пеньки, канатов останавливать так то не резон было. да и лакокрасочную промышленность так просто не перестроить... сейчас страны, пославшие большого сэма на хрен (эт такое огородное растение а не завуалированый мат) снова сажают техническую коноплю и производят чудные ткани, а мы их покупаем за нефтедоллары...
0
Морская@
:lol: отличный итог темы про деторождение :-D
1 / 0
От пользователя Морская@
отличный итог темы про деторождение

ты прачла мои мысли... вот так ненавязчива от вопроса почему мужыки не хотят размножаца мы подошли к проблеме легализацыы легких наркотикаф... может, в этом и кроется ответ на вопрос топикстара... :-)
1 / 0
От пользователя Вредный Айшуц
сажают техническую коноплю и производят чудные ткани, а мы их покупаем за нефтедоллары...

Что есть, то есть.
0
кста, если чо - маи познания а вапросе канапли строяца на том, что я в свое время писала работу о влиянии тетра гидра каннабиола на биохимию мозга, поэтому мой интерес к теме носит академический характер...
1 / 0
Bukus
От пользователя Вредный Айшуц
поэтому мой интерес к теме носит академический характер...

Ну вот...а мы то уж подумали
/с разочарованием в голосе/
0
От пользователя Вредный Айшуц
кста, если чо - маи познания а вапросе канапли строяца на том, что я в свое время писала работу о влиянии тетра гидра каннабиола на биохимию мозга, поэтому мой интерес к теме носит академический характер...

Я Вам верю. :-)
0
Alexander SG
От пользователя Вредный Айшуц
я в свое время писала работу о влиянии тетра гидра каннабиола на биохимию мозга

А что нового можно было об этом написать, помимо того, что уже исследовано, в том числе опытным путем в лабораториях?
Есть в цифровом виде сей труд? :-) )) ..
1 / 0
KotoВ@cиЯ
От пользователя Вредный Айшуц
завтра объявят табак запрещенным наркотиком - и большинство одномоментно станут преступниками..

я за, если чо))
От пользователя Alexander S.G
Есть в цифровом виде сей труд?

заинтересовались? :lol:
0
Alexander SG
От пользователя KotoВ@cиЯ
заинтересовались?

Люблю всё академическое.
:-) :-) ..

От пользователя KotoВ@cиЯ
я за, если чо

И кофе запретят, и шампанское..
Наркотики ведь это, фактически.
0
От пользователя Alexander S.G
Есть в цифровом виде сей труд? )) ..

нету канечно, саша. это было в те годы, когда к персоналке в ургу очередь занимали за пару месяцев...
От пользователя Alexander S.G
А что нового можно было об этом написать, помимо того, что уже исследовано, в том числе опытным путем в лабораториях?

дык там была и реферативная часть и опытная :-)
нового кста в этом вопросе еще нарыть можна - мама не горюй. крайне не изученный вопрос, крайне. очень большую подлянку дядя сэм подложил в канце шестидесятых... если бы не запреты, возможно было бы сейчас лекарство от ряда злокачественых опухолей. возможно - победили бы старческое скудоумие...
От пользователя KotoВ@cиЯ
я за, если чо))

а я против если чо. употреблять или нет то или иное - дело так то тока граждан, и чем меньше запретов в данных направлениях - тем ниже преступность...
1 / 0
От пользователя Alexander S.G
И кофе запретят, и шампанское..

и чай, и очищенный сахар... да-да, насколько я помню биохимию, очищенный сахар является веществом, вызывающим самую сильную зависимость с практически мгновенной гормональной перестройкой :-)
0
и вообще - да запрещайте гражданам хоть трусы перед компьютерам снимать - но промышленность та и науку зачем трогать?
0
Морская@
тока про сахар хотела написать))))
0
Alexander SG
От пользователя Вредный Айшуц
там была и реферативная часть и опытная

Опытная? Ммм... )) ..

От пользователя Вредный Айшуц
если бы не запреты, возможно было бы сейчас лекарство от ряда злокачественых опухолей. возможно - победили бы старческое скудоумие...

Так вроде исследования то и не прекращались никогда, несмотря на запреты..
А медицинское применение во весь рост там сейчас в некоторых штатах.. Да и страны легализованные есть .. пока не изобрели кардинально нового ничего.. Ну, как панацеи от рака.. а то что "сколько-то помогает", так давно известно и пользуется..

От пользователя Вредный Айшуц
а я против если чо.

Сперва подумал: "алкоголь бы запретили" .. А потом "блин, а как без вискарика то, пока прет.. Нее, пусть будет.
Никотин вот да.. Удивительно мне сие явление.. точнее, понятно, что лоббирование и все такое.. но ведь жесть же, получается.. геноцид натуральный.
0
Alexander SG
Жрачка и кислород — главные наркотики..
Сложнее всего отказаться..
:-( ..

/ Нажарил блинчиков целую тарелку, налил чая зеленого с сахаром очищенным.. вдохнул воздуха .. наркофлааай.

:-D ..
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.